Zusammenfassung
Worin besteht die epistemische Rolle der forschenden Person in kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschungsprozessen? Soll sie vornehmlich Daten über andere Forschungsteilnehmer*innen produzieren oder kann sie auch selbst eine wertvolle Datenquelle sein? Muss sie ihrem Publikum abschließende Interpretationen vorlegen oder darf sie auch Geschichten erzählen, die die Rezipient*innen zu eigenen Deutungsleistungen anregen? Können Forscherin und Beforschte in einer Person zusammenfallen und wenn ja, ist das wünschenswert oder problematisch? In der Debatte um Subjektivität und Reflexivität in der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung steht einiges auf dem Spiel und es ist nicht erstaunlich, dass sie zurzeit eine neue Aktualität erfährt.
Wir danken Angela Kühner, Jochen Bonz und den Teilnehmer*innen des Symposiums Subjektorientiertes Deuten. Kontext und Praxis der ethnografischen Feldforschungssupervision für wertvolle Anregungen zu einer früheren Fassung dieses Beitrags.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Das Jahr der originalsprachlichen Erstveröffentlichung wird in Klammern angegeben.
Abu-Lughod, Lila. 1991. Writing Against Culture. In Recapturing Anthropology. Working in the Present, hrsg. Richard Gabriel Fox, 137-162. Santa Fe: School of American Research Press.
Balint, Michael. 1984 (1957). Der Arzt, sein Patient und die Krankheit. Stuttgart: Klett-Cotta.
Becker, Brigitte; Eisch-Angus, Katharina; Hamm, Marion; Karl, Ute; Kestler, Judith; Kestler-Joosten, Sebastian; Richter, Ulrike; Schneider, Sabine; Sülzle, Almut; Wittel-Fischer, Barbara. 2013. Die reflexive Couch. Feldforschungssupervision in der Ethnografie. Zeitschrift für Volkskunde 109:2, 181–203.
Becker, Brigitte. 2014. Supervision, Beratung und kollegiales Fallverstehen: Die Methode der Balintgruppenarbeit. Vortrag auf der Jahrestagung der DRK-Jugendsozialarbeit am17.9.2014. http://drk-kinder-jugend-familienhilfe.de/fileadmin/user_upload/PDF/8-handout-balint-becker.pdf. Aufgerufen am 29.06.2016.
Behar, Ruth. 1997. The Vulnerable Observer. Anthropology that Breaks Your Heart. Boston: Beacon Press.
Dies. 2007. Ethnography in a Time of Blurred Genres. Anthropology and Humanism 32:2, 145–155.
Dies.; Gordon, Deborah A. Hg. 1995. Women Writing Culture. Berkeley: University of California Press.
Bochner, Arthur P. 2001. Narrative’s Virtues. Qualitative Inquiry 7:2, 131–157.
Bönisch-Brednich, Brigitte. 2012. Autoethnografie. Neue Ansätze zur Subjektivität in kulturanthropologischer Forschung. Zeitschrift für Volkskunde 108:1, 47–63.
Breuer, Franz. 2003. Subjekthaftigkeit der sozial‑/wissenschaftlichen Erkenntnistätigkeit und ihre Reflexion. Epistemologische Fenster, methodische Umsetzungen. Forum Qualitative Sozialforschung 4:2, Art. 25. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0302258. Aufgerufen 01.08.2016.
Ders. 2009. Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Chang, Heewon; Ngunjiri, Faith Wambura; Hernandez, Kathy-Ann C. Hg. 2012. Collaborative Autoethnography (= Developing Qualitative Inquiry, Vol. 8). Walnut Creek: Left Coast Press.
Charmaz, Kathy. 2014 (2006). Constructing Grounded Theory. London u.a: Sage.
Clarke, Adele E. 2012. Situationsanalyse. Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Wiesbaden: Springer VS.
Clifford, James; Marcus, George E. Hg. 1986. Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley: University of California Press.
Delamont, Sara. 2007. Arguments against Auto-ethnography. Qualitative Researcher 4, 2–4.
Devereux, George. 1973 (1967). Angst und Methode in den Verhaltenswissenschaften. München: Hanser.
Ellis, Carolyn. 1999. Heartful Autoethnography. Qualitative Health Research 9:5, 669–683.
Dies. 2008. Systematic Sociological Introspection. In The Sage Encyclopedia of Qualitative Research Methods, hrsg. Lisa Given, 853–854. London u.a.: Sage.
Dies.; Adams, Tony E.; Bochner, Arthur P. 2010. Autoethnographie. In Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, hrsg. Katja Mruck, Günther Mey, 345–357. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fallend, Karl. 2008. Unsere Forschung bewegt uns – aber von wo wohin? Nationalsozialismus in biographischen Gesprächen. Empirische Blitzlichter auf ‚Angst und Methode‘ im qualitativen Forschungsprozess. Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 19:2, 64–87.
Frauenforschung in der Volkskunde AG Marburg. 1988. Methodologische Positionen und weiterführende Fragen in der Frauenforschung. Zur Podiumsdiskussion der ersten Tagung der Kommission Frauenforschung in der DGV. In Frauenalltag – Frauenforschung. Beiträge zur 2. Tagung der Kommission Frauenforschung in der Deutschen Gesellschaft für Volkskunde, Freiburg, 22.–25. Mai 1986, hrsg. Arbeitsgruppe volkskundliche Frauenforschung Freiburg, 21–28. Frankfurt am Main, Bern, New York, Paris: Lang.
Geertz, Clifford. 1983. Blurred Genres: The Refiguration of Social Thought. In Local Knowledge. Further Essays in Interpretive Anthropology, ders., 19–35. New York: Basic Books.
Geimer, Alexander. 2011. Performance Ethnography und Autoethnography. Trend, Turn oder Schisma in der qualitativen Forschung? Zeitschrift für Qualitative Forschung 12:2, 299–320.
Haubl, Rolf; Hetzel, Rudolf; Barthel-Rösing, Marita. 2005. Gruppenanalytische Supervision und Organisationsberatung. Eine Einführung. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Honer, Anne. 1989. Einige Probleme lebensweltlicher Ethnographie – Zur Methodologie und Methodik einer interpretativen Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie 18:4, 297–312.
Jones, Stacy Holman. 2005. Autoethnography. Making the Personal Political. In The Sage Handbook of Qualitative Research, hrsg. Norman K. Denzin, Yvonna S. Lincoln, 763–791. London u.a.: Sage.
Katschnig-Fasch, Elisabeth. 1987. Frauenforschung in der Kulturwissenschaft – ein marginales Problem? In Über Frauenleben, Männerwelt und Wissenschaft. Österreichische Texte zur Frauenforschung, hrsg. Beate Frakele, Elisabeth List, Gertrude Pauritsch, 56–66. Wien: Verlag für Gesellschaftskritik.
Dies. 1997. Das Andere, das Umgebung schafft. In Kulturanthropologinnen im Dialog. Ein Buch für und mit Ina-Maria Greverus, hrsg. Anne Claire Groffmann, Ina-Maria Greverus, 85–108. Königstein/Taunus: U. Helmer.
Keller, Reiner. 2011 (2004). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: VS Verlag.
Krueger, Antje. 2008. Die ethnopsychoanalytische Deutungswerkstatt. In Kritik mit Methode? Forschungsmethoden und Gesellschaftskritik (= Rosa-Luxemburg-Stiftung: Texte, 42), hrsg. Ulrike Freikamp, Matthias Leanza, Janne Mende, Dagmar Müller, Peter Ullrich, Heinz-Jürgen Voß, 127–146. Berlin: Dietz.
Kühner, Angela. 2016. Social Research as a Painful (but Rewarding) Self-Examination – Re-Reading Georges Devereux’ Psychoanalytical Notion of Radical Subjectivity. Qualitative Inquiry, Special Issue: European Contributions to Strong Reflexivity (im Erscheinen).
Dies.; Ploder, Andrea; Langer, Phil C. 2016. Introduction to the Special Issue: European Contributions to Strong Reflexivity, Qualitative Inquiry, Special Issue: European Contributions to Strong Reflexivity (im Erscheinen).
Lamnek, Siegfried. 2005 (1995). Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch. Weinheim, Basel: Beltz, PVU.
Mies, Maria. 1978. Methodische Postulate zur Frauenforschung – dargestellt am Beispiel der Gewalt gegen Frauen. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 1:1, 41–63.
Mruck, Katja; Breuer, Franz; Roth, Wolff-Michael. Hg. 2002. Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess I. Forum Qualitative Sozialforschung (Schwerpunktheft) 3:3.
Dies.; Breuer, Franz; Roth, Wolff-Michael. Hg. 2003. Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess II. Forum Qualitative Sozialforschung (Schwerpunktheft) 4:1.
Dies.; Mey, Günther. 2007. Grounded Theory and Reflexivity. In The SAGE Handbook of Grounded Theory, 487–510. London u.a.: Sage.
Müller, Sophie-Merit. 2016. Ways of Becoming the Phenomenon. An Alternative Approach to Subjectivity in Ethnography. Qualitative Inquiry, Special Issue: European Contributions to Strong Reflexivity (im Erscheinen).
Nadig, Maya. 1997 (1986). Die verbogene Kultur der Frau. Ethnopsychoanalytische Gespräche mit Bäuerinnen in Mexiko. Frankfurt am Main: Fischer.
Dies.; Reichmayr, Johannes. 2007. Paul Parin, Fritz Morgenthaler und Goldy Parin-Matthèy. In Qualitative Forschung. Ein Handbuch, hrsg. Ernst von Kardorff, Ines Steinke, Uwe Flick, 72–83. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
O’Dell, Tom; Willim, Robert. 2011. Irregular Ethnographies – Introduction. In Irregular Ethnographies, hrsg. dies., 5–13. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.
Ploder, Andrea; Stadlbauer, Johanna. 2013. Autoethnographie und Volkskunde? Zur Relevanz wissenschaftlicher Selbsterzählungen für die volkskundlich-kulturanthropologische Forschungspraxis. Österreichische Zeitschrift für Volkskunde LXVII/116:4, 374–404.
Dies. 2016. „I start with my personal life“. Zum Potenzial der Autoethnographie für die volkskundliche Forschung zu und mit Gefühlen. In Emotional Turn?! Europäisch ethnologische Zugänge zu Gefühlen und Gefühlswelten, hrsg. Matthias Beitl, Ingo Schneider, 271–280. Wien: Selbstverlag des Vereins für Volkskunde.
Dies. 2016. Strong Reflexivity and Its Critics: Responses to Autoethnography in the German-speaking Cultural and Social Sciences. Qualitative Inquiry, Special Issue: European Contributions to Strong Reflexivity (im Erscheinen).
Reichertz, Jo. 2015. Die Bedeutung der Subjektivität in der Forschung. In Forum Qualitative Sozialforschung 16:3, Art. 33. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503339. Aufgerufen am 01.08.2016.
Reichmayr, Johannes. 2003. Ethnopsychoanalyse: Geschichte, Konzepte, Anwendungen. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Ders.; Stockhammer, Helmut. 1981. Einleitung. In Erfahrungen mit der Psychoanalyse bei der Erfassung gesellschaftlicher Wirklichkeit (= Klagenfurter Beiträge zur Philosophie. Reihe Referate, 3), hrsg. Paul Parin, Johannes Reichmayr, Helmut Stockhammer, 1–6. Wien: Verlag des Verbandes der wissenschaftlichen Gesellschaften Österreichs.
Roth, Wolff-Michael. 2009. Auto/Ethnography and the Question of Ethics. Forum Qualitative Sozialforschung 10:1, Art. 38. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1213. Aufgerufen am 29.06.2016.
Schmidt-Lauber, Brigitta. 2002. Rezension zu: Die Poesie des Feldes. Beiträge zur ethnographischen Kulturanalyse, hrsg. Katharina Eisch und Marion Hamm, Tübingen: Tübinger Vereinigung für Volkskunde 2001. H-Soz-Kult vom 27.11.2002. http://www.hsozkult.de/. Aufgerufen am 29.06.2016.
Schütze, Fritz. 1983. Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis 3, 283–293.
Timm, Elisabeth. 2016: Wissenschaft im Affekt. Eine subjekttheoretische Kritik zu Szenografie und Autoethnografie. In Emotional Turn?! Europäisch ethnologische Zugänge zu Gefühlen und Gefühlswelten, hrsg. Matthias Beitl, Ingo Schneider, 37–54. Wien: Selbstverlag des Vereins für Volkskunde.
Unger, Hella von. 2014. Partizipative Forschung. Eine Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.
Wernet, Andreas. 2000. Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Ploder, A., Stadlbauer, J. (2017). Starke Reflexivität: Autoethnografie und Ethnopsychoanalyse im Gespräch. In: Bonz, J., Eisch-Angus, K., Hamm, M., Sülzle, A. (eds) Ethnografie und Deutung . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15838-5_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15838-5_24
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15837-8
Online ISBN: 978-3-658-15838-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)