Zusammenfassung
Der auf der Naturbewusstseinsstudie 2011 basierende Abschlussbericht zum Naturbewusstsein in den Sinus-Milieus (Christ/Borgstedt/Klinger 2013) erlaubt uns differenzierte Einblicke, wie die unterschiedlichen sozialen Milieus in Deutschland Natur wahrnehmen, welche Einstellungen sie zum Naturschutz haben und wie es jeweils um das eigene Engagement bestellt ist. Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in diesen Bereichen in den jeweiligen Milieus lassen sich mithilfe der Studie einfach nachvollziehen und sollen hier nicht im Einzelnen reproduziert werden. Ein in allen Milieus gültiges Ergebnis sei allerdings noch mal hervorgehoben: Das Bewusstsein über die Relevanz von Naturund Umweltschutz ist im Durchschnitt der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland relativ hoch, in einigen Milieus auch weit überdurchschnittlich.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Arlt, D.; Hoppe, I.; Wolling, J. (2011): Climate change and media usage: Effects on problem awareness and behavioral intentions. In: International Communication Gazette, 73(1-2), 45–63.
Avraamidou, L.; Osborne, J. (2009): The role of narrative in communicating science. In: International Journal of Science Education, 31(12), 1683–1707.
Black, L. (2009): Listening to the city: Difference, identity, and storytelling in online deliberation groups. In: Journal of Public Deliberation, 5(1).
Bonfadelli, H. (2007): Nachhaltigkeit als Herausforderung für Medien und Journalismus. In: R. Kaufmann (Hrsg.): Nachhaltigkeitsforschung – Perspektiven der Sozial- und Geisteswissenschaften (S. 255-279). Bern: Schweizerische Akad. der Geistes- und Sozialwiss.
Christ, T.; Borgstedt, S.; Klinger, J. (2013): Wissenschaftlicher Abschlussbericht zur Naturbewusstseinsstudie 2011: Das Naturbewusstsein in den Sinus-Milieus. Herausgegeben vom Bundesamt für Naturschutz (Bonn), Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Berlin).
Davis, J. (1995): The effects of message framing on response to environmental communications. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, 72(2), 285–299.
Ferree, M.; Gamson, W.; Gerhards, J.; Rucht, D. (2002): Shaping abortion discourse: Democracy and the public sphere in Germany and the United States. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.
Fisher, W. (1984): Narration as a human communication paradigm: The case of public moral argument. In: Communication Monographs, 51(1), 1–22.
Glathe, C. (2010): Kommunikation von Nachhaltigkeit in Fernsehen und Web 2.0. Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
Good, J. E. (2009): The cultivation, mainstreaming, and cognitive processing of environmentalists watching television. In: Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture, 3(3), 279–297.
Hefner, D.; Klimmt, C. (2011): Can serious games contribute to political education? Evidence from two field experiments. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, TBA, Boston.
Konrod, A.; Grinstein, A.; Wathieu, L. (2012): Go Green! Should environmental messages be so assertive? In: Journal of Marketing, (76), 95–102.
Lück, J. (2010): Medienevent Klimagipfel. Zum journalistischen Beitrag bei der Herstellung einer transnationalen Öffentlichkeit. Masterarbeit am Seminar für Medien- und Kommunikationswissenschaft der Universität Mannheim.
Michael, D.; Chen, S. (2006): Serious games: Games that educate, train, and inform. Boston, MA: Thomson Course Technology PTR.
Michelsen, G. (2002): Was ist das Besondere an der Kommunikation über Umweltthemen? In: F. Brickwedde (Hrsg.): Umweltkommunikation. Vom Wissen zum Handeln (S. 31–46). Berlin: Erich Schmidt.
Müller, O.; Strausak, S. (2005): Die Nachhaltigkeitsdebatte in der Schweizer Presse. Eine Inhaltsanalyseim Kontext des Framing-Ansatzes, Lizentiatsarbeit am IPMZ – Institut für Publizistikwissenschaft der Universität Zürich.
Peng, W.; Lee, M.; Heeter, C. (2010): The effects of a serious game on role-taking and willingness to help. In: Journal of Communication, 60(4), 723–742.
Peters, B. (Ed.) (2007): Der Sinn von Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Polletta, F.; Lee, J. (2006): Is telling stories good for democracy? Rhetoric in public deliberation after 9/11. In: American Sociological Review, 71(5), 699–723.
Ritterfeld, U.; Cody, M. J.; Vorderer, P. (2009): Introduction. In: M. J. Cody, P. Vorderer, & U. Ritterfeld (Eds.): Serious games: mechanisms and effects (S. 3–9). New York: Routledge.
Weingart, P.; Engels, A.; Pansegrau, P. (2002): Von der Hypothese zur Katastrophe: Der anthropogene Klimawandel im Diskurs zwischen Wissenschaft, Politik und Massenmedien. Opladen: Leske + Budrich.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lück, J. (2017). Nachhaltigkeit kommunizieren: Gestaltungsimpulse für die Naturbewusstseinsforschung aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht. In: Rückert-John, J. (eds) Gesellschaftliche Naturkonzeptionen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15733-3_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15733-3_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15732-6
Online ISBN: 978-3-658-15733-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)