Zusammenfassung
Das Naturverständnis der Moderne ist wesentlich durch die Entwicklung von Technologien und Produktionsweisen, der Wissenschaften (wie der Physik, Biologie, Chemie) als auch durch die Erschließung neuer Lebensräume geprägt (Heiland 1992). Natur wird in der modernen Gesellschaft in vielfältiger Weise verwendet und mit ganz unterschiedlichen Attributen versehen. Natur kann dabei als das unendlich Weite und Große angesehen und kommuniziert werden, als etwas Starkes und Schönes, als Quelle ewigen Lebens und Wachstums, aber auch als Topos der Bedrohung und Gefahr (Reusswig 2002).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Brand, K.-W. (Hrsg.) (2006): Von der Agrarwende zur Konsumwende?, Oekom Verlag. München.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (2007): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. Reihe Umweltpolitik. Berlin. http://www.biologischevielfalt.de/fileadmin/NBS/documents/broschuere_biolog_vielfalt_strategie_bf.pdf, zuletzt abgerufen am 30.10.2015.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrsg.) (2014): Naturbewusstsein 2013 – Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Berlin ─ Bonn. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/naturbewusstsein_studie_bf.pdf, zuletzt abgerufen am 30.10.2015.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrsg.) (2012): Naturbewusstsein 2011 – Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Berlin ─ Bonn. http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/gesellschaft/Naturbewusstsein_2011/Naturbewusstsein-2011_barrierefrei.pdf, zuletzt abgerufen am 30.10.2015.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrsg.) (2010): Naturbewusstsein 2009 – Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Berlin ─ Bonn. http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/gesellschaft/Naturbewusstsein_2009.pdf, zuletzt abgerufen am 30.10.2015.
Braun, A. (2000): Wahrnehmung von Wald und Natur. Opladen.
Gloy, K. (1998): Das Verständnis der Natur. Band 1 und Band 2. Verlag C.H. Beck München.
Heiland, S. (1992): Naturverständnis. Dimensionen des menschlichen Naturverständnisses. Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Darmstadt.
John, R. (2012a): Innovativität der Alltagsroutinen - Stabilität, Veränderung und Umweltaffinität. Beiträge zur Sozialinnovation. Heft Nr. 8.
John, R. (2012b): Umwelt als Problem. Gruppendiskussionen zur Relevanz der Umweltthematik im Alltag. Beiträge zur Sozialinnovation. Heft Nr. 9.
Kleinhückelkotten, S.; Neitzke, H.-P. (2010): Umfrage Naturbewusstsein 2009. Abschlussbericht.
Lantermann, E.-D.; Reusswig, F.; Schuster, K.; Scharzkopf, J. (2003). Lebensstile und Naturschutz. Zur Bedeutung sozialer Typenbildung für eine bessere Verankerung von Ideen und Projekten des Naturschutzes in der Bevölkerung. In: Erdmann, K.-H.; Schell, C. (Hrsg.): Zukunftsfaktor Natur - Blickpunkt Mensch. Bonn: BfN. S.127-246.
Micheel, M. (2012): Alltagsweltliche Konstruktionen von Kulturlandschaft. In: Raumforschung und Raumordnung. Published Online 14. Januar 2012.
Rädiker, S.; Kukartz, U. (2012): Das Bewusstsein über biologische Vielfalt in Deutschland: Wissen, Einstellung und Verhalten. In: Natur und Landschaft 87: 109-113.
Reusswig, F. (2002): Lebensstile und Naturorientierungen. Gesellschaftliche Naturbilder und Einstellungen zum Naturschutz. In: Rink, D. (Hrsg.) (2002): Lebensstile und Nachhaltigkeit. Konzepte, Befunde und Potenziale. Leske und Budrich, Opladen, S. 156-182.
Reusswig, F. (1994): Lebensstile und Ökologie. Institut für sozialökologische Forschung. Sozialökologische Arbeitspapiere Nr. 43.
Rink, D. (2002): Naturbilder und Naturvorstellungen sozialer Gruppen. In: Erdmann, K.-H.; Schell, C. (Hrsg.) (2002): Naturschutz und gesellschaftliches Handeln. Bundesamt für Naturschutz. Bonn. S. 23-39.
Sawicka, M. (2005): Die Rolle von Naturbildern bei der Meinungsbildung über grüne Gentechnik. Eine deutsch-amerikanische Vergleichsstudie. Umweltpsychologie 9 (2): 126-144.
Schäfer, L.; Ströker, E. (Hrsg.) (1993): Naturauffassungen in Philosophie, Wissenschaft, Technik, Band 1 bis Band 4. Verlag Karl Alber. Freiburg/München.
Schäfer, M.; Jaeger-Erben, M. (2011): Lebensereignisse als Gelegenheitsfenster für nachhaltigen Konsum? Die Veränderung alltäglicher Lebensführung in Umbruchsituationen, In: Defila, R. et al. (Hrsg.) (2011): Wesen und Wege nachhaltigen Konsums. Oekom-Verlag, S. 213-228.
Schiemann, G. (1996): Was ist Natur? Deutscher Taschenbuch Verlag. München.
Thomson, M.; Wildavsky, A.; Ellis, R. (1990): Cultural Theory. Westview Press.
Trommer, G. (2000): Kommentare zur Landschaft. In: Trommer, G.; Stelzig, I. (Hrsg.) (2000): Naturbilder und Naturakzeptanz. Beiträge zur biologischen Forschung. Frankfurt am Main. S. 85-116.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Rückert-John, J. (2017). Naturverständnisse aus disziplinären Perspektiven. In: Rückert-John, J. (eds) Gesellschaftliche Naturkonzeptionen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15733-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15733-3_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15732-6
Online ISBN: 978-3-658-15733-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)