Zusammenfassung
Ein Modelltyp, bei dem Individual- und Aggregatdaten in einem Modell zur Schätzung der Wählerwanderung verwendet werden, sind die sogenannten Hybrid-Modelle. Sie stellen oft eine Weiterentwicklung von hierarchischen Bayesianischen Modellen für die ökologischen Inferenz dar. Das von uns entwickelte neue „Hybride Multinomial-Dirichlet-Modell“ wird in diesem Kapitel vorgestellt und evaluiert. Mit einer Simulationsstudie wird gezeigt, dass das Hinzuspielen von Individualdaten im Vergleich zur ökologischen Inferenz immer zu einer besseren Schätzung der Wählerwanderung führt. Der Unterschied ist stärker ausgeprägt, wenn eine realistische höhere Variabilität zwischen den Wahlbezirken angenommen wird. In realistischen Szenarien kann mit dem Hybrid-Modell auch eine Verbesserung im Vergleich zur Hochrechnung aus Individualdaten erreicht werden. Weiterhin zeigt sich, dass es einen Sättigungseffekt gibt, so dass eine höhere Anzahl an Individualdaten nur noch begrenzt zu einer Verbesserung der Schätzung führt. Ein inhaltlicher Vorteil bei der Anwendung des Hybrid-Modells ist, dass die Schätzung mit diesem die gesamte Wählerschaft beschreibt, während die Hochrechnung aus der Nachwahlbefragung nur die Wählerwanderung der Wähler bei der zweiten Wahl beschreiben kann. Das vorgestellte „Hybride Multinomial-Dirichlet-Modell“ ist von uns im R-Packet eiwild implementiert worden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Eine etwas ausführliche Erläuterung zum AD findet sich im vorhergehenden Kapitel (Kap. 8).
- 2.
Das Modell wurde erst nach der Bundestagswahl 2013 fertiggestellt. Für die Evaluierung standen daher diese Informationen bereits zur Verfügung.
- 3.
Zur Evaluierung der Nachwahlbefragung wurden nur die beobachteten Zellen verwendet, die schlechtere Performance ist daher nicht darauf zurückzuführen, dass die Spalte der Nichtwähler bei der zweiten Wahl nicht beobachtet werden kann.
- 4.
Siehe dazu auch die Diskussion im vorherigen Kapitel (Kap. 8).
- 5.
Eine Diskussion der Parameterwahl findet sich im Kap. 8.
Literatur
Greiner, D., & Quinn, K. M. (2009). RxC ecological inference: Bounds, correlations, flexibility and transparency of assumptions. Journal of the Royal Statistical Society, 172, 67–81.
Greiner, D. J., & Quinn, K. M. (2010). Exit polling and racial bloc voting: Combining individual-level and R x C ecological data. The Annals of Applied Statistics, 4, 1774–1796.
Hilmer, R., & Kunert, M. (2005). Wählerwanderung: Das Modell von Infratest dimap. In W. F. Jürgen, W. G. Oscar, & W. Bernhard (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002 (S. 134–156). Wiesbaden: VS-Verlag.
Klima, A., Thurner, P. W., Molnar, C., Schlesinger, T., & Küchenhoff, H. (2016). Estimation of voter transitions based on ecological inference: An empirical assessment of different approaches. AStA Advances in Statistical Analysis, 100(2), 133–159. doi:10.1007/s10182-015-0254-8.
Klima, A., Schlesinger, T., Thurner, P. W., & Küchenhoff, H. (2017). Combining aggregate data and exit polls for the estimation of voter transitions (im Druck: Sociological Methods and Research).
Lau, O., Moore, R. T., & Kellermann, M. (2007). EiPack: RxC ecological inference and higher-dimension data management. R News, 7, 43–47.
Robert, C. P. (2007). The bayesian choice. From decision-theoretic foundations to computational implementation. New York: Springer.
Rosen, O., Jiang, W., King, G., & Tanner, M. A. (2001). Bayesian and frequentist inference for ecological inference: The R x C case. Statistica Neerlandica, 55, 134–156.
Salway, R., & Wakefield, J. (2008). A hybrid model for reducing ecological bias. Biostatistics, 9, 1–17.
Schlesinger, T. (2014). eiwild. Ecological inference with individual and aggregate data, R-package.
Smoot, E., & Haneuse, S. (2015). On the analysis of hybrid designs that combine group- and individual-level data. Biometrics, 71, 227–236.
Wakefield, J. (2004). Ecological inference for 2x2 tables. Journal of Royal Statistical Society A, 167(3), 385–445.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Klima, A., Schlesinger, T., Thurner, P.W., Küchenhoff, H. (2017). Hybrid-Modelle. In: Klima, A., Küchenhoff, H., Selzer, M., Thurner, P. (eds) Exit Polls und Hybrid-Modelle. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15674-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15674-9_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15673-2
Online ISBN: 978-3-658-15674-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)