Grundlagen der Teilentladungsmesstechnik

  • Klaus Schon
Chapter

Zusammenfassung

Teilentladungen sind kleine, räumlich begrenzte elektrische Entladungen, die in einer fehlerhaft ausgeführten Hochspannungsisolierung bei Überschreiten einer kritischen elektrischen Feldstärke auftreten können. Sie bleiben häufig unerkannt, können aber bei längerer Einwirkung zu einer Schädigung bis hin zur Zerstörung der Isolierung eines Betriebsmittels infolge eines vollständigen Durchschlags führen. Innere Teilentladungen und deren Messung haben seit 1950, als Kunststoffe mehr und mehr in Hochspannungsisolierungen eingesetzt wurden, verstärkt Bedeutung erlangt. Die Prüfung von Hochspannungsgeräten und Betriebsmitteln der elektrischen Energieversorgung auf Teilentladungen ist eine der wichtigsten und schwierigsten Prüfungen. Dieses Kapitel befasst sich mit den Grundlagen der Messgeräte und Messverfahren für Teilentladungen bei Wechselspannung; auf die Messverfahren bei Gleich- und Stoßspannungen wird kurz eingegangen. Die Einführung digitaler Messtechniken hat zu stetig verbesserten elektromagnetischen, akustischen und optischen Diagnoseverfahren geführt, die vor allem bei Vor-Ort- und Online-Messungen vorteilhaft anwendbar sind.

Literatur

  1. 1.
    Temmen, K., Plath, R. (Hrsg.): Teilentladungen in hochbeanspruchten elektrischen Isolierungen. VDE Verlag (in Vorbereitung)Google Scholar
  2. 2.
    König, D., Rao, Y.N. (Hrsg.): Teilentladungen in Betriebsmitteln der Elektrotechnik. vde-verlag gmbh, Berlin/Offenbach (1993)Google Scholar
  3. 3.
    Kreuger, F.H.: Discharge Detection in High Voltage Equipment. Heywood, London (1964)Google Scholar
  4. 4.
    Gemant, A., Philippoff, W.: Die Funkenstrecke mit Vorkondensator. Z. für techn. Phys. 13, 425–430 (1932)Google Scholar
  5. 5.
    IEC 60270: High-Voltage Test Techniques – Partial Discharge Measurements Deutsche Fassung: DIN EN 60270, VDE 0434 (2001): Hochspannungs-Prüftechnik, Teilentladungsmessungen (2000)Google Scholar
  6. 6.
    IEC 60270: High-Voltage Test Techniques – Partial Discharge Measurements – Amendment A1 (2015)Google Scholar
  7. 7.
    Kind, D.: Grundlagen der Messeinrichtungen für Korona-Isolationsprüfungen. ETZ-A 84, 781–787 (1963)Google Scholar
  8. 8.
    Beyer, M.: Möglichkeiten und Grenzen der Teilentladungsmessungen und -ortung, Grundlagen und Messeinrichtungen. etz-a 99, S. 96–99 und S. 128–131 (1978)Google Scholar
  9. 9.
    Reid, A.J., Judd, M.D.: High bandwidth measurement of partial discharge pulses in SF6. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag G-012 (2005)Google Scholar
  10. 10.
    Ohtsuka, S., Fukuda, K., Sogabe, A.: Measurement of PD current waveform in SF6 gas with a super high frequency wide band measurement system. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-074 (2011)Google Scholar
  11. 11.
    Schon, K.: Konzept der Impulsladungsmessung bei Teilentladungsprüfungen. etzArchiv 8, 319–324 (1986)Google Scholar
  12. 12.
    Schwab, A., Zentner, R.: Der Übergang von der impulsförmigen in die impulslose Koronaentladung. ETZ-A 89, 402–407 (1968)Google Scholar
  13. 13.
    Küpfmüller, K.: Die Systemtheorie der elektrischen Nachrichtenübertragung. S. Hirzel Verlag, Stuttgart (1974)Google Scholar
  14. 14.
    König, D.: Erfassung von Teilentladungen in Hohlräumen von Epoxydharzplatten zur Beurteilung des Alterungsverhaltens bei Wechselspannung. Diss. TU Braunschweig (1967)Google Scholar
  15. 15.
    Szaloky, G.: Schmal- und breitbandige Teilentladungsmessungen. Bull. ASE/UCS 76(19), 1144–1148 (1985)Google Scholar
  16. 16.
    Kachler, A. J., Nieschwietz, H.: Broad and narrow band pd measurements on power transformers. Proc. 5. ISH Braunschweig, Beitrag 41.09 (1987)Google Scholar
  17. 17.
    Facklam, T., Pfeiffer, W.: Teilentladungsprüfung an Bauelementen der Niederspannungstechnik. etz 109, 440–447 (1988)Google Scholar
  18. 18.
    Zaengl, W.S., Osvath, P.; Weber, H.J.: Correlation between the bandwidth of PD detectors and its inherent integration errors. IEEE Int. Symp. Electrical Insulation, Washington, DC (1986)Google Scholar
  19. 19.
    CISPRE 16-1: Specifications for Radio Disturbance and Immunity Measuring Apparatus and Methods – Part 1: Radio Disturbance and Immunity Measuring Apparatus (1993)Google Scholar
  20. 20.
    Debinski, E.M., Douglas, J.L.: Calibration and comparison of partial-discharge and radio-interference measuring circuits. IEE Proc. 115, 1332–1340 (1968)Google Scholar
  21. 21.
    Harrold, R.T., Dakin, T.W.: The relationship between the Picocoulomb and Microvolt for corona measurements on HV transformers and other apparatus. IEEE Trans. PAS 91, 187–198 (1972)Google Scholar
  22. 22.
    Vaillancourt, G.H., Dechamplain, A., Malewski, R.A.: Simultaneous measurement of partial discharge and radio-interference voltage. IEEE Trans. IM 31, 49–52 (1982)Google Scholar
  23. 23.
    Lemke, E.: Ein neues Verfahren zur breitbandigen Messung von Teilentladungen. ELEKTRIE 23, 468–469 (1969)Google Scholar
  24. 24.
    Hartje, M.: Primary results with a partial discharge (pd) computer aided measuring system on power transformers. Proc 5. ISH Braunschweig, Beitrag 41.10 (1987)Google Scholar
  25. 25.
    Borsi, H., Hartje, M.: A new system for computer aided automation of different commercially available partial discharge (PD) detectors. Proc. 6. ISH New Orleans, Beitrag 22.18 (1989)Google Scholar
  26. 26.
    Kurrat, M., Peier, D.: Wideband measurement of partial discharges for fundamental diagnostics. Proc. 7. ISH Dresden, Beitrag 72.02 (1991)Google Scholar
  27. 27.
    Buchalla, H., Koch, H., Pfeiffer, W., Stietzel, U.: A new adaptive partial discharge measuring system using digital signal processing. Proc. 8. ISH Yokohama, Beitrag 62.09 (1993)Google Scholar
  28. 28.
    Holle, R., Plath, R., Schon, K., Lucas, W.: Typprüfung eines digitalen TE-Messsystems nach IEC 60270. VDE-ETG-Fachveranstaltung, Kassel (2006)Google Scholar
  29. 29.
    Zondervan, J.P., Gulski, E., Brooks, R.: Digital reading procedure for apparent partial discharge magnitudes. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3440 (1997)Google Scholar
  30. 30.
    CIGRE D1.33: Guide for Electrical Partial Discharge Measurements in compliance with IEC 60270. ELECTRA Technical Brochure 366, Bd. 60, S. 241 (2008)Google Scholar
  31. 31.
    Werle, P., Akbari, A., Gockenbach, E., Borsi, H.: An enhanced system for partial discharge diagnostic on power transformers. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 430 (2003)Google Scholar
  32. 32.
    Schon, K., Valentini, H.-D.: Programmable impulse charge generator for calibrating PD instruments. Proc. 10. ISH Montreal, S. 33–36 (1997)Google Scholar
  33. 33.
    Brzostek, E., Schon, K.: Rechnergesteuerter Impulsladungsgenerator zur Kalibrierung von Teilentladungsmessgeräten. Bericht PTB-E-79, Braunschweig, Wirtschaftsverlag NW (2002)Google Scholar
  34. 34.
    Hu, Y., Chiampi, M., Crotti, G., Sardi, A.: Development of a set-up for the evaluation of advanced partial discharge measuring instruments. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-13 (2009)Google Scholar
  35. 35.
    Seifert, S., Kessler, O., Plath, R., Emanuel, H., Boschert, V.: Influences of parasitic effects on online calibration of partial discharge measurements. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-5 (2009)Google Scholar
  36. 36.
    Crotti, G., D’Emilio, S., Giorgi, P.A., Saracco, O.: Systems for the calibration of partial discharge calibrators. Proc. 9. ISH Graz, S. 4511-1–4511-3 (1995)Google Scholar
  37. 37.
    Lucas, W., Schon, K., Lemke, E., Elze, H.: Comparison of two techniques for calibrating PD calibrators. Proc. 10. ISH Montreal, S. 67–70 (1997)Google Scholar
  38. 38.
    Cherbaucich, C., Rizzi, G., Gobbo, R., Pesavento, G., Scroccaro, A.: Evaluation of the characteristics of calibrators and PD measuring systems according to IEC 60270. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 6–71 (2001)Google Scholar
  39. 39.
    Schon, K., Lucas, W., et al.: Intercomparison on PD calibrators and PD instruments. Proc. 11. ISH London, Bd. 1, S. 1.5.S1–1.6.S1 (1999)Google Scholar
  40. 40.
    Vaillancourt, G., Malewski, R.: Digital acquisition and processing of partial discharges during acceptance test of HV transformers. IEEE/PES Winter Meeting, New York, Beitrag 88WM 049-9 (1988)Google Scholar
  41. 41.
    Fruth, B., Niemeyer, L., Hässig, M., Fuhr, J., Dunz, Th.: Phase resolved partial discharge measurements and computer aided partial discharge analysis performed on different high voltage apparatus. Proc. 6. ISH New Orleans, Beitrag 15.03 (1989)Google Scholar
  42. 42.
    Ward, B.H.: Digital techniques for partial discharge measurements. 91 SM 355-8 PWRD, mit ausführlicher Referenzliste (1991)Google Scholar
  43. 43.
    Gulski, E.: Digital analysis of partial discharges. IEEE Trans. DEI 2, 822–837 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Florkowska, B., Zydron, P.: Interpretation of partial discharge patterns for insulation diagnostic aims. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3436 (1997)Google Scholar
  45. 45.
    Gross, D.W., Söller, M.: Partial discharge diagnosis of large rotating machines. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag G-044 (2005)Google Scholar
  46. 46.
    Wang, Y., Li, Y.M., Qiu, Y.: Application of Wavelet analysis to the detection of transformer winding deformation. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3271 (1997)Google Scholar
  47. 47.
    Zhou, C., Ma, X., Kemp, I.J.: Optimal algorithm for Wavelet-based denoising in PD measurement. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 168 (2003)Google Scholar
  48. 48.
    Quak, B., Gulski, E., Smit, J.J., Seitz, P.P.: Numeric data processing to enable PD site location by time-domain reflectometry in distribution power cable system. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag G-08 (2005)Google Scholar
  49. 49.
    Kubota, H., Furihata, H., Inui, A., Kawaguchi, Y.: High sensitive distinction of partial discharge signal from noisy signal by Wavelet Transform. Proc. 14. ISH, Beijing, Beitrag G-097 (2005)Google Scholar
  50. 50.
    Zhang, H., Blackburn, T.R., Phung, B.T., Shuying Kang, S., Naderi, M.S., Nam, H.O.: Comparison of Wavelet Transform de-noising methods for partial discharge detection in power cables. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag G-103 (2005)Google Scholar
  51. 51.
    Lapp, A., Kranz, H.-G.: The influence of the quality of the reference data base on PD pattern recognition results. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3065 (1997)Google Scholar
  52. 52.
    Hücker, T.: UHF partial discharge expert system diagnosis. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3186 (1997)Google Scholar
  53. 53.
    Florkowska, B., Florkowski, M., Zydron, P.: Influence of testing voltage frequency on partial discharge phase-resolved images. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 309 (2003)Google Scholar
  54. 54.
    Florkowski, M.: Distortion of partial discharge images caused by high voltage harmonics. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3080 (1997)Google Scholar
  55. 55.
    Nieschwitz, H., Stein, W.: Teilentladungsmessungen an Hochspannungstransformatoren als Mittel der Qualitätskontrolle. etz-a 97, 657–663 (1976)Google Scholar
  56. 56.
    Burger, H.P., Gulski, E., Smit, J.J., Brooks, R.: Digital tools for PD analysis in three-phase transformers. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3510 (1997)Google Scholar
  57. 57.
    Lortie, R., Aubin, J., Vaillancourt, G.H., Su, Q.: Partial discharge detection on power transformers using a multi-terminal measurement method. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3210 (1997)Google Scholar
  58. 58.
    Werle, P., Wasserberg, V., Borsi, H., Gockenbach, E.: A sensor system for partial discharge detection and localisation on dry type transformers. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 6–14 (2001)Google Scholar
  59. 59.
    Plath, K.-D., Plath, R., Emanuel, H., Kalkner, W.: Synchrone dreiphasige Teilentladungsmessung an Leistungstransformatoren vor Ort und im Labor. ETG-Fachtagung „Diagnostik elektrischer Betriebsmittel“, Berlin, Beitrag O-11 (2002)Google Scholar
  60. 60.
    Obralic, A., Kalkner, W., Plath, R.: Separation and individual evaluation of PD sources in stator winding of rotating machines by synchronous multi-channel measurement. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag T10-512 (2007)Google Scholar
  61. 61.
    Johnson Hio Nam O, Blackburn, T.R., Phung, B.T.: PD characteristics and defect patterns in three phase power cables. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-17 (2009)Google Scholar
  62. 62.
    Schaper, S., Obralic, A., Kalkner, W., Plath, R.: Synchronous multi-terminal on-site PD measurements on power transformers with an enhanced time differential evaluation method. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag T7-535 (2007)Google Scholar
  63. 63.
    Balkon, C., Kalkner, W., Obralic, A., Plath, R., Rethmeier, K.: Potential of multispectral PD measurement for differentiation of interfering impulses and multiple PD sources. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-30 (2009)Google Scholar
  64. 64.
    IEC 62478 (Draft Technical Specification, 2013): High voltage test techniques – Measurement of partial discharges by electromagnetic and acoustic methodsGoogle Scholar
  65. 65.
    Wanninger, G.: Discharge currents of free mowing particles in GIS. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3147 (1997)Google Scholar
  66. 66.
    Park, K., et al.: Chaotic behaviour of a free moving particle in the 362 kV gas-insulated system. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 396 (2003)Google Scholar
  67. 67.
    Judd, M.D., Farish, O.: FDTD simulation of UHF signals in GIS. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3129 (1997)Google Scholar
  68. 68.
    Hampton, B.F., Meats, R.J.: Diagnostic measurements at UHF in gas insulated substations. IEE Proc. 135(Pt. C), 137–144 (1988)Google Scholar
  69. 69.
    Kurrer, R., Feser, K.: The application of ultra-high frequency partial discharge measurements to gas-insulated substations. IEEE Trans. PD 13, 103–106 (1998)Google Scholar
  70. 70.
    Meijer, S., Gulski, E., Rutgers, W.R.: Evaluation of partial discharge measurements in SF6 gas insulated systems. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3507 (1997)Google Scholar
  71. 71.
    Zoetmulder, R.G.A., Meijer, S., Smit, J.J.: Condition based maintenance based on on-line partial discharge measurements of HV switchgear systems. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 794 (2003)Google Scholar
  72. 72.
    Hoeck, S.M., Koch, M., Heindl, M.: Distribution and propagation mechanisms of PD pulses for UHF and traditional electrical measurements. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-075 (2011)Google Scholar
  73. 73.
    Suzuki, K., Yoshida, M., Kojima, H., Hayakawa, N., Hanai, M., Okubo, H.: Correlation between UHF electromagnetic waveforms and partial discharge current waveforms in GIS. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag F-045 (2011)Google Scholar
  74. 74.
    Hoshino, T., Nojima, K., Matsumoto, S.: Investigation into frequency characteristics of UHF sensor. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 7–20 (2001)Google Scholar
  75. 75.
    Neuhold, S. et al.: Experiences with UHF PD detection in GIS using external capacitive sensors on windows and disk-insulators. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag T7-480 (2007)Google Scholar
  76. 76.
    Hoshino, T. et al.: Sensitivity of UHF coupler and loop electrode using UHF method and comparison for detecting a partial discharge in GIS (2). Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag C-37 (2009)Google Scholar
  77. 77.
    Kim, Y.-H., et al.: A study of UHF sensors embedded into GIS spacer for PD detection. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag T10-630 (2007)Google Scholar
  78. 78.
    Liu, W., Huang, Y., Wang, J., Qian, J.: UHF sensing and locating of partial discharges in GIS. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3202 (1997)Google Scholar
  79. 79.
    Miyashita, M., et al.: Novel microwave techniques for PD diagnosis in existing gas insulated equipment. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-48 (2009)Google Scholar
  80. 80.
    Judd, M.D., Farish, O., Coventry, P.F.: UHF couplers for GIS – sensitivity and specification. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3130 (1997)Google Scholar
  81. 81.
    Fan, C-L., Liang, W., Chung, M., Judd, M.: Comparison of UHF partial discharge sensor calibration system. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-028 (2011)Google Scholar
  82. 82.
    Gautschi, D., Bertholet, P.: Design and testing of a novel calibration system for UHF sensors for GIS. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-045 (2011)Google Scholar
  83. 83.
    Hoshino, T., Koyama, H., Maruyama, S., Hanai, M.: Comparison of sensitivity between UHF method and IEC 60270 standard for on-site calibration in various GIS. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag T7-264 (2007)Google Scholar
  84. 84.
    Okabe, S., et al.: A new verification method of the UHF PD detection technique. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-41 (2009)Google Scholar
  85. 85.
    Troeger, A., Riechert, U.: Influence of different parameters on sensitivity verification for UHF PD measurement. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag B-33 (2009)Google Scholar
  86. 86.
    Schichler, U., Reuter, M., Gorablenkow, J.: Partial discharge diagnostics on GIS using UHF and acoustic method. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-9 (2009)Google Scholar
  87. 87.
    Twittmann, J., et al.: Measuring techniques and setup for synchronous acoustic and electric multi-site PD analysis. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-57 (2009)Google Scholar
  88. 88.
    Siegel, M., Kornhuber, S., Beltle, M., Müller, A., Tenbohlen, S.: Monitoring von Teilentladungen in Leistungstransformatoren. Hochspannungssymposium Stuttgart (2012)Google Scholar
  89. 89.
    Judd, M.D., Cleary, G.P., Meijer, S.: Testing UHF partial discharge detection on a laboratory based power transformer. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 229 (2003)Google Scholar
  90. 90.
    Meijer, S., Agoris, P.D., Smit, J.J.: UHF PD sensitivity check on power transformers. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag F-08 (2005)Google Scholar
  91. 91.
    Rutgers, W.R., Fu, Y.H.: UHF PD detection in a power transformer. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3120 (1997)Google Scholar
  92. 92.
    Sinaga, H.H., Phung, B.T., Ao, A.P., Blackburn, T.R.: UHF sensors sensitivity in partial discharge sources in a transformer. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-069 (2011)Google Scholar
  93. 93.
    Mirzaei, H.R., et al.: New antenna design for UHF monitoring of power transformers. Proc. 18. ISH Seoul, Beitrag PF-36 (2013)Google Scholar
  94. 94.
    Judd, M.D., Gray, D., Reid, A.J.: Using a step recovery diode to generate repeatable pulses for partial discharge simulation. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag J-39 (2005)Google Scholar
  95. 95.
    Tenbohlen, S., Siegel, M., Beltle, M., Reuter, M.: Suitability of ultra-high frequency partial discharge measurement for quality assurance and testing of power transformers. CIGRE SC A2&C4 Joint Colloquium, Zurich (2013)Google Scholar
  96. 96.
    Lemke, E., Elze, H., Weissenberg, W.: Experience in PD diagnosis tests of HV cable terminations in service using the ultra-wide band PD probing. Proc. 8. ISH Delft, Beitrag 404 (2003)Google Scholar
  97. 97.
    Mole, G.: Measurement of the magnitude of internal corona in cables. IEEE Trans. PAS 89, 204–212 (1970)CrossRefGoogle Scholar
  98. 98.
    Lukaschewitch, A., Puff, E.: Messung von Teilentladungen (TE) an langen Kabeln. Z. prakt. Energietechnik 28, 32–39 (1976)Google Scholar
  99. 99.
    FGH: Zustandsdiagnose von Papiermasse-Kabelanlagen in Verteilungsnetzen. Technischer Bericht 300 (2006)Google Scholar
  100. 100.
    Muhr, M., Sumereder, C., Woschitz, R.: The use of the 0,1 Hz cable testing method as substitution to 50 Hz measurement and the application for PD measuring and cable fault location. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 6-38 (2001)Google Scholar
  101. 101.
    Boltze, M., Lemke, E., Strehl, T.: Comparative PD measurements under damped and continuous AC energising voltages with respect to preventive on-line PD diagnosis tests of medium voltage power cables. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 406 (2003)Google Scholar
  102. 102.
    Kumm, T., Rethmeier, K., Kalkner, W., Zinburg, E.: A new approach of synchronous PD measurement at both ends of a H.V. gas pressure cable system. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag F-11 (2005)Google Scholar
  103. 103.
    Pommerenke, D., Strehl, T., Kalkner, W.: Directional coupler sensor for partial discharge recognition on high voltage cable systems. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3447 (1997)Google Scholar
  104. 104.
    Heinrich, R., Kalkner, W., Plath, R., Obst, D.: On-site application of directional coupler sensors for sensitive PD measurement and location on a 380 kV cable line. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 6-34 (2001)Google Scholar
  105. 105.
    Gulski, E., van Vliet, M.G.A., Smit, J.J., de Vries, F.: Practical experiences on on-line PD detection on distribution power cables. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag F-24 (2005)Google Scholar
  106. 106.
    Plath, R., Vaterrodt, K., Habel, M.: Symmetric 3-channel inductive PD detection with optimized SNR for extruded power cables. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-016 (2011)Google Scholar
  107. 107.
    Ghani, A.B.A., Chacrabarty, C.K.: Investigation of the transient magnetic field components propagation characteristics due to partial discharge in XLPE cable. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag B-18 (2009)Google Scholar
  108. 108.
    Denissov, D., Köhler, W., Tenbohlen, S., Grund, R., Klein, T.: Optimization of UHF sensor geometry for on-line partial discharge detection in cable terminations. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag D-24 (2009)Google Scholar
  109. 109.
    Howells, E., Norton, E.: Detection of partial discharges in transformers using acoustic emission techniques. IEEE Trans. PAS 97, 1538–1549 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  110. 110.
    Bengtsson, T., Kols, H., Jönsson, B.: Transformer PD diagnosis using acoustic emission techniques. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3057 (1997)Google Scholar
  111. 111.
    Phung, B.T., Liu, Z., Blackburn, T.R., James, R.E.: Signal characteristics of partial discharge acoustic emissions. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 6-59 (2001)Google Scholar
  112. 112.
    Markalous, S.M., Grossmann, E., Feser, K.: Online acoustic PD-measurements of oil/paper-insulated transformers – methods and results. Proc. 13. ISH Delft, Beitrag 164 (2003)Google Scholar
  113. 113.
    Markalous, S.M., Tenbohlen, S., Feser, K.: Improvement of acoustic detection and localization accuracy by sensitive electromagnetic PD measurements under oil in the UHF range. Proc. 14. ISH Beijing, Beitrag G-039 (2005)Google Scholar
  114. 114.
    Siegel, M., Tenbohlen, S., Kornhuber, S.: Neue Methoden zur Ortung mehrerer TE-Quellen mittels akustischem Sensorarray. VDE ETG Fachtagung Fulda (2012)Google Scholar
  115. 115.
    Beltle, M., Siegel, M., Tenbohlen, S.: Investigations of in-oil methods for PD detection and vibration measurement. Proc. 18. ISH Seoul, Beitrag OD5-04 (2013)Google Scholar
  116. 116.
    Broniecki, U., et al.: Localization of partial discharges in power transformers by combined acoustic and electric measurements. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-059 (2011)Google Scholar
  117. 117.
    Grossmann, E., Feser, K.: New calibrators for acoustic PD-measurements. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag 6–61 (2001)Google Scholar
  118. 118.
    Beyer, M., Borsi, H., Cachay, O.: Some aspects about basic investigations of acoustic partial discharge (PD) detection and location in cast epoxy resin coils. Proc. 6. ISH, New Orleans, Beitrag 22.20 (1989)Google Scholar
  119. 119.
    Hartje, M., Krump, R., Lange, H., Schulenberg, J.: Acoustic emission qualities of partial discharges (PD) in bushing materials. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag TC-638 (2007)Google Scholar
  120. 120.
    Zargari, A., Blackburn, T.R.: Partial discharge detection in SF6 GIS using optical fibre techniques. Proc. 10. ISH Montreal, Beitrag 3518 (1997)Google Scholar
  121. 121.
    Rohwetter, P., Habel, W.R., Heidmann, G., Pepper, D.: Fibre-optic acoustic detection of damage processes in elastomeric insulation under AC and DC stess. Proc. 18. ISH Seoul, Beitrag OD1-03 (2013)Google Scholar
  122. 122.
    Borneburg, D.: Über den praktischen Einsatz einer UV-Kamera zur Detektion, Lokalisierung und Echtzeitdarstellung von Korona-Entladungen an elektrischen Betriebsmitteln. In: ETG Fachbericht Nr. 104, Diagnostik elektrischer Betriebsmittel, Köln, S. 45–50 (2006)Google Scholar
  123. 123.
    Cardoso, J.A.A., Oliveira Filho, O., de Mello, D.R.: Use of UV cameras for corona tests in high voltage. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag A-17 (2009)Google Scholar
  124. 124.
    Schwarz, R., Muhr, M., Pack, S.: Partial discharge detection and localisation for application in transformers. Proc. 13. ISH Rotterdam, Beitrag 183 (2003)Google Scholar
  125. 125.
    Muhr, M., Schwarz, R.: Partial discharge behaviour of oil board arrangements by the installation of fibre-optic technology for monitoring. Proc. 15. ISH Ljubljana, Beitrag T10-325 (2007)Google Scholar
  126. 126.
    Behrend, S., Kalkner, W., Heidmann, G., Emanuel, H., Plath, R.: Synchronous optical and electrical PD measurements. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag D-048 (2011)Google Scholar
  127. 127.
    Pepper, D., et al.: Sensitive optical detection of partial discharges with fluorescent fibers. Proc. 19. ISH Pilsen, Beitrag 598 (2015)Google Scholar
  128. 128.
    IEC 60599 (1999 + 2007): Mineral oil-impregnated electrical equipment in service – Guide to the interpretation of dissolved and free gases analysis Deutsche Fassung: DIN EN 60599, VDE 0370 Teil 7 (2008): Im Betrieb befindliche, mit Mineralöl imprägnierte elektrische Geräte – Leitfaden zur Interpretation der Analyse gelöster und freier GaseGoogle Scholar
  129. 129.
    Werle, P., et al.: Comparison of different DGA (Dissolved Gas Analysis) methods for the conditioning assessment of power transformers. Proc. 12. ISH Bangalore, Beitrag F-58 (2001)Google Scholar
  130. 130.
    Tenbohlen, S., et al.: Investigation on sampling, measurement and interpretation of gas-in-oil analysis for power transformers. CIGRE Colloquium, Paris, Beitrag D1-204 (2008)Google Scholar
  131. 131.
    Müller, A., Beltle, M., Coenen, S., Tenbohlen, S.: Correlation of DGA, UHF PD measurement and vibration data for power transformer monitoring. Proc. 17. ISH Hannover, Beitrag F-071 (2011)Google Scholar
  132. 132.
    Chang, Y., et al.: Partial discharge detection of GIS using SWNT-UHF fusion sensor. Proc. 16. ISH Johannesburg, Beitrag C-25 (2009)Google Scholar
  133. 133.
    Fromm, U.: Interpretation of partial discharges at dc voltages. IEEE Trans. Dielectr. Electric. Insul. 2 (1995)Google Scholar
  134. 134.
    Morshuis, P.H.M., Smit, J.J.: Partial discharges at dc voltage: their mechanism, detection and analysis. IEEE Trans. Dielectr. Electric. Insul. 12, 328–340 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  135. 135.
    Schichler, U., Kuschel, M., Gorablenkow, J.: Partial discharge measurement on gas-insulated HVDC equipment. Proc. 18. ISH Seoul, Beitrag OH1-01 (2013)Google Scholar
  136. 136.
    Rethmeier, K., Küchler, A., Liebschner, M., Krause, Ch., Kraetge, A., Krüger, M.: Enhanced partial discharge evaluation methods for DC PD measurements using fully digital PD analysing systems. Proc. 16. ISH Cape Town, Beitrag A-13 (2009)Google Scholar
  137. 137.
    Kästner, B., Hoek, S. M., Plath, R., Rethmeier, K.: A modern approach to differential partial discharge diagnosis. Proc. 19. ISH Pilsen, Beitrag 573 (2015)Google Scholar
  138. 138.
    IEC TS 61934: Electrical Insulation Materials and Systems – Electrical Measurement of Partial Discharges (PD) Under Short Rise Time and Repetitive Voltage Impulses (2011)Google Scholar
  139. 139.
    Umemoto, T., Kainaga, S., Ishikura, T., Yoshimura, M., Tsurimoto, T.: Partial discharge detection under impulse voltage application by acoustic emission sensors in oil/pressboard composite insulation system. Proc. 19. ISH Pilsen, Beitrag 206 (2015)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  • Klaus Schon
    • 1
  1. 1.vormals Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB)Braunschweig und BerlinBraunschweigDeutschland

Personalised recommendations