Skip to main content

Raumplanung im Spannungsfeld von Verrechtlichung und Bürgerprotest

Das Beispiel Windenergie in der Planungsregion Oberes Elbtal/Osterzgebirge

  • Chapter
  • First Online:
Architektur- und Planungsethik

Part of the book series: RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft ((RFSRL))

Zusammenfassung

Windenergie zählt zu den umstrittensten Themen der räumlichen Planung in Deutschland, aber auch darüber hinaus. Während die Befürworter unter anderem auf den Kampf gegen eine weitere Erderwärmung und auf mögliche ökonomische Vorteile verweisen, befürchten die Gegner negative Auswirkungen auf Arten und Lebensräume, das Landschaftsbild, den Tourismus und die menschliche Gesundheit, um nur einige Streitpunkte zu nennen (Hirsh & Sovacool 2013).

Bei diesem Beitrag handelt es sich um die Schriftfassung des Vortrags, den ich am 06.07.2015 in Cottbus gehalten habe. Der Text stellt eine überarbeitete und weiterentwickelte Fassung des Artikels von Markus Leibenath, Peter Wirth & Gerd Lintz dar, der unter dem Titel „Just a talking shop? – Informal participatory spatial planning for implementing state wind energy targets in Germany“ in der Zeitschrift ‚Utilities Policy‘ veröffentlicht wurde (Leibenath et al. 2016).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellen

  • Aitken, M., McDonald, S. & Strachan, P. (2008). Locating ‘power’ in wind power planning processes: The (not so) influential role of local objectors. Journal of Environmental Planning and Management, 51, 6, 777-799. http://dx.doi.org/10.1080/09640560802423566.

  • Alexander, E. (2008). Public participation in planning – a multidimensional model: The case of Israel. Planning Theory & Practice, 9, 1, 57-80. http://dx.doi.org/10.1080/14649350701843853.

  • Baugesetzbuch (= Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S. 2414), das zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 20. Oktober 2015 (BGBl. I S. 1722) geändert worden ist). Online verfügbar unter http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bbaug/gesamt.pdf. Zugegriffen: 16.02.2016.

  • BHU (= Bund Heimat und Umwelt in Deutschland) (2014). Energielandschaften gestalten. Leitlinien und Beispiele für Bürgerpartizipation. Bonn: BHU.

    Google Scholar 

  • BVerwG (= Bundesverwaltungsgericht) (2002). Urteil 4 C 15.01. Online verfügbar unter http://www.bverwg.de/entscheidungen/pdf/171202U4C15.01.1.pdf. Zugegriffen: 19.02.2016.

  • Devine-Wright, P. (2009). Rethinking NIMBYism: The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. Journal of Community & Applied Social Psychology, 19, 6, 426-441. http://dx.doi.org/10.1002/casp.1004.

  • Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43, 4, 51-58. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.

  • Griggs, S. & Howarth, D. (2008). Populism, localism and environmental politics: The logic and rhetoric of the Stop Stansted Expansion campaign. Planning Theory, 7, 2, 123-144. http://dx.doi.org/10.1177/1473095208090431.

  • Hajer, M. (1995). The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hirsh, R. F. & Sovacool, B. K. (2013). Wind turbines and invisible technology: Unarticulated reasons for local opposition to wind energy. Technology and Culture, 54, 4, 705-734. http://dx.doi.org/10.1353/tech.2013.0131.

  • Howarth, D. (2010). Power, discourse, and policy: articulating a hegemony approach to critical policy studies. Critical Policy Studies, 3, 3-4, 309-335. http://dx.doi.org/10.1080/19460171003619725.

  • Jami, A. A. N. & Walsh, P. R. (2014). The role of public participation in identifying stakeholder synergies in wind power project development: The case study of Ontario, Canada. Renewable Energy, 68, 0, 194-202. http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2014.02.004.

  • Köck, W. & Bovet, J. (2009). Windenergieanlagen und Freiraumschutz – Rechtliche Anforderungen an die räumliche Steuerung von Windenergieanlagen. In: Siedentop, S. & Egermann, M. (Hrsg.), Freiraumschutz und Freiraumentwicklung durch Raumordnungsplanung. Bilanz, aktuelle Herausforderungen und methodisch-instrumentelle Perspektiven (172-190). Hannover: ARL.

    Google Scholar 

  • Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony & Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso Press.

    Google Scholar 

  • Leibenath, M. (2011). Exploring substantive interfaces between spatial planning and ecological networks in Germany. Planning Practice and Research, 26, 3, 257-270. http://dx.doi.org/10.1080/02697459.2011.580110.

  • Leibenath, M. & Otto, A. (2014). Competing wind energy discourses, contested landscapes. Landscape Online, 38. http://dx.doi.org/10.3097/LO.201438.

  • Leibenath, M., Wirth, P. & Lintz, G. (2016). Just a talking shop? – Informal participatory spatial planning for implementing state wind energy targets in Germany. Utilities Policy, online first published on 29.02.2016. http://dx.doi.org/10.1016/j.jup.2016.02.008.

  • Liebrenz, F. (2013). Planungs- und Governance-Prozesse bei der Festlegung von Eignungsgebieten für die Windenergienutzung in Regionalplänen – Das Beispiel Schleswig-Holstein. In: Klagge, B. & Arbach, C. (Hrsg.), Governance-Prozesse für erneuerbare Energien [= Arbeitsberichte der ARL, 5] (45-55). Hannover: ARL. Online verfügbar unter http://shop.arl-net.de/media/direct/pdf/ab/ab_005/ab_005_gesamt.pdf. Zugegriffen:10.06.2013.

  • Meadowcroft, J. (2004). Deliberative democracy. In: Durant, R. F., Fiorino, D. J. & O’Leary, R. (Hrsg.), Environmental Governance Reconsidered: Challenges, Choices, and Opportunities (183-217). Cambridge (MA): MIT Press.

    Google Scholar 

  • Pepermans, Y. & Loots, I. (2013). Wind farm struggles in Flanders fields: A sociological perspective. Energy Policy, 59, 0, 321-328. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2013.03.044.

  • Raumordnungsgesetz (= Raumordnungsgesetz vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986), das zuletzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585) geändert worden ist). Online verfügbar unter http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/rog_2008/gesamt.pdf. Zugegriffen: 02.02.2011.

  • Rein, M. & Schön, D. A. (1994). Frame Reflection: Resolving Intractable Policy Issues. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Renn, O., Köck, W., Schweizer, P.-J., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O. & Schröter, R. (2014). Öffentlichkeitsbeteiligung bei Vorhaben der Energiewende. Neun Thesen zum Einsatz und zur Gestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung. Zeitschrift für Umweltrecht, 2014, 5, 281-288.

    Google Scholar 

  • Rosol, M. (2014). Governing cities through participation – a Foucauldian analysis of CityPlan Vancouver. Urban Geography, 1-21. http://dx.doi.org/10.1080/02723638.2014.952542.

  • RPV-OEO (= Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge) (2015). Arbeitskreis Windenergienutzung. Online verfügbar unter http://www.rpv-elbtalosterz.de/index.php?id=ak-wind, besucht am 01.06.2015.

  • RPV-OEO (= Elbtal/Osterzgebirge, R. P. O.) (o. J.). Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge, 2.Gesamtfortschreibung Vorentwurf für das Beteiligungsverfahren nach § 6 Abs. 1 SächsLPlG i. V. m. § 9 ROG: 5.1.1 Windenergienutzung. Online verfügbar unter https://buergerbeteiligung.sachsen.de/portal/rpv-oeoe/beteiligung/aktuelle-themen/1000102/1000354, besucht am 23.02.2016.

  • Schweizer, P.-J., Renn, O., Köck, W., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O. & Schröter, R. (in press). Public participation for infrastructure planning in the context of the German “Energiewende”. Utilities Policy. http://dx.doi.org/10.1016/j.jup.2014.07.005.

  • SMI (= Sächsisches Staatsministerium des Innern) (2013). Landesentwicklungsplan 2013. Sachsen: SMI. Online verfügbar unter http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/LEP_2013.pdf. Zugegriffen: 28.05.2015.

  • SMWA & SMUL (= Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft Arbeit und Verkehr & Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft) (2013). Energie- und Klimaprogramm Sachsen 2012 vom 12. März 2013. Dresden. Online verfügbar unter http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/download/Energie-_und_Klimaprogramm_Sachsen_2012.pdf. Zugegriffen: 22.02.2016.

  • Swofford, J. & Slattery, M. (2010). Public attitudes of wind energy in Texas: Local communities in close proximity to wind farms and their effect on decision-making. Energy Policy, 38, 5, 2508-2519. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2009.12.046.

  • Warren, C. R., Lumsden, C., O’Dowd, S. & Birnie, R. V. (2005). ‘Green on Green’: Public perceptions of wind power in Scotland and Ireland. Journal of Environmental Planning and Management, 48, 6, 853-875. http://dx.doi.org/10.1080/09640560500294376.

  • Wolsink, M. (2007). Planning of renewables schemes: Deliberative and fair decision-making on landscape issues instead of reproachful accusations of non-cooperation. Energy Policy, 35, 2692-2704. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.002.

  • Wolsink, M. (2010). Near-shore wind power – protected seascapes, environmentalists’ attitudes, and the technocratic planning perspective. Land Use Policy, 27, 2, 195-203. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.04.004.

  • Wright, Z. (2012). A voice for the community: Public participation in wind energy development. Dalhousie Journal of Interdisciplinary Management, 8. Online verfügbar unter https://ojs.library.dal.ca/djim/article/view/2012vol8Wright/520. http://dx.doi.org/10.5931/djim.v8i1.283.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Markus Leibenath .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Leibenath, M. (2017). Raumplanung im Spannungsfeld von Verrechtlichung und Bürgerprotest. In: Berr, K. (eds) Architektur- und Planungsethik. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14973-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14973-4_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14972-7

  • Online ISBN: 978-3-658-14973-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics