Zusammenfassung
Naturästhetik kann in der Planung eine Rolle spielen, wenn diese Planung Natur zum Gegenstand hat. Planung hat Natur zum Gegenstand in so naheliegenden Fällen wie der Naturschutz-, der Landschafts- und der Forstplanung, sie kann es aber auch in weniger naheliegenden Fällen wie zum Beispiel der Stadtplanung und der Architektur tun. Stadtplanung hat Natur zum Beispiel zum Gegenstand, wenn sie für ein Stadtgebiet einen Park vorsieht oder wenn sie dafür sorgt, dass ein Straßenzug mit Bäumen gesäumt wird. Und Architektur hat Natur zum Beispiel zum Gegenstand, wenn sie begrünte Dächer plant oder gar ganze Bauwerke aus lebenden Pflanzen entwirft.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Birnbacher, D. (1991). Mensch und Natur. Grundzüge der ökologischen Ethik. In K. Bayertz (Hrsg.), Praktische Philosophie. Grundorientierungen angewandter Ethik (S. 278-321). Reinbek: Rowohlt.
Hargrove, E. C. (1989). An ontological argument for environmental ethics. In E. C. Hargrove, Foundations of environmental ethics (S. 165-205). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Krebs, A. (1997). Naturethik im Überblick. In A. Krebs (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (S. 337-379). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ludwig, F., Schwertfeger, H., Storz, O. (2012). Living Systems. Designing Growth in Baubotanik. Architectural Design 82/2, S. 82-87.
Meyer, K. (2003). Der Wert der Natur. Begründungsvielfalt im Naturschutz. Paderborn: Mentis.
Nohl, W. (2015a). Ausblick: Landschaftsästhetik und das gute Leben. In W. Nohl, Landschaftsästhetik heute. Auf dem Wege zu einer Landschaftsästhetik des guten Lebens (S. 303-306). München: Oekom.
Nohl, W. (2015b [2010]). Landschaftsästhetisches Erleben – Grundformen und ihre nachhaltige Wirkung. In W. Nohl, Landschaftsästhetik heute. Auf dem Wege zu einer Landschaftsästhetik des guten Lebens (S. 273-290). München: Oekom.
Nohl, W. (2015c [2006]). Ohne Landschaftsästhetik? – Wohin treibt die Landschaftsplanung? In W. Nohl, Landschaftsästhetik heute. Auf dem Wege zu einer Landschaftsästhetik des guten Lebens (S. 201-223). München: Oekom.
Ott, K. (1994). Ökologie und Ethik. Ein Versuch praktischer Philosophie. 2. Auflage. Tübingen: Attempto.
Parsons, G. (2008). Aesthetics & Nature. London: Continuum.
Seel, M. (1997 [1993]). Ästhetische und moralische Anerkennung der Natur. In A. Krebs (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (S. 307-330). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Thompson, J. (2008 [1995]). Aesthetics and the Value of Nature. In A. Carlson, S. Lintott (Hrsg.), Nature, Aesthetics, and Environmentalism. From Beauty to Duty (S. 254-267). New York: Columbia University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schepers, G. (2017). Naturästhetik in der Planungsethik. In: Berr, K. (eds) Architektur- und Planungsethik. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14973-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14973-4_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14972-7
Online ISBN: 978-3-658-14973-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)