Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Freiheiten des Jan Böhmermann

Zum Wechselspiel von Öffentlichkeit und Unterhaltung

  • Chapter
  • First Online:
Komplexe Freiheit

Part of the book series: Komplexität und Kontingenz ((KOKO))

Zusammenfassung

Die Angebote der Unterhaltungskommunikation rücken gegenwärtig immer mehr in das Zentrum der Auseinandersetzung um die Folgen des neuen Strukturwandels der Öffentlichkeit. Ein aktuelles öffentlichkeitstheoretisches und politisches Problem, das aus der Verschränkung von Öffentlichkeit und Unterhaltung hervorgeht, zeigt sich prominent in der sog Causa Böhmermann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Austin, J. L. 1986. Zur Theorie der Sprechakte (How to do things with words). Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Bachmaier, H. 2005. Nachwort. In Texte zur Theorie der Komik, hrsg. H. Bachmaier, 121-134. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bidlo, O., Englert, C. J., & Reichertz, J. Hrsg. 2011. Securitainment. Medien als Akteure der Inneren Sicherheit. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. 1998. Über das Fernsehen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brunsdon, C., Johnson, C., Moseley, R., & Wheatley, H. 2001. Factual entertainment on British television. The Midlands TV Research Group’s “8-9-Project”. European Journal of Cultural Studies 4(1), 29-62.

    Google Scholar 

  • Burkart, R. 2013. Normativität in der Kommunikationstheorie. In Normativität in der Kommunikationswissenschaft, hrsg. M. Karmasin, M. Rath, & B. Thomaß, 133-150. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Corner, J. 2002. Documentary values. In Realism and “reality” in Film and media. Northern Lights Film and Media Studies Yearbook, hrsg. A. Jerslev, 139-158. Kopenhagen: Museum Tusculanum Press.

    Google Scholar 

  • Couldry, N., & Markham, T. 2008. Troubled closeness or satisfied distance? Researching media consumption and public orientation. Media, Culture & Society 30 (1), 5-21.

    Google Scholar 

  • Curran, J. 2010. Entertaining democracy. In Media and society, hrsg. J. Curran, 38-62. London, New York: Bloomsbury Academic.

    Google Scholar 

  • Dörner, A. 2001. Politainment. Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dörner, A., Vogt, L. 2012. Unterhaltungskultur als politische Kultur. Politikvermittlung in der Gegenwartsgesellschaft. In Unterhaltungsrepublik Deutschland. Medien, Politik und Entertainment, hrsg. A. Dörner und L. Vogt, 11-31. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Döveling, K., Mikos, L., & Nieland, J.-U. Hrsg. 2007. Im Namen des Fernsehvolkes. Neue Formate für Orientierung und Bewertung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Fischer, T. 2007. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 55. Aufl. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., Neidhardt, F. 1990. Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Gitlin, T. 1979. Prime time ideology: The hegemonic process in television entertainment. Social Problems 26 (3), 251-266.

    Google Scholar 

  • Göttlich, U. 2005. Öffentlichkeitswandel, Individualisierung und Alltagsdramatisierung. Aspekte der Theatralität von Fernsehkommunikation im Mediatisierungsprozess. In Diskurse des Theatralen, hrsg. E. Fischer-Lichte, C. Horn, S. Umathum, & M. Warstat, 291-309. Tübingen und Basel: Francke.

    Google Scholar 

  • Göttlich, U. 2009. Auf dem Weg zur Unterhaltungsöffentlichkeit? Aktuelle Herausforderungen des Öffentlichkeitswandels in der Medienkultur. In Die Zweideutigkeit der Unterhaltung. Zugangsweisen zur Populären Kultur, hrsg. U. Göttlich und S. Porombka, 202-219. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Göttlich, U., Herbers, M. R. 2014. Would Jürgen Habermas enjoy The Daily Show? Entertainment media and the normative presuppositions of the political public sphere. In Challenging Communication Research: Selected Papers From The International Communication Association Annual Conference 2014, hrsg. L. A. Lievrouw, 77-90. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1990. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1995a. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1995b. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1998. Faktizität und Geltung. Beiträge zu einer Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1999. Drei normative Modelle der Demokratie. In Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, 277-292. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 2001. Kommunikatives Handeln und detranszendalisierte Vernunft. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 2006. Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication Theory 16 (4), 411-426.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 2008. Medien, Märkte und Konsumenten. Die seriöse Presse als Rückgrat der politischen Öffentlichkeit. In Ach, Europa. Kleine Politische Schriften XI, 131-137. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, S. 1979. Encoding/Decoding. In Culture, Media, Language. Working Papers in Cultural Studies (1972-1979), hrsg. S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis, 128-138; 294. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hartley, J., & Green, J. (2006). The public sphere on the beach. European Journal of Cultural Studies, 9(3), 341-362.

    Google Scholar 

  • Heller, A. 2003. Der Strukturwandel der Öffentlichkeit und das Entstehen der Witzkultur. In Schöne neue Öffentlichkeit. Beiträge zu Jürgen Habermas’ “Strukturwandel der Öffentlichkeit“, hrsg. L. Laberenz, 196-212. Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Herbers, M. R. 2016a. I started a joke. How a pale and skinny boy from Bremen mocked the Turkish president. A comment on the role of television comedy in political discourse. Retrieved June 17, 2016, from http://cstonline.tv/joke-politics

  • Herbers, M. R. 2016b. Öffentliche Emotionen. Theorien der (Unterhaltungs-) Öffentlichkeit und ihre normativen Implikationen, Vortrag auf der Konferenz Mehr als Wutbürger, Shitstorms und Lügenpresse? Emotionen in der politischen Kommunikation, München: LMU München.

    Google Scholar 

  • Joke, H. 2006. Hidden debates. Rethinking the relationsship between popular culture and the public sphere. Javnost – The Public, 13 (4), 27-44.

    Google Scholar 

  • Hindelang, G. 2000. Einführung in die Sprechakttheorie. 3. Aufl. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Hoinle, M. 2003. Ernst ist das Leben, heiter die Politik. Lachen und Karneval als Wesensmerkmale des Politischen. Aus Politik und Zeitgeschichte, o. Jg. (53), 3-12.

    Google Scholar 

  • Holbert, R. L. 2005. A typology for the study of entertainment television and politics. American Behavioral Scientist, 49 (3), 436-453. doi: 10.1177/0002764205279419

  • Horkheimer, M., Adorno, T. W. 2003. Dialektik der Aufklärung. In Gesammelte Schriften. Band 5: ›Dialektik der Aufklärung‹ und Schriften 1940-1950, hrsg. M. Horkheimer, 13-290. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Horster, D. 1995. Jürgen Habermas zur Einführung. 3. Aufl. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Iser, W. 1976. Das Komische. Ein Kipp-Phänomen. In Das Komische, hrsg. R. Warning und W. Preisendanz, 398-401. München: Fink.

    Google Scholar 

  • McGuigan, J. 2005. The cultural public sphere. European Journal of Cultural Studies, 8 (4), 427-443.

    Google Scholar 

  • Meyer, T. 2009. Was ist Demokratie? Eine diskursive Einführung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Hügel, H.-O. 2007. Genaue Lektüren. Begriff und Forschungsproblem der Unterhaltung. In Lob des Mainstream. Zu Begriff und Geschichte von Unterhaltung und populärer Kultur, hrsg. H.-O. Hügel, 33-57. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Hügel, H.-O. 1993. Ästhetische Zweideutigkeit der Unterhaltung. Eine Skizze ihrer Theorie. montage a/v, 2 (1), 119-141.

    Google Scholar 

  • Nieland, J.-U., Kamps, K. Hrsg., 2004. Politikdarstellung und Unterhaltungskultur. Zum Wandel der politischen Kommunikation. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Klaus, E. 1996. Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. Rundfunk und Fernsehen, 44 (3), 402-417.

    Google Scholar 

  • Lunt, P., Stenner, P. 2005. The Jerry Springer Show as an emotional public sphere. Media, Culture & Society, 27 (1), 59-81.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Dimension. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Peters, B. 2007a. Der Sinn von Öffentlichkeit. In Der Sinn von Öffentlichkeit, hrsg. B. Peters, 55-102. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Peters, B. 2007. Über öffentliche Deliberation und öffentliche Kultur. In Der Sinn von Öffentlichkeit, hrsg. B. Peters, 103–183. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Postman, N. 2006. Amusing Ourselves to Death. Public Discourse in the Age of Show Business. New York, et al.: Penguin.

    Google Scholar 

  • Reinhard, E. 2006. Warum heißt Kabarett heute Comedy? Metamorphosen in der deutschen Fernsehunterhaltung. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. 2010. Demokratietheorien. Eine Einführung. 5. Aufl. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. J. 2003a. Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. J. 2003b. Unterhaltung gibt es nicht. Unterhalten Sie sich gut! Einige philosophische Anmerkungen zum Thema. In Theorie der Unterhaltung. Ein interdisziplinärer Diskurs, hrsg. W. Früh und H.-J. Stiehler, 324-336. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, R. 2004. Soziologische Kommunikationstheorien. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Siegert, G., Meier, W. A., Trappel, J. 2005. Auswirkungen der Ökonomisierung auf Medien und Inhalte. In Einführung in die Publizistikwissenschaft, hrsg. H. Bonfadelli, O. Jarren, und G. Siegert, 2. Aufl., 471–496. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt.

    Google Scholar 

  • Tenscher, J., Schicha, C. Hrsg. 2002. Talk auf allen Kanälen. Angebote, Akteure und Nutzer von Fernsehgesprächssendungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Friedrichshafen, Deutschland

    Udo Göttlich & Martin R. Herbers

Authors
  1. Udo Göttlich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martin R. Herbers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Udo Göttlich .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zeppelin Universität , Friedrichshafen, Baden-Württemberg, Germany

    Maren Lehmann

  2. Zeppelin Universität , Friedrichshafen, Baden-Württemberg, Germany

    Marcel Tyrell

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Göttlich, U., Herbers, M.R. (2017). Die Freiheiten des Jan Böhmermann. In: Lehmann, M., Tyrell, M. (eds) Komplexe Freiheit. Komplexität und Kontingenz. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14969-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14969-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14968-0

  • Online ISBN: 978-3-658-14969-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation