Skip to main content

#joizchatfamily: Ko-Orientierung in Social-TV-Chats

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Ko-Orientierung in der Medienrezeption

Part of the book series: Medien • Kultur • Kommunikation ((MKK))

  • 2657 Accesses

Zusammenfassung

Der soziale Kontext der Mediennutzung hat sich durch die Verbreitung neuer Medien stark gewandelt. Der Beitrag untersucht verschiedene Formen und Prozesse der Ko-Orientierung zwischen Zuschauern in einem senderbezogenen Online-Chat. Die Ergebnisse zeigen eine starke Ko-Orientierung im Sinne einer gegenseitigen Bezugnahme und Bewertung von Sendungsinhalten durch die Chat-Teilnehmer, jedoch keinen systematischen Abgleich dieser Bewertungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Atkin, C. (1972). Anticipated communication and mass media information-seeking. Public Opinion Quarterly, 36(1), 188–199.

    Article  Google Scholar 

  • Buschow, C., & Schneider, B. (2015). Social TV in Deutschland – Eine Einführung in Begrifflichkeiten und Forschungsbereiche. In C. Buschow & B. Schneider (Hrsg.), Social TV in Deutschland (S. 11–35). Leipzig: Vistas.

    Google Scholar 

  • Buschow, C., Schneider, B., & Ueberheide, S. (2014). Tweeting television: Exploring communication activities on twitter while watching TV. Communications, 39(2), 129–149. doi:10.1515/commun-2014-0009.

  • Cartwright, D., & Harary, F. (1956). Structural balance: A generalization of Heider’s theory. Psychological Review, 63(5), 277–293.

    Article  Google Scholar 

  • Chaffee, S. H. (1972). The interpersonal context of mass communication. In G. F. Kline & P. J. Tichenor (Hrsg.), Current perspectives in mass communication research (S. 95–120). Beverly Hills, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Clarke, P. (1972). Teenagers’ coorientation and information-seeking about pop music. American Behavioral Scientist, 16, 551–566.

    Article  Google Scholar 

  • Fretwurst, B. (2015). Lotus. Manual, SPSS dialog and examples. Verfügbar unter: http://www.iakom.ch/lotusEnglish.html.

  • Friemel, T. N. (2012). Network dynamics of television use in school classes. Social Networks, 34(3), 346–358. doi:10.1016/j.socnet.2011.08.002.

  • Friemel, T. N. (2013). Sozialpsychologie der Mediennutzung: Motive, Charakteristik und Wirkungen interpersonaler Kommunikation über massenmediale Inhalte. Konstanz & München: UVK.

    Google Scholar 

  • Friemel, T. N. (2015). Influence versus selection: A network perspective on opinion leadership. International Journal of Communication, 9, 1002–1022.

    Google Scholar 

  • Giglietto, F., & Selva, D. (2014). Second screen and participation: A content analysis on a full season dataset of tweets. Journal of Communication, 64(2), 260–277. doi:10.1111/jcom.12085.

    Article  Google Scholar 

  • Godlewski, L. R., & Perse, E. M. (2010). Audience activity and reality television: Identification, online activity, and satisfaction. Communication Quarterly, 58(2), 148–169. doi:10.1080/01463371003773358.

    Article  Google Scholar 

  • Gruning, J. E., & Stamm, K. R. (1973). Communication and coorientation of collectives. American Behavioral Scientist, 16(4), 567–591.

    Article  Google Scholar 

  • Han, E., & Lee, S.-W. (2014). Motivations for the complementary use of text-based media during linear TV viewing: An exploratory study. Computers in Human Behavior, 32, 235–243.

    Article  Google Scholar 

  • Harboe, G., Massey, N., Metcalf, C., Wheatley, D., & Romano, G. (2008). The uses of social television. Computers in Entertainment, 6(1). doi:10.1145/1350843.1350851.

  • Hepp, A. (1998). Fernsehaneignung und Alltagsgespräche: Fernsehnutzung aus der Perspektive der Cultural Studies. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Katz, E. (2015). Where are opinion leaders leading us? International Journal of Communication, 9, 1023–1028.

    Google Scholar 

  • Klemm, M., & Michel, S. (2014). Social TV und Politikaneignung: Wie Zuschauer die Inhalte politischer Diskussionssendungen via Twitter kommentieren. Zeitschrift für angewandte Linguistik, 60(1). doi:10.1515/zfal-2014-0001.

  • McLeod, J., & Chaffee, S. (1973). Interpersonal approaches to communication research. American Behavioral Scientist, 16, 469–499.

    Article  Google Scholar 

  • Newcomb, T. M. (1953). An approach to the study of communicative acts. Psychological Review, 60(6), 393–404.

    Article  Google Scholar 

  • Newcomb, T. M. (1959). Individual systems of orientation. In S. Koch (Hrsg.), Psychology: A Study of a Science (Bd. 3, Formulations of the person and the social context, S. 384–422). New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Pearce, B. W., & Stamm, K. R. (1973). Coorientational states and interpersonal communication. In P. Clarke (Hrsg.), New models for mass communication research (S. 177–203). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Raeymaeckers, K. (2002). Research note: Young people and patterns of time consumption in relation to print media. European Journal of Communication, 17(3), 369–383.

    Article  Google Scholar 

  • Simons, N. (2015). TV drama as a social experience: An empirical investigation of the social dimensions of watching TV drama in the age of non-linear television. Communications, 40(2), 219–236. doi:10.1515/commun-2015-0005.

    Article  Google Scholar 

  • Steglich, C., Snijders, T. A., & Pearson, M. (2010). Dynamic networks and behavior: Separating selection from influence. Sociological Methodology, 40(1), 329–393.

    Article  Google Scholar 

  • Steglich, C., Snijders, T. A., & West, P. (2006). Applying SIENA. An illustrative analysis of the coevolution of adolescents’ friendship networks, taste in music, and alcohol consumption. Methodology, 2(1), 48–56.

    Article  Google Scholar 

  • Wackman, D. B. (1973). Interpersonal communication and coorientation. American Behavioral Scientist, 16(4), 537–550.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, M. (2015). Der soziale Rezipient: Medienrezeption als gemeinschaftliche Identitätsarbeit in Freundeskreisen Jugendlicher. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Zillich, A. F. (2014). Watching television with others: The influence of interpersonal communication on entertainment. Communications, 39(2), 169–192. doi:10.1515/commun-2014-0011.

    Article  Google Scholar 

  • Ziegele, M. (2016). Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation: Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas N. Friemel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Friemel, T.N. (2017). #joizchatfamily: Ko-Orientierung in Social-TV-Chats. In: Göttlich, U., Heinz, L., Herbers, M. (eds) Ko-Orientierung in der Medienrezeption. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14929-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14929-1_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14928-4

  • Online ISBN: 978-3-658-14929-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics