Advertisement

Wie entstehen wissenschaftliche Subjekte?

Zum professoralen Ethos akademischer Lebenspraxis
Chapter

Zusammenfassung

Zu den zentralen Fragen hinsichtlich der machtvollen Beziehung zwischen der Wissenschaft und anderen Gesellschaftsbereichen gehört die Frage, wer als autorisierter akademischer Sprecher auftreten kann. Wer sind die Produzenten und Repräsentantinnen wissenschaftlichen Wissens? Wie wird man zu jemandem, der in der Position ist, wissenschaftliche Wahrheit zu sprechen? Was sind und wie entstehen wissenschaftliche Subjekte? In diesem Beitrag untersuche ich Nachrufe als Instanzen, die bestimmte Subjekte konstituieren und konsekrieren und damit sichtbar machen, welche Erwartungen an akademische Lebensläufe gestellt werden. Auch die noch lebenden Subjekte werden durch Nachrufe geweiht, weil ihre Karrieren und Werke nach eben jenen Regeln Bedeutung erlangt haben, die im Nachruf evoziert werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, A. (1995). Things of Boundaries. Social Research, 62(4), 857-882.Google Scholar
  2. Alkemeyer, T. (2013). Subjektivierung in sozialen Praktiken. Umrisse einer praxeologischen Analytik. In T. Alkemeyer, G. Budde, & D. Freist (Hrsg.), Selbst-Bildungen. Soziale und kulturelle Praktiken der Subjektivierung (S. 33-68). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  3. Altbach, P. G. (2013). The International Imperative in Higher Education Rotterdam: SensePublishers.Google Scholar
  4. Althusser, L. (1977). Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aufsätze zur marxistischen Theorie. Hamburg: VSA.Google Scholar
  5. Angermuller, J. (2013). How to Become an Academic Philosopher. Academic Discourse as Multileveled Positioning Practice. Sociología histórica, 2013(2), 263-289.Google Scholar
  6. Angermuller, J. (2014). Poststructuralist Discourse Analysis. Subjectivity in Enunciative Pragmatics. Houndsmill, Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  7. Angermuller, J., & Maeße, J. (2015). Regieren durch Leistung. Zur Verschulung des Sozialen in der Numerokratie. In A. Schäfer, & C. Thompson (Hrsg.), Leistung. Reihe: Pädagogik – Perspektiven (S. 61-108). Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  8. Baert, P. (2012). Positioning Theory and Intellectual Interventions. Journal for the Theory of Social Behaviour, 42(3), 304-324.Google Scholar
  9. Bamberg, M. G. W. (2010). Who Am I? Narration and its Contribution to Self and Identity. Theory & Psychology, 21(1), 1-22.Google Scholar
  10. Beaufaÿs, S. (2003). Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  11. Beaufaÿs, S. (2015). Die Freiheit arbeiten zu dürfen. Akademische Laufbahn und legitime Lebenspraxis Beiträge zur Hochschulforschung, 37(3), 40-59.Google Scholar
  12. Becher, T., & Trowler, P. (2001). Academic Tribes and Territories: Intellectual Enquiry and the Cultures of Disciplines. Philadelphia: Open University Press.Google Scholar
  13. Bell, S. G. & Yalom, M. (Hrsg.). (1990). Revealing Lives: Autobiography, Biography, and Gender. Albany, NY: State University of New York Press.Google Scholar
  14. Ben-David, J. (1977). Centers of Learning: Britain, France, Germany, United States. New York: McGraw-Hill Book Company.Google Scholar
  15. Bernhard, S. (2014). Identitätskonstruktionen in narrativen Interviews. Ein Operationalisierungsvorschlag im Anschluss an die relationale Netzwerktheorie. Forum Qualitative Sozialforschung, 15(3), Art 1.Google Scholar
  16. Bonsu, S. K. (2007). The Presentation of Dead Selves in Everyday Life: Obituaries and Impression Management. Symbolic Interaction, 30(2), 199-219.Google Scholar
  17. Bonzi, S. (1992). Trends in research productivity among senior faculty. Information Processing & Management, 1992(28), 111-120.Google Scholar
  18. Bourdieu, P. (1992). Homo academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Bourdieu, P. (1998a). Die biographische Illusion. In P. Bourdieu (Hrsg.), Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns (S. 75-90). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Bourdieu, P. (1998b). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Bourdieu, P. (2001). Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Bourdieu, P. (2004). Science of Science and Reflexivity. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  23. Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Burrows, R. (2012). Living with the H-Index? Metric Assemblages in the Contemporary Academy. The Sociological Review, 60(2), 355-372.Google Scholar
  25. Butler, J. (1997). Excitable Speech. A Politics of the Performative. New York, London: Routledge.Google Scholar
  26. Bytheway, B., & Johnson, J. (1996). Valuing Lives? Obituaries and the Life Course. Mortality, 1(2), 219-234.Google Scholar
  27. del Pierco, A., Zienkowski, J., & Angermuller, J. (2014). Vom determinierten Akteur zum dezentrierten Subjekt. Strukturalismus, pragmatische und poststrukturalistische Perspektiven der Diskurstheorie im Dialog. In J. Angermuller, M. Nonhoff, E. Herschinger, F. Macgilchrist, M. Reisigl, J. Wedl, et al. (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 1: Theorien, Methodologien und Kontroversen (S. 364-385). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  28. Dietz, J. S., Chompalov, I., Bozeman, B., Lane, E. O. N., & Park, J. (2000). Using the Curriculum Vita to Study the Career Paths of Scientists and Engineers: An Exploratory Assessment. Scientometrics, 49(3), 419-422.Google Scholar
  29. Echterhölter, A. (2012). Schattengefechte. Genealogische Praktiken in Nachrufen auf Naturwissenschaftler (1710-1860). Göttingen: Wallstein Verlag.Google Scholar
  30. Eid, M. (2002). The World of Obituaries: Gender Across Cultures and Over Time. Detroit, MI: Wayne State University Press.Google Scholar
  31. Emmel, N. (2013). Sampling and Choosing Cases in Qualitative Research. Los Angeles: SAGE.Google Scholar
  32. Enders, J. (2003). Flickwerkkarrieren und Strickleitern in einer prekären Profession. Ein Beitrag zur Nachwuchspolitik an den Hochschulen. In R. Hitzler, & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Karrierepolitik. Beiträge zur Rekonstruktion erfolgsorientierten Handelns (S. 253-262). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  33. Engler, S. (2001). ‚In Einsamkeit und Freiheit‘? Zur Konstruktion der wissenschaftlichen Persönlichkeit auf dem Weg zur Professur. Konstanz: UVK.Google Scholar
  34. Etzemüller, T. (2013). Der ‚Vf.‘ als Subjektform. Wie wird man zum ‚Wissenschaftler‘ und (wie) lässt sich das beobachten? In T. Alkemeyer, G. Budde, & D. Freist (Hrsg.), Selbst-Bildungen. Soziale und kulturelle Praktiken der Subjektivierung (S. 175-196). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  35. Etzemüller, T. (2015). Ins ‚Wahre‘ rücken. Selbstdarstellung im Wissenschaftsbetrieb. Merkur, 69(797), 31-47.Google Scholar
  36. Foucault, M. (1976). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Foucault, M. (2010). The Government of Self and Others. Lectures at the Collège de France 1982-1983. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  38. Fowler, B. (2005a). Collective Memory and Forgetting: Components for a Study of Obituaries. Theory, Culture & Society, 22(6), 53-72.Google Scholar
  39. Fowler, B. (2005b). Mapping the Obituary: Notes towards a Bourdieusian Interpretation. The Sociological Review, 52(2), 148-171.Google Scholar
  40. Fowler, B. (2007). The Obituary as a Collective Memory. New York: Routledge.Google Scholar
  41. Fowler, B., & Bielsa, E. (2007). The Lives We Choose to Remember: A Quantitative Analysis of Newspaper Obituaries. The Sociological Review, 55(2), 203-226.Google Scholar
  42. Gengnagel, V., & Hamann, J. (2014). The Making and Persisting of Modern German Humanities. Balancing Acts between Autonomy and Social Relevance. In R. Bod, J. Maat, & T. Weststeijn (Hrsg.), The Making of the Humanities III. The Modern Humanities (S. 641-654). Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  43. Giroux, H. A. (2014). Neoliberalism’s War on Higher Education. Chicago: Haymarket Books.Google Scholar
  44. Gispen, K. (1989). New Profession, Old Order: Engineers and German Society, 1815-1914. Cambridge: University of Cambridge Press.Google Scholar
  45. Graf, A. (2015). Die Wissenschaftselite Deutschlands. Sozialprofil und Werdegänge zwischen 1945 und 2013. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  46. Gross, N. (2002). Becoming a Pragmatist Philosopher: Status, Self-Concept, and Intellectual Choice. American Sociological Review, 67(1), 52-76.Google Scholar
  47. Gross, N., & Fosse, E. (2012). Why are Professors Liberal? Theory and Society, 41(2), 127-168.Google Scholar
  48. Guetzkow, J., Lamont, M., & Mallard, G. (2004). What is Originality in the Humanities and the Social Sciences? American Sociological Review, 69(2), 190-212.Google Scholar
  49. Gusfield, J. (1976). The Literary Rhetoric of Science: Comedy and Pathos in Drinking Driver Research. American Sociological Review, 1976(41), 16-34.Google Scholar
  50. Gustin, B. H. (1973). Charisma, Recognition, and the Motivation of Scientists. American Journal of Sociology, 78(5), 1119-1134.Google Scholar
  51. Häder, M. (2010). Empirische Sozialforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  52. Hadjar, A. (2008). Meritokratie als Legimitationsprinzip. Die Entwicklung der Akzeptanz sozialer Ungleichheit im Zuge der Bildungsexpansion. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  53. Hahn, A. (1988). Biographie und Lebenslauf. In H.-G. Brose, & B. Hildenbrand (Hrsg.), Vom Ende des Individuums zur Individualität ohne Ende (S. 91-105). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  54. Halsey, A. H. (2004). A History of Sociology in Britain: Science, Literature, and Society. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  55. Hamann, J. (2014). Die Bildung der Geisteswissenschaften. Zur Genese einer sozialen Konstruktion zwischen Diskurs und Feld. Konstanz: UVK.Google Scholar
  56. Hamann, J. (2015). Posthumous (E)valuation. Research Biographies in US Sociology, as Reflected in Academic Obituaries. Timelines – Newsletter of the ASA Section History of Sociology, 2015(24), 10-13.Google Scholar
  57. Hamann, J. (2016). ‘Let Us Salute One of Our Kind’. How Academic Obituaries Consecrate Research Biographies. Poetics 65(2016), 1-14.Google Scholar
  58. Hamann, J., & Zimmer, L.M. (2016). The Internationality Imperative in Academia. The Ascend of Internationality as an Academic Virtue. Manuskript im Review.Google Scholar
  59. Hess, J., Rusconi, A., & Solga, H. (2011). ‚Wir haben dieselben Ziele …‘ – Zur Bedeutung von Paarkonstellationen und Disziplinenzugehörigkeit für Karrieren von Frauen in der Wissenschaft. In W. Cornelißen, A. Rusconi, & R. Becker (Hrsg.), Berufliche Karrieren von Frauen: Hürdenläufe in Partnerschaft und Arbeitswelt (S. 65-104). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  60. Hirschauer, S. (2010). Editorial Judgements: A Praxeology of ‘Voting’ in Peer Review. Social Studies of Science, 40(1), 71-103.Google Scholar
  61. Huang, F., Finkelstein, M., & Rostan, M. (Hrsg.). (2014). The Internationalization of the Academy. Changes, Realities and Prospects. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  62. Kagan, J. (2009). The Three Cultures: Natural Sciences, Social Sciences, and the Humanities in the 21st Century. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  63. Kelle, U., & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  64. Kennelly, I., Misra, J., & Karides, M. (1999). The Historical Context of Gender, Race, & Class in the Academic Labor Market. Race, Gender & Class, 6(3), 125-155.Google Scholar
  65. Klein, D. B., Stern, C., & Western, A. (2005). Political Diversity in Six Disciplines. Academic Questions, 18(1), 40-52.Google Scholar
  66. Kohli, M. (1981). ‚Von uns selber schweigen wir.‘ Wissenschaftsgeschichte aus Lebensgeschichten. In W. Lepenies (Hrsg.), Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin, 4 Bde. (S. 428-465). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  67. Koschorke, A. (2012). Wahrheit und Erfindung: Grundzüge einer Allgemeinen Erzähltheorie. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  68. Kosmützky, A. (2015). Transcending Borders and Traversing Boundaries – A Systematic Review of the Literature on Transnational, Offshore, Cross-border and Borderless Higher Education. Journal of Studies in International Education, 2015(9), Online first: DOI: 10.1177/1028315315604719.
  69. Kreckel, R., & Zimmermann, K. (2014). Hazard oder Laufbahn. Akademische Karrierestrukturen im internationalen Vergleich. Leipzig: Akademische Verlagsanstalt.Google Scholar
  70. Kresta, R. (1996). ‚Nachrufe‘ in englischen und deutschen Fachzeitschriften in der Soziologie. Fachsprache, 1996(18), 118-137.Google Scholar
  71. Lamont, M. (1987). How to Become a Dominant French Philosopher: The Case of Jacques Derrida. The American Journal of Sociology, 93(3), 584-622.Google Scholar
  72. Lamont, M. (2009). How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgement. Cambridge, MA, London: Harvard University Press.Google Scholar
  73. Lamont, M., Kaufman, J., & Moody, M. (2000). The Best of the Brightest: Definitions of the Ideal Self Among Prize-Winning Students. Sociological Forum, 15(2), 187-224.Google Scholar
  74. Lamont, M., & Molnár, V. (2002). The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology, 28(2002), 167-195.Google Scholar
  75. Laurison, D., & Friedman, S. (2015). Introducing the Class Ceiling: Social Mobility into Britain’s Elite Occupations. LSE Sociology Department Working Paper Series. London: LSE Academic Publishing.Google Scholar
  76. Long, G. L. (1987). Organizations and Identity: Obituaries 1856-1972. Social Forces, 65(4), 964-1001.Google Scholar
  77. Long, S. J., & Fox, M. F. (1995). Scientific Careers: Universalism and Particularism. Annual Review of Sociology, 21(1995), 45-71.Google Scholar
  78. Lorenz, C. (2015). The Metrification of ‘Quality’ and the Fall of the Academic Profession. Oxford Magazine, 355(Noughth Week), 7-11.Google Scholar
  79. Lutter, M., & Schröder, M. (2014). Who Becomes a Tenured Professor, and Why? Panel Data Evidence from German Sociology, 1980–2013. Research Policy, 45(5), 999-1013.Google Scholar
  80. Macfarlane, B., & Chan, R. Y. (2014). The Last Judgement: Exploring Intellectual Leadership in Higher Education hrough Academic Obituaries. Studies in Higher Education, 39(2), 294-306.Google Scholar
  81. Maeße, J. (2015a). Economic Experts. A Discursive Political Economy of Economics. Journal of Multicultural Discourses, 10(3), 279-305.Google Scholar
  82. Maeße, J. (2015b). Eliteökonomen. Wissenschaft im Wandel der Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  83. Maeße, J., & Hamann, J. (2016). Die Universität als Dispositiv. Die gesellschaftliche Einbettung von Bildung und Wissenschaft aus diskurstheoretischer Perspektive. Zeitschrift für Diskursforschung, 2016(1), 29-50.Google Scholar
  84. McNamee, S. J., & Miller, R. K. J. (2004). The Meritocracy Myth. Langham, Md. et al.: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  85. Merton, R. K. (1973). The Normative Structure of Science. In R. K. Merton (Hrsg.), The Sociology of Science (S. 267-278). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  86. Mialet, H. (1999). Do Angels Have Bodies? Two Stories About Subjectivity in Science: The Cases of William X and Mister H. Social Studies of Science, 29(4), 551-581.Google Scholar
  87. Möller, C. (2015). Herkunft zählt (fast) immer. Soziale Ungleichheiten unter Universitätsprofessorinnen und -professoren. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.Google Scholar
  88. Moore, K., Kleinman, D. L., Hess, D., & Frickel, S. (2011). Science and Neoliberal Globalization: A Political Sociological Approach. Theory and Society, 40(5), 505-532.Google Scholar
  89. Münch, R. (2008). Stratifikation durch Evaluation. Mechanismen der Konstruktion und Reproduktion von Statushierarchien in der Forschung. Zeitschrift für Soziologie, 37(1), 60-80.Google Scholar
  90. Musselin, C. (2009). The Market for Academics. New York: Routledge.Google Scholar
  91. Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  92. Paulitz, T. (2012). ‚Hegemoniale Männlichkeiten‘ als narrative Distinktionspraxis im Wissenschaftsspiel. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2012(37), 45-64.Google Scholar
  93. Paulitz, T., Goisauf, M., & Zapusek, S. (2015). Work-Life-Balance + Wissenschaft = unvereinbar? Zur exkludierenden Vergeschlechtlichung einer entgrenzten Lebensform. Gender, 7(2), o. S.Google Scholar
  94. Peter, T. (2014). Genealogie der Exzellenz. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  95. Porter, T. M. (1995). Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  96. Power, M. (1997). The Audit Society. Rituals of Verification. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  97. Reckwitz, A. (2006). Das hybride Subjekt. Eine Theorie der Subjektkulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  98. Reckwitz, A. (2008). Subjekt. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  99. Ricken, N. (2006). Die Ordnung der Bildung. Beiträge zu einer Genealogie der Bildung. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  100. Rodler, C., Kirchler, E., & Hölzl, E. (2001). Gender Stereotypes of Leaders: An Analysis of the Contents of Obituaries from 1974 to 1998. Sex Roles, 45(11-12), 827-843.Google Scholar
  101. Rossiter, M. W. (1993). The Matthew Matilda Effect in Science. Social Studies of Science, 23(2), 325-341.Google Scholar
  102. Shortland, M. & Yeo, R. (Hrsg.). (1996). Telling Lives in Science: Essays on Scientific Biography. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  103. Söderqvist, T. (2011). The Seven Sisters: Subgenres of Bioi of Contemporary Life Scientists. Journal of the History of Biology, 2011(44), 633-650.Google Scholar
  104. Strauss, A. L., & Corbin, J. M. (1990). Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage.Google Scholar
  105. Tight, M. (2008). Dead Academics: What Can We Learn about Academic Work and Life from Obituaries? London Review of Education, 6(2), 125-135.Google Scholar
  106. Traue, B. (2010). Das Subjekt der Beratung. Zur Soziologie einer Psycho-Technik. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  107. Tsay, A., Lamont, M., Abbott, A., & Guetzkow, J. (2003). From Character to Intellect: Changing Conceptions of Merit in the Social Sciences and Humanities, 1951-1971. Poetics, 2003(31), 2349.Google Scholar
  108. Uhly, K., Visser, L. M., & Zippel, K. (2015). Gendered Patterns in International Research Collaborations in Academia. Studies in Higher Education,  10.1080/03075079.2015.1072151, 123.
  109. Wacquant, L. D. (2000). Academic Portraits: Autobiography and Scientific Censorship in American Sociology. In G. C. Kinloch, & R. P. Mohan (Hrsg.), Ideology and the Social Sciences (S. 147-157). Westport, London: Greenwood Press.Google Scholar
  110. Weber, M. (1922). Wissenschaft als Beruf. In M. Weber (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (S. 524-555). Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  111. Wolf-Wenderl, L. B., Twombly, S. B., & Rice, S. (2004). The Two-Body Problem. Dual-Career-Couple Hiring Practices in Higher Education. Baltimore, MD: John Hopkins University Press.Google Scholar
  112. Zimmermann, K. (2004). Berufungsspiele des wissenschaftlichen Feldes im Lichte des Konzepts ‚symbolische Gewalt‘. In J. Ebrecht, & F. Hillebrandt (Hrsg.), Bourdieus Theorie der Praxis. Erklärungskraft, Anwendung, Perspektiven (S. 139-151). Wiesbaden: VS.Google Scholar

Anhang: Im Text zitierte Nachrufe

  1. Alexander, J. C., Cole, J. R., & Zelizer, V. (2006). Bernard Barber (1918-2006). ASA Footnotes, 34(8), o. S.Google Scholar
  2. Aubin, H. (1967). Hektor Ammann. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 54(4), 572-576.Google Scholar
  3. Bebb, P. N. (1983). In Memoriam: Harold J. Grimm. The Sixteenth Century Journal, 14(4), 497-498.Google Scholar
  4. Berghoff, H., & Ziegler, D. (1999). Sidney Pollard (1925-1998). Vierteljahrschrift für Sozialund Wirtschaftsgeschichte, 86(3), 305-308.Google Scholar
  5. Bös, M. (2007). In memoriam Karl Otto Hondrich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59(2), 367-369.Google Scholar
  6. Brüche, E. (1960). Abschied von Max von Laue. Physikalische Blätter, 1960(5), 257-258.Google Scholar
  7. Brüche, E. (1970). Josef Zähringer in memoriam. Physikalische Blätter, 26(8), 365-366.Google Scholar
  8. Cobb, R. C. (1960). Georges Lefebvre. Past & Present, 18(1), 52-67.Google Scholar
  9. Conze, W. (1982). Erich Maschke (1900-1982). Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 69(2), 300-301.Google Scholar
  10. Foster, R. (2013). Eric Hobsbawm. Past & Present, 218(1), 3-15.Google Scholar
  11. Fouquet, G. (2000). Edith Ennen (1907-1999). Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 87(1), 1-4.Google Scholar
  12. French, A. P. (2008). In Memoriam Philip Morrison. Physics in Perspective, 10(2008), 110-122.Google Scholar
  13. Gollwitzer, H. (1967). Karl Alexander von Müller 1882-1964: Ein Nachruf. Historische Zeitschrift, 205(2), 295-322.Google Scholar
  14. Hargens, L. L., & Gieryn, T. F. (1988). Nicholas C. Mullins (1939-88). Social Studies of Science, 18(3), 572-573.Google Scholar
  15. Hauser, P. M. (1959). William Fielding Ogburn, 1886-1959. American Journal of Sociology, 65(1), 74.Google Scholar
  16. Hauser, P. M. (1961). In Memoriam: Samuel Andrew Stouffer, 1900-1960. American Journal of Sociology, 66(4), 364-365.Google Scholar
  17. Hoffman, G. L. (2009). Edwin E. Salpeter (1924-2008). Publications of the Astronomical Society of the Pacific, 121(876), 101-103.Google Scholar
  18. Hurrelmann, K. (1987). Hans Haferkamp (15.9.1939-14.7.1987). Zeitschrift für Soziologie, 16(5), 395-398.Google Scholar
  19. Kellenbenz, H. (1965). Bruno Kuske: Das wirtschafts- und sozialgeschichtliche Werk Bruno Kuskes. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 52(1), 125-144.Google Scholar
  20. Kopal, Z. (1972). In Memoriam Harlow Shapley. Astrophysics and Space Science, 1972(18), 259-266.Google Scholar
  21. Koshiba, M., Melissinos, A. C., & Savedoff, M. P. (2003). Morton Fischel Kaplon. Physics Today, 56(4), 81-82.Google Scholar
  22. Lepsius, R. M. (1986). In memoriam Johannes Winckelmann (29. März 1900 – 21. November 1985). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1986(38), 414-416.Google Scholar
  23. Loftus, D. (2001). Robert Q. Gray (1945-2001). History Workshop Journal, 2001(52), 299-303.Google Scholar
  24. Luckmann, T. (1961). Nekrolog. Alfred Schütz. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1961(13), 768-770.Google Scholar
  25. Münch, R. (1987). In memoriam Hans Haferkamp (15.09.1939-14.07.1987). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1987(39), 625-628.Google Scholar
  26. Outhwaite, W. (1993). Tom Bottomore: Born 8.4.20. Died 9.12.92. Sociology, 27(3), 387-399.Google Scholar
  27. Peacock, N. J., & Christiansen, J. P. (2005). Rendel Sebastian Pease. Physics Today, 58(6), 78-79.Google Scholar
  28. Purvis, J. (2008). Olive Banks (1923-2006). an appreciation. British Journal of Sociology of Education, 29(4), 363-368.Google Scholar
  29. Rehberg, K.-S. (2003). In memoriam Erwin K. Scheuch. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 2003(55), 819-821.Google Scholar
  30. Roberts, I. (2007). In Memorium: Richard Kemp Brown. Work, Employment & Society, 21(4), 613-614.Google Scholar
  31. Schramm, P. E. (1968). Wolfram von den Steinen. Historische Zeitschrift, 207(3), 783-787.Google Scholar
  32. Schulz, G. (2004). Wolfgang Zorn (1922-2004). Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 91(4), 419-421.Google Scholar
  33. Schwarz, H.-P. (1999). Nachruf auf Theodor Eschenburg. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 47(4), 593-600.Google Scholar
  34. Schwengel, H. (2002). In memoriam Heinrich Popitz. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 2002(54), 614-615.Google Scholar
  35. Steinmetz, W. (2006). Nachruf auf Reinhart Koselleck (1923-2006). Geschichte und Gesellschaft, 32(3), 412-432.Google Scholar
  36. Strasser, H. (1986). Werner Stark – Gelehrter und Katholik: 1909-1985. Zeitschrift für Soziologie, 15(2), 141-145.Google Scholar
  37. Stryker, S. (1968). Arnold M. Rose 1918-1968. The American Sociologist, 3(1), 60-61.Google Scholar
  38. van Biesbroeck, G. (1961). Frank Elmore Ross. Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, 1961(2), 278.Google Scholar
  39. Walker, A. B. C., Helliwell, R. A., & Sturrock, P. A. (1984). John Marsh Wilcox. Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, 25(4), 534-536.Google Scholar
  40. Wehler, H.-U. (1985). Nachruf auf Theodor Schieder: 11. April 1908-8. Oktober 1984. Geschichte und Gesellschaft, 11(1), 143-153.Google Scholar
  41. Wiener, P. P. (1980). In Memoriam: George Boas (1891-1980). Journal of the History of Ideas, 41(3), 453-456.Google Scholar
  42. Wolfe, A. M. (2010). Geoffrey R. Burbidge (1925-2010). Publications of the Astronomical Society of the Pacific, 122(897), 1255-1257.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations