Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Macht in Wissenschaft und Gesellschaft pp 477–504Cite as

Wissenschaft, Politik und Profession als Quellen diskursiver Autorität

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Gesellschaft wird gemeinhin als funktional differenzierte Entität gedacht, komponiert aus einzelnen Sphären, die sich voneinander durch ihre jeweilige Logik unterscheiden, sich aktiv gegeneinander abgrenzen und so Autonomie erlangen. Jede Sphäre besitzt ein eigenes Weltverhältnis, eine eigene historisch-institutionelle Entwicklung, eigenes Wissen und eigenes Personal. Geschulten Soziolog_innen fällt es nicht schwer, ihre Forschungsgegenstände unter Zuhilfenahme des differenzierungstheoretischen Blicks zu verorten und zu erkennen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abbott, A. D. (1988). The System of Professions. Chicago, London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Augier, M., & March, J. G. (2011). The Roots, Rituals, and Rhetorics of Change. North American Business Schools After the Second World War. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Bachelard, G. (1978). Die Bildung des wissenschaftlichen Geistes. Beitrag zu einer Psychoanalyse der objektiven Erkenntnis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bernhard, S. & Schmidt-Wellenburg, C. (2012). Feldanalyse als Forschungsprogramm. In S. Bernhard & C. Schmidt-Wellenburg (Hrsg.), Feldanalyse als Forschungsprogramm 1: Der programmatische Kern (S. 27-56). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Thévenot, L. (2011). Soziologie der kritischen Kompetenzen. In R. Diaz-Bone (Hrsg.), Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie (S. 43-68). Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Zur Theorie sozialer Ungleichheiten. Sonderband 2 der Sozialen Welt (S. 183-198). Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1986). Delegation und politischer Fetischismus. Ästhetik und Kommunikation 61/62, 184-195.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1991). „Inzwischen kenne ich alle Krankheiten der soziologischen Vernunft.“ Pierre Bourdieu im Gespräch mit Beate Krais. In P. Bourdieu, J.-C. Chamboredon & J.-C. Passeron (Hrsg.), Soziologie als Beruf. Wissenschaftstheoretische Voraussetzungen soziologischer Erkenntnis (S. 269-284). Berlin, New York: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1992). Sozialer Raum und symbolische Macht. In ders. (Hrsg.), Rede und Antwort (S. 135-154). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1996). Die Praxis der reflexiven Anthropologie. In ders. & L. J. D. Wacquant (Hrsg.), Reflexive Anthropologie (S. 251-294). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1998a). Die Ökonomie der symbolischen Güter. In ders. (Hrsg.), Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns (S. 161-200). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1998b). Staatsgeist. Genese und Struktur des bürokratischen Feldes. In ders. (Hrsg.), Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns (S. 93-125). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2000). Das religiöse Feld. Texte zur Ökonomie des Heilsgeschehens. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2001a). Das politische Feld. In ders. (Hrsg.), Das politische Feld. Zur Kritik der politischen Vernunft (S. 41-65). Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2001b). Die politische Repräsentation. In Bourdieu P. (Hrsg.), Das politische Feld. Zur Kritik der politischen Vernunft (S. 67-114). Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2004). Science of Science and Reflexivity. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2013). De la méthode structurale au concept de champ. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 200, 12-37.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2014). Über den Staat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & Boltanski, L. (1981). Titel und Stelle. Zum Verhältnis von Bildung und Beschäftigung. In ders. & L. Boltanski (Hrsg.), Titel und Stelle. Über die Reproduktion sozialer Macht (S. 89-115). Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (1996). Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Braun, B. (2014). Why Models Matter: The Making and Unmaking of Governability in Macroeconomic Discourse. Journal of Critical Globalisation Studies 7, 48-79.

    Google Scholar 

  • Bruno, I., & Emmanuel, D. (2013). Benchmarking. L’État sous pression statistique. Paris: Édition la Découverte.

    Google Scholar 

  • Burrage, M., Jarausch, K., & Siegrist, H. (1990). An Actor-Based Framework for the Study of the Professions. In M. Burrage & R. Torstendahl (Hrsg.), Professions in Theory and History. Rethinking the Study of Professions (S. 203-225). London et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Chassé, S. (2013). Die Erfindung des Bruttosozialprodukts. Globale Ungleichheit in der Wissensgeschichte der Ökonomie. Göttingen: Vadenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Collins, R. (2004). Schließungsprozesse und die Konflikttheorie der Professionen. In J. Mackert (Hrsg.), Die Theorie sozialer Schließung. Tradition, Analyen, Perspektiven (S. 67-85). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Davies, W. (2016). From Jurisdiction to Translation: Elite Power Under Advanced Neoliberalism. Theory, Culture and Society i.E.

    Google Scholar 

  • Deleuze, G. (1993). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In ders. (Hrsg.), Unterhandlungen 1972-1990 (S. 254-262). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Desrosières, A. (2005). Die Politik der großen Zahlen. Eine Geschichte der statistischen Denkweise. Berlin/New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Dezalay, Y., & Madsen, R. M. (2012). The Force of Law and Lawyers: Pierre Bourdieu and the Reflexive Sociology of Law. Annual Review of Law and Social Science 8, 433-452.

    Google Scholar 

  • Diaz-Bone, R. (2007). Die französische Epistemologie und ihre Revision. Zur Rekonstruktion des methodologischen Standortes der Foucaultschen Diskursanalyses. Forum Qualitative Sozialforschung 8(2), Art. 24.

    Google Scholar 

  • Eyal, G. (2013). For a Sociology of Expertise: The Social Origins if the Autism Epidemic. American Journal of Sociology 118, 863-907.

    Google Scholar 

  • Faulconbridge, J. R., & Muzio, D. (2012). Professions in a Globalizing World: Towards a Transnational Sociology of the Professions. International Sociology 27, 136-152.

    Google Scholar 

  • Flood, J. (2011). The Re-Landscaping of the Legal Profession: Large Law Firms and Professional Re-regulation. Current Sociology 59, 507-529.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1981). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2004a). Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2004b). Geschichte der Gouvernementalität II. Die Geburt der Biopolitik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2005). Subjekt und Macht. In ders. (Hrsg.), Analytik der Macht (S. 240-263). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2009). Economists and Societies. Disciplin and Profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hesse, J.-O. (2010). Wirtschaft als Wissenschaft. Die Volkswirtschaft in der frühen Bundesrepublik. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (2005). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Khurana, R. (2007). From Higher Aims to Hired Hands. The Social Transformation of American Business Schools and the Unfulfilled Promise of Management as a Profession. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London/New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2009). How Bourdieu Quantified ‚Bourdieu‘: The Geometric Modelling of Data. In K. Robson & C. Sanders (Hrsg.), Quantifying Theory: Pierre Bourdieu (S. 11-29). Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2012). Grundzüge einer geometrischen Formalisierung des Feldkonzepts. In S. Bernhard & C. Schmidt-Wellenburg (Hrsg.), Feldanalyse als Forschungsprogramm 1: Der programmatische Kern (S. 123-150). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Lemke, T., Krasmann, S., & Bröckling, U. (2000). Gouvernementalität, Neoliberalismus und Selbsttechnologie. In dies. (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 7-40). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Maesse, J. (2015). Economic Experts: a Discoursive Political Economy of Economics. Journal of Multicultural Discourses 3, 279-305.

    Google Scholar 

  • Maeße, J., & Hamann, J. (2016). Die Universität als Dispositiv. Die gesellschaftliche Einbettung von Bildung und Wissenschaft aus diskurstheoretischer Perspektive. Zeitschrift für Diskursforschung 2014(1), 29-50.

    Google Scholar 

  • Marttila, T. (2013). Whither Governmentality Research? A Case Study of the Governmentalization of the Entrepreneur in the French Epistemological Tradition. Forum Qualitative Sozialforschung 14(3), Art. 10.

    Google Scholar 

  • Marx, K., & Engels, F. (1983). Die deutsche Ideologie. Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten Feuerbach, B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten. In dies. (Hrsg.), Marx Engels Werke. Bd. 3. Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Jepperson, R. L. (2005). Die ‚Akteure‘ der modernen Gesellschaft: Die kulturelle Konstruktion sozialer Agentschaft. In J. W. Meyer (Hrsg.), Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen (S. 47-86). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Migdal, J. S., & Schlichte, K. (2005). Rethinking the State. In K. Schlichte (Hrsg.), The Dynamics of States. The Formation and Crises of State Domination (S. 1-40). Farnham/Burlington: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (1995). Elemente einer Theorie der Integration moderner Gesellschaften. Eine Bestandsaufnahme. Berliner Journal für Soziologie 5, 5-24.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (2010). Der Monopolmechanismus in der Wissenschaft. Auf den Schultern von Robert K. Merton. Berliner Journal für Soziologie 20, 341-370.

    Google Scholar 

  • Muzio, D., & Kirkpatrick, I. (2011). Introduction: Professions and Organizations – A Conceptual Framework. Current Sociology 59, 389-405.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1968). Die akademischen Berufe und die Sozialstruktur. In ders. (Hrsg.), Beiträge zur soziologischen Theorie (S. 160-179). Neuwied/Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (2003). Professionalität: eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (2009). Professioneller Stil und Kompetenz. Einleitende Überlegungen im Rekurs auf Bourdieus Habitus-Konzept. In M. Pfadenhauer & T. Scheffer (Hrsg.), Profession, Habitus und Wandel (S. 7-19). Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M., & Sander, T. (2010). Professionssoziologie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Spezielle Soziologien (S. 361-378). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sapiro, G. (2013). Le champ est-il national? Actes de la Recherche en Sciences Sociales 200, 70-85.

    Google Scholar 

  • Schmeiser, M. (2006). Soziologische Ansätze der Analyse von Professionen, der Professionalisierung und des professionellen Handelns. Soziale Welt 57, 295-318.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, C. (2009). Die neoliberale Gouvernementalität des Unternehmens – Management und Managementberatung zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Zeitschrift für Soziologie 38, 320-341.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, C. (2013a). Die Regierung des Unternehmens. Managementberatung im neoliberalen Kapitalismus. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, C. (2013b). How the Firm Became Consultable – Constructing Governability in the Field of Management. Economic sociology_the european electronic newsletter 14(2), 32-38.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, C. (2015). Europeanization, Stateness, and Professions. Working Paper. Universität Potsdam.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. (2012). Soziologie der Praktiken. Konzeptionelle Studien und empirische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Siegrist, H. (1990). Professionalisation as a Process. Patterns, Progression, and Discontinuity. In M. Burrage & R. Torstendahl (Hrsg.), Professions in Theory and History. Rethinking the Study of Professions (S. 177-202). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Starkey, K., & Tiratsoo, N. (2007). The Business School and the Bottom Line. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Straßheim, H., Jung, A., & Korinek, R.-L. (2014). Reframing Expertise: The Rise of Behavioural Insights and Interventions in Public Policy. In A. Berthoin Antal, M. Hutter & D. Stark (Hrsg.), Moments of Valuation. Exploring Sites of Dissonance (S. 249-270). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Swartz, D. L. (2013). Symbolic Power, Politics, and Intellectuals. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1993). To Follow a Rule … In G. Calhoun, E. LiPuma & M. Postone (Hrsg.), Bourdieu. Critical Perspectives (S. 45-60). Cambridge/Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie. Besorgt von Johannes Winkelmann. 5. Auflage. Studienausgabe. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1980). Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Potsdam, Deutschland

    Christian Schmidt-Wellenburg

Authors
  1. Christian Schmidt-Wellenburg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Schmidt-Wellenburg .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forum Internationale Wissenschaft, Universität Bonn , Bonn, Germany

    Julian Hamann

  2. Justus-Liebig-Universität Gießen , Gießen, Germany

    Jens Maeße

  3. Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Bayern, Germany

    Vincent Gengnagel

  4. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Alexander Hirschfeld

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schmidt-Wellenburg, C. (2017). Wissenschaft, Politik und Profession als Quellen diskursiver Autorität. In: Hamann, J., Maeße, J., Gengnagel, V., Hirschfeld, A. (eds) Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_18

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14899-7

  • Online ISBN: 978-3-658-14900-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation