Zusammenfassung
Die Wissenschaftist eine zentrale Institution zeitgenössischer Gesellschaften. Ihr weitreichender Einfluss ist immer wieder mit dem vielfach aufgeladenen Begriff der ‚Wissensgesellschaft‘ auf den Punkt gebracht worden. Nahezu alle gesellschaftlichen Bereiche sind durch wissenschaftliches Wissen bestimmt. Dies zeigt sich etwa bei der bildungswissenschaftlichen Definition und Legitimierung sozialer Ungleichheiten und Teilhabechancen in der Schule, bei demographisch ermittelten Bevölkerungsszenarien oder in der Rolle der Ökonomie für die Herstellung globaler polit-ökonomischer Beziehungen. Gleichzeitig zeigen sich auch in der Wissenschaft selbst unterschiedliche Formen der Vergesellschaftung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abbott, A. (2001). Chaos of Disciplines. Chicago: University of Chicago Press.
Angermuller, J. (2013). How to Become an Academic Philosopher. Academic Discourse as Multileveled Positioning Practice. Sociología histórica, 2013(2), 263-289.
Angermüller, J. (2007). Nach dem Strukturalismus. Theoriediskurs und intellektuelles Feld in Frankreich. Bielefeld: transcript.
Angermuller, J., Nonhoff, M., Herschinger, E., Macgilchrist, F., Reisigl, M., Wedl, J., et al. (Hrsg.). (2014). Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, 2 Bde. Bielefeld: transcript.
Bachelard, G. (1988). Der neue wissenschaftliche Geist. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Ben-David, J. (1971). The Scientist’s Role in Society. A Comparative Study. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Ben-David, J. (1977). Centers of Learning: Britain, France, Germany, United States. New York: McGraw-Hill Book Company.
Bernhard, S., & Schmidt-Wellenburg, C. (Hrsg.). (2012). Feldanalyse als Forschungsprogramm, 2 Bde. Wiesbaden: VS.
Bloor, D. (1976). Knowledge and Social Imagery. London, Henley, Boston: Routledge & Kegan Paul.
Callon, M. (1986a). The Sociology of an Actor-Network: The Case of the Electric Vehicle. In Callon, M., Law, J. & Rip, A. (Hrsg.), Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World (S. 19-34). Basingstoke: Macmillan.
Callon, M. (1986b). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay. In Law, J. (Hrsg.), Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? (S. 196-233). London: Routledge & Kegan Paul.
Clark, B. R. (Hrsg.). (1987). The Academic Profession. National, Disciplinary and Institutional Settings. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Cohen, M. D., March, J. G., & Olsen, J. P. (1972). A Garbage Can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25.
Erkkilä, T. (Hrsg.). (2013). Global University Rankings. Challenges for European Higher Education. Houndsmill, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (Hrsg.). (1997). Universities and the Global Knowledge Economy. A Triple Helix of University-Industry-Government Relations. London, Washington: Pinter.
Foucault, M. (1974). Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (1983). Sexualität und Wahrheit. Bd 1: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fumasoli, T., Goastellec, G., & Kehm, B. M. (Hrsg.). (2015). Academic Work and Careers in Europe: Trends, Challenges, Perspectives. Dordrecht: Springer.
Gengnagel, V., Massih-Tehrani, N., & Baier, C. (2016). Der European Research Council als Ordnungsanspruch des europäischen Projekts im akademischen Feld. Berliner Journal für Soziologie, 26(1), im Erscheinen.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.
Gieryn, T. F. (1999). Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line. Chicago: University of Chicago Press.
Gilbert, N. G., & Mulkay, M. J. (1984). Opening Pandora’s Box. A Sociological Analysis of Scientists’ Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
Graf, A. (2015). Die Wissenschaftselite Deutschlands. Sozialprofil und Werdegänge zwischen 1945 und 2013. Frankfurt a. M.: Campus.
Hackett, E. J., Amsterdamska, O., Lynch, M., & Wajcman, J. (Hrsg.). (2008). The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge, London: MIT Press.
Hamann, J. (2014). Die Bildung der Geisteswissenschaften. Zur Genese einer sozialen Konstruktion zwischen Diskurs und Feld. Konstanz: UVK.
Hamann, J. (2016a). ‘Let Us Salute One of Our Kind’. How Academic Obituaries Consecrate Research Biographies. Poetics, 56(2016), 1-14.
Hamann, J. (2016b). The Visible Hand of Research Performance Assessment. Higher Education, DOI : 10.1007/s10734-015-9974-7, 1-19.
Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus. Bielefeld: transcript.
Heintz, B. (1993). Wissenschaft im Kontext. Neue Entwicklungstendenzen der Wissenschaftssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 45(3), 528-552.
Hirschfeld, A. (2016). Zur Ökonomisierung der Psyche – Konturen des Konzepts Burnout. In Maeße, J., Pahl, H. & Sparsam, J. (Hrsg.), Die Innenwelt der Ökonomie. Wissen, Macht und Performativität in der Wirtschaftswissenschaft (S. im Erscheinen). Wiesbaden: Springer VS.
Kehm, B. M., & Stensaker, B. (Hrsg.). (2009). University Rankings, Diversity, and the New Landscape of Higher Education. Rotterdam, Taipei: Sense Publishers.
Knorr Cetina, K. (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Knorr Cetina, K. (1999). Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. Harvard: Harvard University Press.
Knorr Cetina, K. (2002). Wissenskulturen – Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Krais, B. (Hrsg.). (2000). Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung. Über die verborgenen Mechanismen männlicher Dominanz in der akademischen Welt. Frankfurt a. M.: Campus.
Kreckel, R. (Hrsg.). (2008). Zwischen Promotion und Professur. Das wissenschaftliche Personal in Deutschland im Vergleich mit Frankreich, Großbritannien, USA, Schweden, den Niederlanden, Österreich und der Schweiz. Leipzig: Akademische Verlagsanstalt.
Krücken, G., Kosmützky, A., & Torka, M. (2006). Towards a Multiversity? Universities between Global Trends and National Traditions. Bielefeld: transcript.
Kuhn, T. S. (1976). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, B. (1988). The Pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1999). Pandora’s Hope. Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA, London: Harvard University Press.
Latour, B., & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Beverly Hills: Sage.
Lenger, A. (2008). Die Promotion. Ein Reproduktionsmechanismus sozialer Ungleichheit. Konstanz: UVK.
Lucht, P., & Paulitz, T. (Hrsg.). (2008). Recodierungen des Wissens. Stand und Perspektiven der Geschlechterforschung in Naturwissenschaften und Technik. Frankfurt, New York: Campus.
Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Maasen, S., Kaiser, M., Reinhart, M., & Sutter, B. (Hrsg.). (2012). Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS.
Maeße, J. (2010a). Der Bologna-Diskurs. Zur politischen Logik der Konsenstechnokratie. In Angermüller, J. & van Dyk, S. (Hrsg.), Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung (S. 101-127). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Maeße, J. (2010b). Die vielen Stimmen des Bologna-Prozesses. Bielefeld: transcript.
Maeße, J. (2015). Economic Experts. A Discursive Political Economy of Economics. Journal of Multicultural Discourses, 10(3), 279-305.
Maeße, J., & Hamann, J. (2016). Die Universität als Dispositiv. Die gesellschaftliche Einbettung von Bildung und Wissenschaft aus diskurstheoretischer Perspektive. Zeitschrift für Diskursforschung, 2016(1), 29-50.
Mannheim, K. (1985). Ideologie und Utopie. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Matthies, H., Simon, D., & Torka, M. (Hrsg.). (2015). Die Responsivität der Wissenschaft. Wissenschaftliches Handeln in Zeiten neuer Wissenschaftspolitik. Bielefeld: transcript.
Merton, R. K. (1938). Science and the Social Order. Philosophy of Science, 5(3), 321-337.
Merton, R. K. (1973). The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press.
Meyer, J. W., & Ramirez, F. O. (2005). Die globale Institutionalisierung der Bildung. In Meyer, J. W. (Hrsg.), Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen (S. 212-234). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Möller, C. (2015). Herkunft zählt (fast) immer. Soziale Ungleichheiten unter Universitätsprofessorinnen und -professoren. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Mulkay, M. J. (1981). Action and Belief or Scientific Discourse? A Possible Way of Ending Intellectual Vassalage in Social Studies of Science. Philosophy of the Social Sciences, 11(2), 163-171.
Mulkay, M. J., Potter, J., & Yearley, S. (1983). Why an Analysis of Scientific Discourse is Needed. In Knorr Cetina, K. & Mulkay, M. J. (Hrsg.), Science Observed (S. 171-203). London et al.: Sage.
Münch, R. (2007). Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, R., & Schäfer, L. O. (2014). Rankings, Diversity and the Power of Renewal in Science. A Comparison between Germany, the UK and the US. European Journal of Education, 49(1), 60-76.
Musselin, C. (2009). The Market for Academics. New York: Routledge.
Paradeise, C., Reale, E., Bleiklie, I., & Ferlie, E. (Hrsg.). (2009). University Governance. Western European Perspectives. Dordrecht: Springer.
Parsons, T., & Platt, G. M. (1973). The American University. Cambridge: Harvard University Press.
Paulitz, T. (2012). ‚Hegemoniale Männlichkeiten‘ als narrative Distinktionspraxis im Wissenschaftsspiel. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 2012(37), 45-64.
Reitz, T., & Draheim, S. (2006). Die Rationalität der Hochschulreform. Grundzüge eines postautonomen Wissensregimes. Soziale Welt, 57(4), 373-396.
Ringer, F. K. (1987). Die Gelehrten. Der Niedergang der deutschen Mandarine 1890-1933. Stuttgart: Klett-Cotta.
Rose, N. (2007). The Politics of Life Itself. Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press.
Schimank, U. (1995). Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Schmidt-Wellenburg, C. (2013). Die Regierung des Unternehmens. Managementberatung im neoliberalen Kapitalismus. Konstanz: UVK.
Schmitz, A., Witte, D., & Gengnagel, V. (2017). Pluralizing Field Analysis: Toward a Relational Understanding of the Field of Power. Social Science Information/Information surles sciences sociales, 56(1), online first.
Schneickert, C. (2015). Nationale Machtfelder und globalisierte Eliten. Politische und wirtschaftliche Eliten in Brasilien, Deutschland, Indien und den USA. Konstanz: UVK.
Simon, D., Knie, A., & Hornbostel, S. (Hrsg.). (2010). Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: VS Verlag.
Stichweh, R. (2014). Paradoxe Autonomie. Zu einem systemtheoretischen Begriff der Autonomie von Universität und Wissenschaft. Zeitschrift für Theoretische Soziologie. 2. Sonderband: Autonomie Revisited. Beiträge zu einem umstrittenen Grundbegriff in Wissenschaft, Kunst und Politik, 2014(2), 29-40.
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissenschaftsgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Whitley, R. D. (1984). The Intellectual and Social Organization of the Sciences. Oxford: Oxford University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hamann, J., Maeße, J., Gengnagel, V., Hirschfeld, A. (2017). Einleitung. In: Hamann, J., Maeße, J., Gengnagel, V., Hirschfeld, A. (eds) Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14899-7
Online ISBN: 978-3-658-14900-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)