Advertisement

Auswahltechniken und Datenerfassung

  • Gerhard RaabEmail author
  • Alexander Unger
  • Fritz Unger
Chapter
  • 5.2k Downloads

Zusammenfassung

In der Marktforschung können wir uns auf die Untersuchung von Firmen, Organisationen, Einzelpersonen oder Haushalten stützen. Diese werden als Merkmalsträger bezeichnet. Die erhobenen Daten (Einstellungen, Kaufverhalten, Kaufkraft etc.) sind die Merkmale.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aaker, D. A.; Kumar, V. & Day, G. S.: Marketing research 11th ed.). New York: 2012.Google Scholar
  2. Allport, F. H.: Theories of perception and the concept of structure. New York: 1955.Google Scholar
  3. Ajzen, I. & Fishbein, M. (eds.): Understanding attitudes and predicting behavior. Englewood Cliffs: 1980.Google Scholar
  4. Bänsch, A.: Käuferverhalten. München, Wien: 1993.Google Scholar
  5. Berekoven, L., Eckert, W. & Ellenrieder, P.: Marktforschung – Methoden, Grundlagen und praktische Anwendung (11. Aufl.). Wiesbaden: 2006.Google Scholar
  6. Bosnjak, M.: Teilnahmeverhalten bei Weg-Befragungen – Nonresponse und Selbstselektion. In: Theobald, A.; Dreyer, M. & Starsetzki, T. (Hrsg.): Online-Marktforschung. Wiesbaden: 2001, 79–95.Google Scholar
  7. Borg, I. & Staufenbiel, T.: Theorien und Methoden der Skalierung (4. Aufl.). Bern: 2007.Google Scholar
  8. Bortz, J. & Döring, N.: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4. Aufl.). Berlin, Heidelberg, New York: 2006.Google Scholar
  9. Brand, H.: Die Legende von den „geheimen Verführern“. Weinheim, Basel: 1978.Google Scholar
  10. Brehm, J.: A theory of psychological reactance. New York, San Francisco, London: 1966.Google Scholar
  11. Bruner, J. S.: Personality dynamics and the process of perceiving. In Blake, R. R. & Ramsey, G. B. (eds.): Perception, an approach to personality. New York: 1951, 121–147.Google Scholar
  12. Bruner, J. S.: On perceptual readiness. Psychological Review, 1957, 64, 123–152.Google Scholar
  13. Bruns; J.: Datengewinnung mittels Befragung. In Pepels, W. (Hrsg.): Marktforschung – Verfahren, Datenauswertung, Ergebnisdarstellung (2. Aufl.) Düsseldorf: 2008, S. 121–156.Google Scholar
  14. Diekmann, A.: Empirische Sozialforschung. Hamburg: 2008.Google Scholar
  15. Eckey, H. F.; Kosfeld, R. & Dreger, C.: Statistik: Grundlagen – Methoden – Beispiele. Wiesbaden: 1992.Google Scholar
  16. Engel, U. & Reinecke, J.: Panelanalyse – Grundlagen, Techniken, Beispiele. Berlin, New York: 1994.Google Scholar
  17. Esch, F.-R.: Expertensystem zur Beurteilung von Anzeigenwerbung. Heidelberg: 1990.Google Scholar
  18. Esch, F.-R.: Werbebeurteilung mit Expertensystemen: Das CAAS-Diagnosesystem, Werbeforschung& Praxis, 1991, 36, 216–222.Google Scholar
  19. Esser, H.: Können Befragte lügen? Zum Konzept des ´wahren Wertes` im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen beider Befragung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1986, 38, 2, 314–336.Google Scholar
  20. Fishbein, M.: An investigation of the relationships between beliefs about an object and the attitude toward that object. Human Relations, 1963, 233–240.Google Scholar
  21. Fishbein, M.: The relationship between beliefs, attitudes, and behavior. In: Feldman, S.: (ed.): Cognitive consitency. New York, 1966, S. 199–223.Google Scholar
  22. Fishbein, M. & Ajzen, I.: Predicting and understanding consumer behavior: Attitudebehavior correspondence. In: Ajzen, I. & Fishbein, M. (eds.): Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs: 1980, 148–172.Google Scholar
  23. Friedrichs, J.: Methoden empirischer Sozialforschung (14. Aufl.). Opladen: 1990.Google Scholar
  24. Ginter, J. L.: An experimental investigation of attitude change and choice of a new brand. Journal of Marketing Research, 1974, 11, 30–40.Google Scholar
  25. Glagow, H.: Anwesenheit Dritter beim Interview. Interview und Analyse: 1982, 260–262.Google Scholar
  26. Greve,W. & Wentura, D.: Wissenschaftliche Beobachtung (3. Aufl.). Weinheim: 1997.Google Scholar
  27. Hammann, P. & Erichson, B.: Marktforschung (4. Aufl.). Stuttgart, Jena, New York: 2006.Google Scholar
  28. Haseloff, O. W.: Werbung als Instrumentelle Kommunikation. In: Tietz, B. (Hrsg.): Die Werbung, Band I. Landsberg am Lech: 1981, l63–151.Google Scholar
  29. Hauptmanns, P. & Lander, B.: Zur Problematik von Internet-Stichproben. In: Theobald, A.; Dreyer, M. & Starsetzki, T. (Hrsg.): Online-Marktforschung. Wiesbaden: 2001, 27–40.Google Scholar
  30. Herzberg, F. H.: Mausner, B. & Snyderman, B.: The motivation to work (2nd ed.). New York, London, Sydney: 1967.Google Scholar
  31. Irle, M.: Lehrbuch der Sozialpsychologie. Göttingen, Toronto, Zürich: 1975.Google Scholar
  32. Irle, M.: Marktpsychologische Forschung: Ethik und Recht. In: Irle, M. (Hrsg.): Marktpsychologie, Bd. II., Göttingen, Toronto, Zürich: 1983, 835–859.Google Scholar
  33. Kalteis, R.: Evaluation von Skalen für die empirische Sozialforschung; Diplomarbeit; Fachhochschule Ludwigshafen: 2000.Google Scholar
  34. Kemmerzell, P. & Heckel, C.: Grundgesamtheit und Stichprobe bei Online-Befragungen, repräsentativ zu was? Planung & Analyse, 2001, 4, 52–58.Google Scholar
  35. Koch, J.: Marktforschung – Grundlagen und praktische Anwendungen (5. Aufl.). München: 2009.Google Scholar
  36. Kotler, P., Keller, K. L. & Opresnik, M. O.: Marketing-Management (14. Aufl.). Halbergmoos: 2015.Google Scholar
  37. Kroeber-Riel, W., Weinberg, P. & Groeppel-Klein, A.: Konsumentenverhalten (9. Aufl.), München, 2009.Google Scholar
  38. Kromrey, H.: Empirische Sozialforschung (11. Aufl.). Stuttgart: 2006.Google Scholar
  39. Lazarsfeld, P. F. „Panel“ Studies. Public Opinion Quarterly, 1940, 4, 122–128.Google Scholar
  40. Lewin, K.: Principles of topological psychology. New York: 1936.Google Scholar
  41. Lewin, K.: Feldtheorie, Kurt-Lewin-Werksausgabe, Bd. 4, Hrsg. Von C.-F. Graumann. Bern, Stuttgart: 1982.Google Scholar
  42. Likert, R.: A technique for the measurement of attitudes. Archive of Psychology, 140, 1932, 44–53.Google Scholar
  43. Lorson, T.: Entwicklung eines Expertensystems zur Beurteilung von Fernsehwerbung. Heidelberg: 1992.Google Scholar
  44. Lück, H. E.: Die Feldtheorie und Kurt Lewin. Weinheim: 1996.Google Scholar
  45. Mandl, H. & Euler, H. A.: Gegenstandsbeschreibung. In: Euler, H. A. & Mandl. H. (Hrsg.): Emotionspsychologie. München, Wien, Baltimore: 1983, 5–11.Google Scholar
  46. Mandl, H. & Huber, G. L.: Theoretische Grundpositionen zum Verhältnis von Emotion und Kognition. In: Mandl, H. & Huber, G. L. (Hrsg.): Emotionspsychologie. München, Wien, Baltimore:1983, 1–60.Google Scholar
  47. Manstead, A. S. R. & Semin, G. R.: Methoden der Sozialpsychologie – Von der Vorstellung zur Handlung. In Stroebe, W.; Hewstone, M.; Codol, J.-P. & Stephenson, G. M. (Hrsg.): Sozialpsychologie (2. Aufl.). Berlin, Heidelberg, New York: 1992, 61–86.Google Scholar
  48. Moser, K.: Werbepsychologie. München: 1990.Google Scholar
  49. Mühlbacher, H.: Selektive Werbung. Linz: 1982.Google Scholar
  50. Mummendey, H.-D.: Die Fragebogen-Methode (3. Aufl.). Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: 1999.Google Scholar
  51. Neibecker, B.: Werbewirkungsanalyse mit Expertensystemen. Heidelberg: 1990.Google Scholar
  52. Niebrügge, S.; Hagemann, K. & Nelke, K.: Messung der Markenbekanntheit. Planung & Analyse, 2002, 4, 30–33.Google Scholar
  53. Pfleiderer, R.: Zufallsauswahl im Internet. In: Theobald, A.; Dreyer, M. & Starsetzki, T. (Hrsg.): Online-Marktforschung. Wiesbaden: 2001, 55–65.Google Scholar
  54. Pirovskiy, W. & Komarek, F.: Online Research – ein Erfahrungsbericht. Planung & Analyse, 2001, 1, 28–32.Google Scholar
  55. Postman, L.: Toward a general theory of cognition. In Rohrer, J. H. & Sherif, M. (eds.): Social psychology at the crossroads. New York: 1951, 242–272.Google Scholar
  56. psychonomics (Hrsg.): eMafo Almanach – Das Taschenlexikon der Online-Marktforschung (4. Aufl.). Köln: 2003.Google Scholar
  57. Quatember, A.: Datenqualität und Stihprobenerhebung. Berlin, Heidelberg: 2014.Google Scholar
  58. Raab, G.; Unger, A. & Unger, F.: Marktpsychologie (4. Aufl.). Wiesbaden: 2016.Google Scholar
  59. Rommetveit, R.: On „meanings“ of acts and what is meant and made known by what is said in a pluralistic social world. In Brenner, M. (ed.): The structur of action, Oxford: 1980, 208–149.Google Scholar
  60. Rosenberg, M.: Cognitive structure and attitudinal affect. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1956, 53, 367–372.Google Scholar
  61. Rosenberg, M. J. & Hovland, C J.: Cognitive, affective, and behavioral components of attitudes, in: Rosenberg, M. J., Hovland, C. J., McGuire, W. Y. et al. (eds.): Attitude organization and change, New Haven, 1960, 1–14.Google Scholar
  62. Schnell, R., Hill, P B. & Esser, E.: Methoden der empirischen Sozialforschung (5. Aufl.). München, Wien: 1995.Google Scholar
  63. Starsetzki, T.: Rekrutierungsformen und ihre Einsatzbereiche. In: Theobald, A.; Dreyer, M. & Starsetzki, T. (Hrsg.): Online-Marktforschung. Wiesbaden: 2001, 41–53.Google Scholar
  64. Thun, A. & Untiedt, B.: Der Einfluß verschiedener Faktoren auf die Qualität von Online- Panel, Planung & Analyse, 2001, 5, 42–49.Google Scholar
  65. Thurstone, L. L.: The measurement of values. Chicago: 1959.Google Scholar
  66. Thurstone, L. L. & Cave, E. J.: The measurement of attitude. Chicago: 1929.Google Scholar
  67. Traxel, W.: Zur Geschichte der Emotionskonzepte. In: Mandl. H. & Euler, H. A. (Hrsg.): Emotionspsychologie. München, Wien, Baltimore: 1983, 11–18.Google Scholar
  68. Trommsdorff, V.: Die Messung von Produktimages für das Marketing. Köln: 1975.Google Scholar
  69. Tuten, T. L.; Urban, D. J. Bosnjak, M.: Internet surveys and data quality: A Review. In: Batinic, R.; Reips, U.-D. & Bosnjak, M. (ed.): Online social sciences. Seattle: 2001.Google Scholar
  70. Vicary: Subliminial svengali? Sponsor, 1957, 11, 38–42.Google Scholar
  71. von Keitz, B.: Wahrnehmung von Informationen. In: Unger, F. (Hrsg.): Konsumentenpsychologie und Markenartikel. Heidelberg, Wien: 1986, 97–140.Google Scholar
  72. Zerr, K. & Müller-Schneider, T.: Postalische Vorankündigung bei Online-Befragungen? Planung & Analyse, 2002, 4, S. 56–59.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule Ludwigshafen am RheinLudwigshafenDeutschland

Personalised recommendations