Skip to main content

Das „Sphären Modell“ der Systemischen Führung

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Letzte Ausfahrt Führung?
  • 3883 Accesses

Zusammenfassung

Der Innovationsspezialist und Autor zahlreicher Zukunftsstudien, Don Tapscott, stellt in einem Interview fest, dass die sich abzeichnende neue Gesellschaft von fünf Prinzipien geprägt sei: Zusammenarbeit, Offenheit, Bereitschaft zum Teilen (geistiger) Güter, kontrollierbare Integrität sowie Interdependenz. Die Struktur, die diese Prinzipien inkorporieren würde, nennt Tapscott die „Wikifizierung“ von Gesellschaft. Analog zu dem Wikiprinzip der elektronisch basierten Wissensproduktion würde sich die neue Gesellschaft als Struktur der bedingungs- und ausweglosen Zusammenarbeit ereignen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baecker, D. (1999). Organisation als System. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2002). Management Out of Networks and Systems. Soziale Systeme, 8(2), 160–164.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2009). Die Sache mit der Führung. Wien: Picus Verlag.

    Google Scholar 

  • Barge, J. K., & Fairhust, G. T. (2008). Living Leadership: A Systemic Constructionist Approach. Leadership, 4, 227–251.

    Google Scholar 

  • Barnard, C. I. (1938/1968). The Functions of the Executive. Cambridge, Ma./London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Barnard, C. I. (1969). Organisation und Management. Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Bertalanffy, L. v. (1948). Zu einer allgemeinen Systemlehre. Biologica Generalis, 195,

    Google Scholar 

  • Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper Collins.

    Google Scholar 

  • Granovetter, M. S. (1973). The Strength of Weak Ties. The American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380.

    Google Scholar 

  • Heintel, P., Krainz, E. E. (2001). Projektmanagment. Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • Hogg, M. A. (2001). A Social Identity Theory of Leadership. Personality and Social Psychology Review, 5(3), 184–200.

    Google Scholar 

  • Karafillidis, A. (2008). Networks and Boundaries. Paper presented at the Relational Sociology: Transatlantic Impulses for the Social Sciences, Berlin.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (1996). On actor-network theory. A few clarifications. Soziale Welt, 47(4), 369–381.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1992). Bewußtsein und Kommunikation. In N. Luhmann (Ed.), Die Wissenschaft der Gesellschaft (pp. 11–67). Frankfurt: suhrkamp taschenbuch wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1999). Funktionen und Folgen formaler Organisation (Schriftenreihe der Hochschule Speyer ed.). Berlin: Duncker&Humblot.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2004). Als Ob. Organisationen und Fiktionen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Orton, J. D., & Weick, K. E. (1990). Loosely Coupled Systems – a Reconceptualization. Academy of Management Review, 15(2), 203–223.

    Google Scholar 

  • Painter-Morland, M. (2008). Systemic Leadership and the Emergence of Ethical Responsiveness. Journal of Business Ethics, 82, 509–524.

    Google Scholar 

  • Pinnow, D. F. (2005). Führen – Worauf es wirklich ankommt. Wiebaden: Springer Gabler

    Google Scholar 

  • Pinnow, D. F. (2011). Leadership – What really matters. A Handbook on systemic Leadership. Berlin: Springer

    Google Scholar 

  • Pinnow, D. F. (2011). Unternehmensorganisationen der Zukunft – Erfolgreich durch systemische Führung. Frankfurt/New York: Campus

    Google Scholar 

  • Schein, E. (2010): Prozessberatung für die Organisation der Zukunft. Bergisch Gladbach: EHP.

    Google Scholar 

  • Simon, F. B. (1997). Die Organisation der Selbstorganisation. Thesen zum „systemischen Management“. In C. Schmitz, B. Heitger & P.-W. Gester (Eds.), Managerie. Systemisches Denken und Handeln im Management (pp. 112–128). Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Tapscott, D. (2011). „Das Haus steht in Flammen“. brand eins, 30–36.

    Google Scholar 

  • Uhl-Bien, M., Marion, R., & McKelvey, B. (2007). Complexity Leadership Theory: Shifting leadership from the industrial age to the knowledge era. The Journal Quarterly, 18, 298–318.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1–19.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E., & Sutcliffe, K. M. (2003). Das Unerwartete Managen. Wie Unternehmen aus Extremsituationen lernen. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • White, H. C. (1995). Network Switchings and Bayesian Forks: Reconstructing the Social and Behavioral Sciences. Social Research, 62(4 (Winter)), 1035–1063.

    Google Scholar 

  • Wimmer, R. (1989). Die Steuerung komplexer Organisationen. Ein Reformulierungsversuch der Führungsproblematik aus systemischer Sicht. In K. Sandner (Ed.), Politische Prozesse in Unternehmen (pp. 131–156). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Bateson, G. (2000). Steps to an ecology of mind. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Burla, S., Alioth, A., Frei, F., & Müller, W. R. (1994). Die Erfindung von Führung. Der Mythos der Machbarkeit in der Führungsausbildung. Zürich: vdf Verlag der Fachvereine.

    Google Scholar 

  • Collier, J., & Esteban, R. (2000). Systemic Leadership Ethical and Effective. The Leadership and Organizational Development Journal, 21(4), 207–215.

    Google Scholar 

  • Danserau, F., Graen, G. B., & Haga, W. (1975). A vertical dyad linkage approach to leadership in formal organizations. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 46–78.

    Google Scholar 

  • Drucker, P. F. (1954). The Practice of Management. New York: HarperBusiness.

    Google Scholar 

  • Greenleaf, R. K. (1977). Servant-Leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness. Mahwah, NJ: Paulist Press.

    Google Scholar 

  • House, R. J., & Shamir, B. (1993). Toward the integration of transformational, charismatic, and visionary theories. In M. M. Chemers & R. Ayman (Eds.), Leadership theory and research: Perspectives and directions (S. 81–107). San Diego: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Kerschreiter, R., Brodbeck, F. C., & Frey, D. (2006). Führungstheorien. Leadership Theories. In H.-W. Bierhoff & D. Frey (Eds.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (pp. 619–629). Göttingen u. a.: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kieserling, A. (1994). Interaktion in Organisationen. In K. Damman, D. Grunow & K. Japp (Eds.), Die Verwaltung des politischen Systems. Neuere systemtheoretische Zugriffe auf ein altes Thema. (pp. 168–182). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • March, J., & Simon, H. (1993). Organizations. Cambridge, Massachusetts: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1977). Social systems and the evolution of action theory. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1978). Action theory and the human condition. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Peus, C., Kerschreiter, R., Frey, D., & Traut-Mattausch, E. (2010). What is the Value? Economic Effects of Ethically-Oriented Leadership. Zeitschrift für Psychologie/Journal for Psychology, 218(4), 198–212.

    Google Scholar 

  • Plowman, D. A., Solansky, S., Beck, T. E., Baker, L., Kulharni, M., & Travis, D. V. (2007). The Role of Leadership in Emergent Self-Organization. Leadership Quarterly, 18(4), 341–356.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v., & Hofmann, M. (1988). Funktionale Managementlehre. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Stippler, M., Moore, S., & Rosenthal, S. (2010). Führung. Ansätze – Entwicklungen – Trends. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Stogdill, R. M. (1948). Personal factors associated with leadership: A survey of the literature. Journal of Psychology, 25, 35–71.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2010). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie; zwei Teile in einem Band. Frankfurt: Zweitausendeins.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. (2001). Führung und Zusammenarbeit: Eine unternehmerische Führungslehre (4. vollst. überarb. ed.). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniel F. Pinnow .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pinnow, D.F. (2017). Das „Sphären Modell“ der Systemischen Führung. In: Höhn, A., Pinnow, D., Rosenberger, B. (eds) Letzte Ausfahrt Führung? . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14852-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14852-2_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14851-5

  • Online ISBN: 978-3-658-14852-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics