Zusammenfassung
Mit dem Sinz’schen Semantischen Objektmodell lassen sich Unternehmen und betriebliche Informationssysteme ganzheitlich modellieren. Neben SOM hat die Wissenschaft in den letzten Jahrzehnten weitere Methoden und Verfahren sowie Frameworks zur Modellierung hervorgebracht. Bekannte gebräuchliche Modellierungsframeworks und -methoden sind ARIS, MEMO, icebricks und PICTURE, die – wie SOM – Eingang in die betriebliche Praxis gefunden haben. Im vorliegenden Beitrag werden diese Ansätze vorgestellt und in einen Zusammenhang mit dem Semantischen Objektmodell gebracht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Becker J, Kahn D (2012) Der Prozess im Fokus. In: Prozessmanagement. Ein Leitfaden zur prozessorientierten Organisationsgestaltung, 7. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg, S 3–45
Becker J, Schütte R (2004) Handelsinformationssysteme: Domänenorientierte Einführung in die Wirtschaftsinformatik, 2. Aufl. Redline Wirtschaft, Frankfurt am Main
Becker J, Rosemann M, Schütte R (1995) Grundsätze ordnungsmäßiger Modellierung. Wirtschaftsinformatik 37:435–445
Becker J, Algermissen L, Falk T (2009) Prozessorientierte Verwaltungsmodernisierung. Prozessmanagement im Zeitalter von E-Government und New Public Management, 2. Aufl. Springer, Dordrecht/Heidelberg/London/New York
Delfmann P, Herwig S, Lis Ł (2009) Unified enterprise knowledge representation with conceptual models – capturing corporate language in naming conventions. In: ICIS 2009 proceedings
Frank U (1994) Multiperspektivische Unternehmensmodellierung: theoretischer Hintergrund und Entwurf einer objektorientierten Entwicklungsumgebung. Oldenbourg, München/Wien
Frank U (1995) MEMO: Objektorientierte Unternehmensmodellierung zum gemeinsamen Entwurf optimierter Geschäftsprozesse und hochintegrierter Anwendungssysteme. OBJEKTSpektrum 6:43–47
Frank U (1997) Enriching object-oriented methods with domain specific knowledge: outline of a method for enterprise modelling. Universität Koblenz-Landau, Koblenz
Galler, J., Scheer, A.-W. (1994). Workflow-Management: Die ARIS Architektur als Basis eines multimedialen Workflow-Systems. In: Scheer, A.-W. (Hrsg.): Veröffentlichungen des Instituts für Wirtschaftsinformatik. Heft 108, Universität des Saarlandes, Juni 1994.
Hohenstein U (1993) Formale Semantik eines erweiterten Entity-Relationship-Modells, 1. Aufl. Teubner, Wiesbaden
Jannaber, S., Karhof, A., Riehle, D. M., Thomas, O., Delfmann, P., & Becker, J. (2016). Invigorating Event-driven Process Chains — Towards an integrated meta model for EPC standardization. In Betz, S., & Reimer, U. (Eds.), Modellierung 2016 Workshopband, 2.–4. März 2016, Karlsruhe (pp. 13–22). GI-Edition: Lecture Notes in Informatics: Vol. 255. Bonn, Germany: Köllen Druck+Verlag GmbH.
Karhof, A., Jannaber, S., Riehle, D. M., Thomas, O., Delfmann, P., & Becker, J. (2016). On the de-facto Standard of Event-driven Process Chains: Reviewing EPC Implementations in Process Modelling Tools. In Oberweis, A., & Reussner, R. (Eds.), Modellierung 2016, 2.–4. März 2016, Karlsruhe (pp. 77–92). GI-Edition: Lecture Notes in Informatics: Vol. 254. Bonn, Germany: Köllen Druck+Verlag GmbH.
Keller G, Teufel T (1997) SAP R/3 prozeßsorientiert anwenden. Addison-Wesley, Bonn
Keller G, Nüttgens M, Scheer A-W (1992) Semantische Prozeßmodellierung auf der Grundlage „Ereignisgesteuerter Prozeßketten (EPK)“. Iwi, Saarbrücken
Meise V (2001) Ordnungsrahmen zur prozessorientierten Organisationsgestaltung. Modelle für das Management komplexer Reorganisationsprojekte, 1. Aufl. Verlag Dr. Kovac, Hamburg
Mendling J, Reijers HA, van der Aalst WMP (2010) Seven process modeling guidelines (7PMG). Inf Softw Technol 52:127–136
Porter ME (1985) The competitive advantage: creating and sustaining superior performance. Free Press, New York
Riehle, D. M., Jannaber, S., Karhof, A., Thomas, O., Delfmann, P., & Becker, J. (2016). On the de-facto Standard of Event-driven Process Chains: How EPC is defined in Literature. In Oberweis, A., & Reussner, R. (Eds.), Modellierung 2016, 2.–4. März 2016, Karlsruhe (pp. 61–76). GI-Edition: Lecture Notes in Informatics: Vol. 254. Bonn, Germany: Köllen Druck+Verlag GmbH.
Rosemann M, Schwegmann A, Delfmann P (2012) Vorbereitung der Prozessmodellierung. In: Prozessmanagement. Ein Leitfaden zur prozessorientierten Organisationsgestaltung, 7. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg, S 47–111
Scheer A-W (1992) Architektur integrierter Informationssysteme – Grundlagen der Unternehmensmodellierung, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg
Siau K, Erickson J, Lee L (2005) Theoretical vs. Practical complexity: the case of UML. J Database Manag 16:40–57
Talheim B (2000) Entity-relationship modeling, 1. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg
zur Muehlen M, Recker J (2008) How much language is enough? Theoretical and practical use of the business process modeling notation. In: Advanced information systems engineering 20th international conference, CAiSE 2008 Montpellier, 16–20 June, 2008 Proceedings. S 465–479
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Becker, J., Riehle, D.M., Clever, N. (2016). Ansätze zur Unternehmensmodellierung – Eine Einordnung. In: Benker, T., Jürck, C., Wolf, M. (eds) Geschäftsprozessorientierte Systementwicklung. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14826-3_25
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14826-3_25
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14825-6
Online ISBN: 978-3-658-14826-3
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)