Zusammenfassung
Projektmanagement findet weltweit nach Standards und Normen statt. Die wichtigsten - PMBOK, ICB und PRINCE2, die IS 21500 und die DIN 69901 - bilden anerkannte „Benchmarks“. Doch sind sie auch für die Bearbeitung von Projekten mit hoher Komplexität geeignet? Kapitel 2 gibt einen Überblick über die derzeit praktizierten Vorgehensmodelle, zeigt ihre Vorteile, aber auch ihre Grenzen in Bezug auf die Komplexitätsbewältigung.
Die Stärken der Standards liegen in ihrer methodischen Vollständigkeit und Konsistenz. Doch sie vernachlässigen die Individualität des Projekts, sind zu sehr auf die technischen Abläufe und die Machbarkeit von Projekten und zu wenig auf ihren Systemcharakter und die Interdependenzen zwischen den Akteuren ausgerichtet. Sie erfüllen ihren Zweck, solange es um gut definierte, durch einfache Ursache-Wirkungs-Beziehungen geprägte Projekte geht, bedürfen aber einer Ergänzung, wenn emergente und irreversible Phänomene auftreten und Routine kein hinreichendes Erfolgsrezept mehr ist.
Auch die Vorgehensmodelle des agilen Managements bieten kein hinreichendes Konzept für die Bewältigung von Projektkomplexität. Interessant ist hier weniger die Methodik, als die - Flexibilität und Kreativität fördernde - „Philosophie.
Zwei Ansätze für ein Projektmanagement 2.0 werden vorgestellt. Doch letztlich stellen alle Konzepte und Vorgehensmodelle für die Akteure nicht mehr und weniger als „accepted practice“ dar, aus der sie durch Qualifizierung und Kooperation ihre spezifische „best practice“ entwickeln müssen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albrecht, I.: Anwendung von Standards in Projekten – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Arbeitspapier Nr. 17. TU Darmstadt. 2005
Aubry, M. / S. Lenfle; Projectification: Midler’s footprint in the project management field, International Journal of Managing Projects in Business, 5 (2012) 4, 680–694
Augustine, S.; Managing Agile Projects, Upper Saddle River (NJ) 2005
Australian Government, Department of Defence; Complex Project Manager Competency Standards, Version 4.1 (August 2012), https://iccpm.com/sites/default/files/kcfinder/files/Resources/CPM%20Competency%20Standard%20V4.1.pdf, letzter Zugriff: 31.08.2017
Beck, K. / M. Beedle / A. van Bennekum / A. Cockburn / W. Cunningham / M. Fowler / J. Grenning / J. Highsmith / A. Hunt / R. Jeffries / J. Kern / B. Marick / R. Martin / S. Mellor / K. Schwaber / J. Sutherland / D. Thomas; Manifest for Agile Softwareentwicklung 2001, http://agilemanifesto.org, letzter Zugriff: 13.06.2017
Bergmann, R. / M. Garrecht; Organisation und Projektmanagement, Heidelberg 2008
Cicmil, S. / S. Hodgson; New Possibilities for Project Management Theory: A critical Engagement, Project Management Journal 37 (2006) 3, 111–122
Drouin, N. / R. Müller / S. Sankaran; Novel Approaches to Organizational Project Management Research. Translational and Transformational, Copenhagen 2013
Dvir D. / S. Lipovetsky / A. Shenhar / A. Tishler; In search of project classification: a non-universal approach to project success factors, Research Policy 27 (1998) 9, 915–935
Erretkamp, H. / A. Oswald; Der agile Produktentstehungsprozess – mehr als ein Prozess, in: Wagner, R. / N. Grau (Hrsg.); Basiswissen Projektmanagement – Prozesse und Vorgehensmodelle, Düsseldorf 2014, 137–168
Gareis, R.; Projekte zum Management einer Unternehmensdiskontinuität, In: Feldbauer-Durstmüller, B. / J. Schlager (Hrsg.); Handbuch Krisenmanagement Sanierung, Wien 2002
Goll, J. / D. Hommel; Mit Scrum zum gewünschten System, Wiesbaden2015
GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement / M. Gessler (Hrsg.); Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM3). Handbuch für die Projektarbeit, Qualifizierung und Zertifizierung auf Basis der IPMA Competence Baseline Version 3.0, Nürnberg 2009 (zitiert: GPM / Gessler 2009), 3. Auflage 2010 (zitiert: GPM / Gessler 2010)
Grimm, R.; Einfach komplex. Neue Herausforderungen im Projektmanagement, Wiesbaden 2009
Heydenreich, N.; Thesen und Empfehlungen zum Bericht der Reformkommission des BMVI „Bau von Großprojekten“, Projektmanagement aktuell, 26 (2015) 4, 8–14
Highsmith, J.; What Is Agile Software Development? Crosstalk: The Journal of Defense Software Engineering, October 2002
IAPM (International Association of Project Managers); Agile Project Management Guide 2.0, Liechtenstein 2013, https://www.iapm.net/de/zertifizierung/zertifizierungsgrundlagen/agile-pm-guide-2-0/, letzter Zugriff: 01.08.2017
IPMA-OCB – Organizational Competence Baseline, Version 1.0, International Project Management Association (deutsche Fassung), Nürnberg 2014
ICB – Individual Competence Baseline for Project, Programme and Portfolio Management, Version 4.0, International Project Management Association (deutsche Fassung), Nürnberg 2016
Jenny, B.; Projektmanagement, Zürich 2016
Kalkowski, P. / O. Mickler; Antinomien des Projektmanagements. Eine Arbeitsform zwischen Direktive und Freiraum, Berlin 2009
Kerzner H.; Projektmanagement. Ein systemorientierter Ansatz zur Planung und Steuerung, Heidelberg 2008
Klotz, M.; Projektmanagement-Normen und -Standards, SIMAT Arbeitspapier Nr. 25, Fachhochschule Stralsund 2015
Koch, D.; Neue Ansätze und Entwicklungen im Projektmanagement. Die Bewältigung von Unbestimmtheiten und Grenzen der Planung, Hamburg 2008
Koskela, L. / G. Howell; The Underlying Theory of Project Management is Obsolete, Proceedings of the PMI Research Conference, Seattle 2002, 293–302
Lehmann, M. / C. Spiegel; Analyse und Vergleich der Projektmanagement-Standards von OGC, pma sowie PMI, University of Applied Sciences bfi Vienna, Working Paper 54 / 2009
Lyneis, J. M. / K. G. Cooper / S. A. Els; Strategic management of complex projects: a case study using system dynamics, Systems Dynamics Review, 17 (2001) 3, 237–260
Maylor, H.; Beyond the Gantt Chart: Project Management moving on, in: European Management Journal, 19 (2001) 1, 92–100
Maylor, H. / R. Vidgen / S. Carver; Managerial Complexity in Project-Based Operations: A Grounded Model and Its Implications for Practice, Project Management Journal, 39 (2008), Supplement, S15-S26
Midler, C.; „Projectification“ of the firm: The Renault case, Scandinavian Journal of Management, 11 (1995) 4, 363–375
Miller, G. A.; The magical number seven, plus or minus two, in: Psychological Review, 63 (1956) 2, 81–97
Mintzberg, H.; Simply Managing: What Managers do – and can do better, San Francisco 2013
Morris, P. W. G. / L. Crawford / D. Hodgson / M. M. Shepherd / J. Thomas; Exploring the role of formal bodies of knowledge in defining a profession – The case of project management, International Journal of Project Management 24 (2006) 8, 710–721 (zitiert: 2006a)
Obels, M. / R. Roeschlein / M. Staiger / W. von Schneyder / R. Wagner / G. Waschek; Die neue Projektmanagement- Norm – prozessorientiert, integriert und praxisnah, Projektmanagement aktuell, 17 (2006) 2, 41–43
OCG (Office of Government Commerce); Erfolgreiche Projekte managen mit PRINCE2, Norwich 2009
Packendorff, J. / M. Lindgren; Projectification and its consequences. Narrow and broad Conceptualisations, South African Journal of Economic and Management Sciences, 17 (2014), 7–21
Peirce, C. S.; Untersuchung der Lehre vom Determinismus, in: ders.; Naturordnung und Zeichenprozess. Schriften über Semiotik und Naturphilosophie, Frankfurt a. M. 1998, 159–178 (Erstveröffentlichung: The Doctrine of Necessity Examined, The Monist, 2 (1893) 3, 321–337)
Pichler, R.; Scrum. Agiles Projektmanagement erfolgreich einsetzen, Heidelberg 2007
PMBOK – A Guide to the Project Management Body of Knowledge, Project Management Institute, Sechste Ausgabe (deutsch), Newtown Square (PA) 2017
Rehacek, P.; Standards ISO 21500 and PMBoK® Guide for Project Management, in: International Journal of Engineering Science and Innovative Technology (IJESIT), 3 (2014) 1, 288–295
Rietiker, S.; Projektbewusstes Management, Projektmanagement aktuell, 19 (2008) 1, 23–31
Rouder, J. N. / R. D. Morey / N. Cowan / C. E. Zwilling / C. C. Morey / M. S. Pratte; An assessment of fixedcapacity models of visual working memory, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105 (2008) 16, 5975–5979
Saynisch, M. / D. Lange (eds.); Neue Wege im Projektmanagement, Nürnberg / Stuttgart 2002
Saynisch, M.; Management im Zeitalter hoher Komplexität und radikaler Veränderungen: Das Projektmanagement 2. Ordnung (PM2), in Meyer, T.-L. / A. Wald / R. Gleich / R. Wagner (Hrsg.); Advanced Project Management, Band 1, Berlin 2008
Saynisch, M.; Beyond Frontiers of Traditional Project Management: An Approach to Evolutionary, Self- Organizational Principles and the Complexity Theory – Results of the Research Program, in: Project Management Journal, 41 (2010) 2, 21–37 (zitiert: 2010a)
Saynisch, M.; Mastering Complexity and Changes in Projects, Economy, and Society via Project Management Second Order (PM-2), in: Project Management Journal, 41 (2010) 5, 4–20 (zitiert: 2010b)
Saynisch, M. / G. Mekelburg / P. M. Friess; Das Modell lebensfähiger Systeme und seine Anwendung im PM. Ergebnisse des Workshops auf dem Deutschen PM Forum 1998, Projektmanagement, 11 (2000) 1, 12–20
Schwaber, K. / J. Sutherland; Der Scrum Guide™. Der gültige Leitfaden für Scrum: Die Spielregeln, https://www.scrumguides.org/docs/scrumguide/v2017/2017-Scrum-Guide-German.pdf, letzter Zugriff: 22.08.2018
Söderlund, J.; Pluralism in Project Management: Navigating the Crossroads of Specialization and Fragmentation, International Journal of Management Reviews, 13 (2011) 2, 153–176
Thomas, J.; Problematising Project Management, in: Hodgson, D. / S. Cicmil; Making Projects critical, Basingstoke (UK) / New York 2006
Thomas, J. / M. Mullaly; Guest editorial: Explorations of value: perspective on the value of Project Management, Project Management Journal, 40 (2009) 1, 2–4
Thompson, J. D.; Organizations in Action: Social Science Bases of Administrative Theory, New York 1967 (hier zitiert nach der 5. Auflage 2007)
Turner, J. R.; Project Management: a profession based on knowledge or faith, International Journal of Project Management, 17 (1999) 6, 329–330
Turner, J. R. / M. Huemann / F. Anbari / C. Bredillet; Perspectives on Projects, London / New York 2010
Winch, G. M.; Three domains of project organising, International Journal of Project Management, 32 (2014) 5, 721–731
Zandhuis, A. / P. Snijders / T. Wuttke; Eine Zusammenfassung des PMBOK Guide. Kurz und bündig. Basierend auf PMBOK® Guide Fifth 5th Edition von PMI, Zaltbommel 2014
Zandhuis, A. / R. Stelingwerg; ISI 21500: Guidance on Project Management – A Pocket Guide, Zaltbommel 2013
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lucht, D. (2019). Projektmanagement-Standards – Arbeitshilfe oder Korsett. In: Theorie und Management komplexer Projekte. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14476-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14476-0_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14475-3
Online ISBN: 978-3-658-14476-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)