Untersuchungen zur kombinierten Wirkung der Stressoren Lärm und Hitze auf Leistung, Stimmung und Sozialverhalten des Menschen

Open Access
Chapter

Zusammenfassung

Für Deutschland werden in den nächsten Jahrzehnten ein starker Anstieg der Verkehrslärmbelastung und die Zunahme von Hitzeperioden prognostiziert. Lärm und Hitze beeinträchtigen je für sich nachweislich kognitive Leistungen und beeinflussen das Sozialverhalten, indem sie aggressive Reaktionen beschleunigen, ärgerliche Stimmungen verstärken und prosoziales Verhalten hemmen. Über die kombinierten Effekte von Lärm und Hitze auf kognitive Leistungen und Sozialverhalten liegen bis jetzt nur wenige und zudem widersprüchliche Erkenntnisse vor.

Ziel der vorliegenden Studie war es, die kombinierte Wirkung von Straßenverkehrslärm und Hitze auf kognitive Leistung, emotionales Erleben und Sozialverhalten zu untersuchen. Die kognitive Leistungsfähigkeit, Stimmung und Sozialverhalten werden mit Hilfe verschiedener kognitiver Aufgaben und Fragebögen erfasst.

In einer laborexperimentellen Untersuchung wurde die kombinierte Wirkung von Temperatur (in den Abstufungen 22 und 29°C) und Straßenverkehrslärm (in den Abstufungen 37 und 70dB(A)) analysiert. Es zeigte sich, dass Hitze die Hilfsbereitschaft der Teilnehmer reduziert. Hinsichtlich der kognitiven Leistung, der Bearbeitungszeiten im Leistungstest, der Stimmung sowie der subjektiven Bewertung konnten Interaktionen zwischen den Faktoren Temperatur und Straßenverkehrslärm nachgewiesen werden.

Literatur

  1. Anderson, C.A., Anderson, K.B., Dorr, N., DeNeve, K.M. & Flanagan, M. (2000). Temperature and aggression. Advances in Experimental Social Psychology, 32: 63-133.Google Scholar
  2. Anderson, C.A., Deuser, W.E. & DeNeve, K. (1995). Hot temperatures, hostile affect, hostile cognition, and arousal: Tests of a general model of affective aggression. Personality and Social Psychology Bulletin, 21: 434-448.Google Scholar
  3. Arnold, W. (1975). Der Pauli Test: Anweisung zur sachgemäßen Durchführung, Auswertung und Anwendung des Kraepelinschen Arbeitsversuches. Berlin: Springer.Google Scholar
  4. ASHRAE (2004). ANSI/ASHRAE standard 55-2004, Thermal environmental conditions for human occupancy. Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Airconditioning Engineers; 2004. 27 p.Google Scholar
  5. Babisch, W. (2006). Transportation Noise and Cardiovascular Risk Review and Synthesis of Epidemiological Studies Dose-effect Curve and Risk Estimation (WaBoLu-Hefte 01/06). Berlin: Umweltbundesamt.Google Scholar
  6. Baron, R.A. & Bell, P.A. (1975). Aggression and Heat: Mediating Effects of Prior Provocation and Exposure to an Aggressive Model. Journal of Personality and Social Psychology, 31(5): 825-832.Google Scholar
  7. Baron, R.A. & Bell, P.A. (1976). Aggression and Heat: The Influence of Ambient Temperature, Negative Affect, and a Cooling Drink on Physical Aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 33(3): 245-255.Google Scholar
  8. Bell, C.R., Provins, K.A. & Hiorns, R.W. (1964). Visual and Auditory Vigilance During Exposure to Hot and Humid Conditions. Ergonomics, 7: 279-288.Google Scholar
  9. Bell, P.A. & Doyle, D.P. (1983). Effects of heat and noise on helping. Psychological Reports, 53: 955-959.Google Scholar
  10. Bell, P.A. (1980). Effects of Heat, Noise, and Provocation on retaliatory evaluative Behavior. Journal of Social Psychology, 110: 97-100.Google Scholar
  11. Bluhm G, Nordling E, Berglind N. (2001). Increased prevalence of hypertension in apopulation exposed to road traffic noise. In: Internoise 2001 Proceedings of the 2001 international congress and exhibition on noise control engineering: R. Boone (Hrsg.), (pp. 1563-1566). Maastricht: Nederlands Akoestisch Genootschap.Google Scholar
  12. Broadbent, D.E. (1971). Decision and Stress. New York: Academic Press.Google Scholar
  13. Carlsmith, J.M. & Anderson, C.A. (1979). Ambient temperature and the occurrence of collective violence: A new analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 37: 337-344.Google Scholar
  14. Clausen, G., Carrick, L., Fanger, P.O., Kim, S.W., Poulsen, T. & Rindel, J.H. (1993). A Comperative Study of Discomfort caused by Indoor Air Pollution, Thermal Load and Noise. Indoor Air, 3: 255-262.Google Scholar
  15. Cohen, S. & Spacapan, S. (1984). The social psychology of noise. In: D.M. Jones & A.J. Chapman (Hrsg.), Noise and society (pp. 221-245). Chichester: Wiley.Google Scholar
  16. Coumou, D. & Robinson, A. (2013). Historic and future increase in the global land area affected by monthly heat extremes. Environmental Research Letters, 8: 034018.Google Scholar
  17. Cunningham, M.R. (1979). Weather, mood, and helping behavior. Quasi experiments with the sunshine Samaritian. Journal of Personality and Social Psychology, 37: 1947-1956.Google Scholar
  18. Donnerstein, E. & Wilson, D.W. (1976). Effects of noise and perceived control on ongoing and subsequent aggressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 34: 774-781.Google Scholar
  19. Fahrenberg, J., Hampel, R. & Selg, H. (2001). Das Freiburger Persönlichkeitsinventar FPI-R. 7. Aufl. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  20. Fields, J.M. (1993). Effect of personal and situational variables on noise annoyance in residential areas. Journal of the Acoustical Society of America, 93(5): 2753-2763.Google Scholar
  21. Geen, R.G. & O’Neal, E.C. (1969). Acitivation of cue-elicted aggression by general arousal. Journal of Personality and Social Psychology, 11: 289-292.Google Scholar
  22. Grether, W.F. (1970). Effects on human performance of combined environmental stresses. Aerospace Medicine Technical Report, 68: 70-71.Google Scholar
  23. Griefahn, B. (2000). Noise-induced extra aural effects. Journal of the Acoustical Society Japan, 21(E): 307-317.Google Scholar
  24. Gunnarsen, L.B., & Santos, A.M.B. (1998). Relative importance of temperature, draft, noise and window area in offices. I Proceedings of the EPIC’ 98, the 2nd European Conference on Energy Performance and Indoor Climate in Buildings. (Vol. 3, pp. 862-867).Google Scholar
  25. Guski, R. (1999). Personal and social variables as co-determinants of noise annoyance. Noise und Health, 3: 45-65.Google Scholar
  26. Häggblom, H., Haapakangas, A., Hongisto, V. & Koskela, H. (2011). The effect of temperature on work performance and thermal comfort – laboratory experiment. In: The 12th International Conference on Indoor Air Quality and Climate (paper 226). Austin, TX.Google Scholar
  27. Hancock, P.A. & Pierce, J.O. (1985). Combined Effects of Heat and Noise on Human Performance: A Review. American Industrial Hygiene Association Journal, 46(10): 555-566.Google Scholar
  28. Hancock, P.A., Ross, J.M. & Szalma, J.L. (2007). A Meta-Analysis of Performance Response Under Thermal Stressors. Human Factors, 49(5): 851–877.Google Scholar
  29. Hellbrück, J. & Liebl, A. (2008). Noise effects on cognitive performance. In: S. Kuwano (Hrsg.), Recent topics in environmental psychoacoustics (pp. 153-184). Osaka: Osaka University Press.Google Scholar
  30. Hellbrück, J., Guski, R. & Schick, A. (2010). Schall und Lärm. In: V. Linneweber, E.D. Lantermann & E. Kals (Hrsg.), Umweltpsychologie (Bd. 2, Spezifische Umwelten und umweltbezogenes Handeln. Enzyklopädie der Psychologie) (hrsg. von N. Bierbaumer et al.) (pp. 3-44). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  31. Horie, G., Sakurai, Y., Nogushi, T. & Matsubara, N. (1985). Synthesized evaluation of noise, lighting and thermal conditions in a room. In: Proceedings of Noise Control 85, International Conference on Noise Control Engineering (pp. 491-496). Krakau.Google Scholar
  32. Hübler, M. & Klepper, G. (2007). Kosten des Klimawandels: Die Wirkung steigender Temperaturen auf Gesundheit und Leistungsfähigkeit. Hamburg: WWF Deutschland Frankfurt. human occupancy. Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Airconditioning.Google Scholar
  33. Hygge, S. & Knez, I. (2001). Effects of noise, heat and indoor lighting on cognitive performance and self-reported affect. Journal of Enviromental Psychology, 21(3): 291-299.Google Scholar
  34. Hygge, S. (1991). The interaction of noise and mild heat on cognitive performance and serial reaction time. Environment International, 17: 229-234.Google Scholar
  35. Hygge, S., Boman, E. & Enmarker, I. (2003). The effects of roadtraffic noise and meaningful irrelevant speech on different memory systems. Scandinavian Journal of Psychology 44: 13-21.Google Scholar
  36. Intraplan Consult GmbH und BVU Beratergruppe Verkehr + Umwelt GmbH (2007). Prognose der deutschlandweiten Verkehrsverflechtungen 2025, im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (FE-Nr. 96.0857/2005). München/Freiburg.Google Scholar
  37. Janke, W. & Debus, G. (1978). Die Eigenschaftswörterliste: EWL; eine mehrdimensionale Methode zur Beschreibung von Aspekten des Befindens. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  38. Job, R.F.S. (1988). Community response to noise: A review of factors influencing the relationship between noise exposure and reaction. Journal of the Acoustical Society of America, 83(3): 991-1001.Google Scholar
  39. Koneci, V.J., Libuser, L., Morten, H. & Ebbsen, E.B. (1975). Effects of violation of personal space on escape and helping responses. Journal of Personality and Social Psychology, 11: 288-299.Google Scholar
  40. Korte, C. & Grant, R. (1980). Traffic noise, environmental awareness, and pedestrian behavior. Environment and Behaviour, 12: 408-420.Google Scholar
  41. Krahé, B. (2007). Aggression. In: K. Jonas, M. Hewstone & W. Stroebe (Hrsg.), Sozialpsychologie (pp. 265-294). Heildelberg: Springer.Google Scholar
  42. Mathews, K.E. & Canon, L.K. (1975). Environmental noise level as a determinant of helping behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 32: 571-577.Google Scholar
  43. Murray, R.H. & McCally, M.M. (1973). Combined environmental stresses. In: J.F. Parker Jr. & V.R. West (Hrsg.), Bioastronautics Data Book. 2. Aufl. NASA SP-3006 (pp. 881-914). Washington, DC: US Government Printing Office.Google Scholar
  44. Page, R.A. (1978). Environmental influences on prosocial behavior: The effect of temperature. Paper presented to the Midwestern Psychological Association. Chicago.Google Scholar
  45. Pellerin, N. & Candas, V. (2003). Combined effects of temperature and noise on human discomfort. Physiological Behavior 78: 99-106.Google Scholar
  46. Pellerin, N. & Candas, V. (2004). Effects of steady-state noise and temperature conditions on environmental perception and acceptability. Indoor Air, 14: 129-136.Google Scholar
  47. Pepler, R.D. (1960). Warmth, Glare and a background of Quiet Speech: A Comparision of Their Effects on Performance. Ergonomics, 3: 68-73.Google Scholar
  48. Pilcher, J.J., Nadler, E. & Busch, C. (2002). Effects of hot and cold temperature exposure on performance: a meta-analytic review. Ergonomics, 45(10): 682–698.Google Scholar
  49. Postle, B.R., D`Esposito, M. & Corkin, S. (2005). Effects of verbal and nonverbal interference on spatial and object visual working memory. Memory und Cognition, 33(2): 203-212.Google Scholar
  50. Renshaw, F. (1971). Combined Effects of Heat and Noise on Work Perfomance. Am. Ind. Hyg. Assoc.J., Abstr. Suppl. 3: 38.Google Scholar
  51. Rückert-John, J., Bormann, I. & John, R. (2013). Umweltbewusstsein in Deutschland 2012: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Berlin/Marburg: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit und Umweltbundesamt und Umweltbundesamt.Google Scholar
  52. Schneider, F.W., Lesko, W.A. & Gerrett, W.A. (1980). Helping behavior in hot, comfortable, and cold temperatures. Enviroment und Behavior, 12: 231-240.Google Scholar
  53. Schütte, M. & Marks, A. (2004). Entwicklung des Dortmunder Lärmempfindlichkeits-Fragebogens (DoLe). Paper präsentiert bei Arbeit + Gesundheit in effizienten Arbeitssystemen. Dortmund.Google Scholar
  54. Schwenkmezger, P., Hodapp, V. & Spielberger, C.D. (1992). Das State-Trait-Ärgerausdrucks-Inventar STAXI. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  55. Seppänen, O., Fisk, W.J., & Faulkner, D. (2004). Control of temperature for health and productivity in offices (No. LBNL-55448). Berkeley, CA: Lawrence Berkeley National Laboratory.Google Scholar
  56. Seppänen, O., Fisk, W.J. & Lei, O.H. (2006). Effect of Temperature on Task Performance in Office. (No. LBNL-60946). Berkeley, CA: Lawrence Berkeley National Laboratory.Google Scholar
  57. Sherrod, D.R. & Downs, R. (1974). Environmental determinants of altruism: The effects of stimulus overload and perceived control on helping. Journal of Personality and Social Psychology, 10: 468-479.Google Scholar
  58. Tinz, B., Freydank, E. & Hupfer, P. (2008). Hitzeepisoden in Deutschland im 20. und 21. Jahrhundert. In: H. Graßl, G. Jendritzky, L. Karbe, J.L. Lozán & K. Reise (Hrsg.), Warnsignale. Warnsignal Klima: Gesundheitsrisiken. Gefahren für Menschen, Tiere und Pflanzen; wissenschaftliche Fakten; mit 37 Tabellen (pp. 141-148). Hamburg: Wiss. Auswertungen.Google Scholar
  59. Umweltbundesamt (UBA) (2010). Zusammenstellung der Mitteilungen der Bundesländer sowie des Eisenbahn-Bundesamtes entsprechend § 47c BImSchG.Google Scholar
  60. Viteles, M. & Smith, K.R. (1946). An experimental investigation of the e¡ect of change in atmospheric conditions and noise upon performance. Heating, Piping und Air Conditioning, 18: 107-112.Google Scholar
  61. Werner, J. (2005). Regulatory processes of the human body during thermal and work strain. In: Y. Tochihara & T. Ohnaka (Hrsg.), Elsevier ergonomics book series. Environmental ergonomics. The ergonomics of human comfort, health, and performance in the thermal environment (pp. 3-15). Amsterdam/Oxford: Elsevier.Google Scholar
  62. Witterseh, T., Wyon, D.P. & Clausen, G. (2004). The effects of moderate heat stress and open-plan office noise distraction on SBS symptoms and on the performance of office work. Indoor Air, 14(8): 30-40.Google Scholar
  63. Zebisch, M., Grothmann, T., Schröder, D., Hasse, C., Fritsch, U. & Cramer, W. (2005). Klimawandel in Deutschland – Vulnerabilität und Anpassungsstrategien klimasensitiver Systeme. Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung im Auftrag des Umweltbundesamts. Climate Change, 8: 122-136.Google Scholar

Copyright information

© Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en) 2017

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 2.5 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/deed.de) veröffentlicht, welche für nicht kommerzielle Zwecke die Nutzung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en), den Titel des Werks und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und im Falle einer Abwandlung durch einen entsprechenden Hinweis deutlich erkennbar machen, dass Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Authors and Affiliations

  1. 1.PsychologieKU Eichstätt-IngolstadtEichstättDeutschland

Personalised recommendations