Schutz von Software

Offenburger, Oliver

doi:10.1007/978-3-658-14431-9_6

Oliver Offenburger²

Zusammenfassung

Immer wieder werden Fragen zum Schutz von Softwareprodukten, sogenannten Computer-implementierten Erfindungen, gestellt. Die Antworten führen meist zu Verwunderung, denn die Allgemeinheit bringt oft die rechtliche Situation in Deutschland/Europa mit den Gegebenheiten der USA und anderer Länder durcheinander. Regelmäßig hört man in den Nachrichten von Patentstreitigkeiten großer Tech-Giganten über Software und Software-Bausteine.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 54.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 69.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Wettbewerb und Innovationsdynamik im Softwarebereich sichern – Patentierung von Computerprogrammen effektiv begrenzen, abrufbar unter http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/130/1713086.pdf.
2.
Vgl. US Supreme Court 561 U.S. 593 – Bilski v. Kappos vom 28.06.2010.
3.
https://www.gesetze-im-internet.de/patg/__1.html.
4.
§ 1 PatG Abs. 3 Nr. 3.
5.
§ 1 PatG Abs. 3 Nr. 4.
6.
http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2016/d/ar52.html.
7.
Vgl. Beschwerdekammer des Europäischen Patentamtes – T 1173/97 vom 01.07.1998.
8.
BPatG, 17 W (pat) 69/98, Beschluss vom 28.06.2000 – Digitales Speichermedium.
9.
BGH X ZB 19/78 vom 13.05.1980 – Antiblockiersystem.
10.
BGH X ZB 11/98 vom 13.12.1999 – Logikverfahren.
11.
BGH X ZB 19/78 vom 13.05.1980 – Antiblockiersystem.
12.
BGH X ZB 11/98 vom 13.12.1999 – Logikverifikation.
13.
BPatG Beschluss vom 17. Oktober 2002 Az. 17 W (pat) 01/02.
14.
BGH I ZR 139/89 vom 04.10.1990 – Betriebssystem.
15.
OLG Karlsruhe 6 U 46/09 vom 14.04.2010 – Reisebürosoftware.
16.
OLG Karlsruhe 6 U 52/94 vom 13.06.1994 – Bildschirmmasken.
17.
§ 2 Abs. 1 Ziffer 4 UrhG.
18.
§ 2 Abs. 1 Ziffer 7 UrhG.
19.
§ 2 Abs. 1 Ziffer 1 UrhG.
20.
OLG Düsseldorf 20 U 85/98 vom 29.06.1999 – Frames.
21.
OLG Rostock 2 W 12/07 vom 27.06.2007 – Urheberrechtschutz einer Website.
22.
§ 2 Abs. 1 Ziffer 4 UrhG.
23.
§ 2 Abs. 1 Ziffer 7 UrhG.
24.
§ 2 Abs. 1 Ziffer 1 UrhG.
25.
§ 69d Abs. 1 UrhG.
26.
§ 69d Abs. 2 UrhG.

Literatur

Ensthaler, J. (2013). Begrenzung der Patentierung von Computerprogrammen? GRUR 2013, 666.
Google Scholar
Kaboth, & Spies (2016). Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht. München: Beck.
Google Scholar
Richtlinien für die Prüfung im Europäischen Patentamt, Stand (2015). http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines/d/index.htm.
Schulte, R. et al. (2014). Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen. Köln: Car Heymanns.
Google Scholar
Schricker, G., & Loewenheim, U. (2016). Urheberrecht. München: Beck.
Google Scholar
Schwarz, C., & Kruspig, S. (2011). Computerimplementierte Erfindungen – Patentschutz von Software? Köln: Carl Heymanns.
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Furtwangen, Deutschland
Oliver Offenburger

Authors

Oliver Offenburger
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Offenburger .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Offenburger, O. (2017). Schutz von Software . In: Patent und Patentrecherche. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14431-9_6

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14431-9_6
Published: 05 January 2017
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14430-2
Online ISBN: 978-3-658-14431-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics