Abstract
In the last few years, a new form of transport, the electric bicycle (or pedelec), has entered the market and increased mobility options. A few empirical studies have already shown that pedelecs have the potential to reduce car trips. This chapter goes a step further and describes how and why electric bicycles enable more active and sustainable local mobility. But at the same time findings from the author’s current research show that the wider adoption and diffusion of this innovation is still limited by skeptical attitudes and prejudices toward electric bicycles. Therefore, one vital aim of this essay is to deepen the understanding of the relationship between pedelecs and sustainability and to widen the discussion about their (often unrecognized) potential far beyond their stereotype as vehicle for the elderly and lazy. To raise awareness of and expand support for electric bicycles, the article indicates that consideration of social and cultural factors, including the changing of discourses about cycling and pedelecs, is significant for the successful diffusion of this innovation throughout society.
Keywords
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Ahrend C, Schwedes O, Daubitz S, Böhme U, Herget M (2013) Kleiner Begriffskanon der Mobilitätsforschung. IVP-Discussion Paper, 1/2013, Berlin
Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50:179–211
Aldred R (2012) Cycling Cultures. Summary of key findings and recommendations. London. http://www.cyclingcultures.org.uk/Final-report-cycling-cultures.pdf
Axsen J, Kurani K (2011) Interpersonal influence within car buyers’ social networks: applying five perspectives top plug-in hybrid vehicle drivers. Environmental and Planning A, 44(5):1047–1065
BASt (eds) (2013) Einsparpotentiale des Radverkehrs im Stadtverkehr. Bericht zum Forschungsprojekt: FE 70.0819/2008. Berichte der BASt, Verkehrstechnik, V, 227. Bergisch-Gladbach
Becker U, Gerike R, Völlings A (1998) Gesellschaftliche Ziele von und für Verkehr. Dresden. http://vplno1.vkw.tu-dresden.de/oeko/ziele.html
BMVBS, Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung (eds) (2012) Nationaler Radverkehrsplan 2020 (NRVP). Den Radverkehr gemeinsam weiterentwickeln. Berlin
GoPedelec (2012) Go Pedelec! Handbuch. Wien http://www.eltis.org/docs/tools/GoPedelec_Handbuch-DE-.pdf
Buwal, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (eds) (2004) Elektro-Zweiräder. Auswirkungen auf das Mobilitätsverhalten. Umwelt-Materialien 173, Luft. Bern / Österreich
Canzler W, Kesselring S (2004) „Da geh ich hin, check ein und bin weg!“ Argumente für eine Stärkung der sozialwissenschaftlichen Mobilitätsforschung. Rehberg, K (eds) Soziale Ungleichheit, Kulturelle Unterschiede. (Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München 2004.) Frankfurt, New York: pp 4161–4176
Canzler W, Knie A (1998) Möglichkeitsräume: Grundrisse einer modernen Mobilitäts- und Verkehrspolitik. Wien, Köln, Weimar
Cresswell T (2006) On the Move: Mobility in the Modern World. London, New York
Deffner J, Götz K, Schubert S, Potting C, Stete G, Tschann A, Loose W (2006) Schlussbericht zu dem Projekt „Nachhaltige Mobilitätskultur.” Entwicklung eines integrierten Konzepts der Planung, Kommunikation und Implementierung einer nachhaltigen, multioptionalen Mobilitätskultur. Frankfurt a. M.
Degele N (2002) Einführung in die Techniksoziologie. München
Dill J, Rose G (2012) Electric Bikes and Transportation Policy. Insights from Early Adopters. (Submitted for presentation to the 91th Annual Meeting of the Transportation Research Bord, 2012). Portland, USA / Victoria
Dourish P (2003) The appropriation of interactive technologies: Some lessons from placeless documents. Computer Supported Cooperative Work 12(4):465–490
Drage T, Pressl R (2010) Pedelec-test. (In Andritz). In the context of European Union project Active Access. Graz / Österreich
ECF, European Cyclists’ Federation (2013) A Call for Action: 10 key measures to get more people cycling more often in Europe. ECF Manifesto for the European Parliament election 2014. Brüssel / Belgien. http://www.ecf.com/wp-content/uploads/Manfred-Neun-The-Cycling-Economy-2013.pdf
Engel T (2012) Die CO2-Emmissionen der Elektro-Radfahrer. Sonnenenergie 4:48–51
Gather M, Kagermeier A, Lanzendorf M (2008) Geographische Mobilitäts- und Verkehrsforschung. Berlin, Stuttgart
Hammer D (2012) Innovation Pedelec: Potenziale und Hindernisse für eine Veränderung im Mobilitätsverhalten. Master Thesis, eE-Tour ALLGÄU Project, University of Tübingen
Held M (2007) Nachhaltige Mobilität. In: Schöller, O, Canzler, W, Knie, A (eds) Handbuch Verkehrspolitik. Wiesbaden, pp 851–875
Holtz G (2013) “Coherence of social practices: the case of meat consumption,” Unpublished working paper, Institute of Environmental Systems Research, http://www.usf.uos.de
Hunecke M (2006) Zwischen Wollen und Müssen. Ansatzpunkte zur Veränderung der Verkehrsmittelnutzung. Bochum
ILS (ed) (2013) Einstellungsorientierte Akzeptanzanalyse zur Elektromobilität im Fahrradverkehr. ILS-Forschung, 2013/01. Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung. Dortmund
Kagermeier A (2007) Verkehrsgeographie. In: Gebhardt H, Glaser U, Radtke,U, Reuber P (eds) Geographie. Heidelberg, pp 734–749
KAIROS Wirkungsforschung & Entwicklung gGmbH (eds) (2010) Landrad. Neue Mobilität für den Alltagsverkehr in Vorarlberg. Endbericht. Bregenz
Kaufmann V, Bergman M, Joye D (2004) Motility: Mobility as Capital. International Journal of Urban and Regional Research 28(4):745–56
Le Bris J, Rothfuss R (2015) Mit dem Azubi-E-Bike auf dem Weg zur Arbeit. Pedelecs als neue Mobilitätsoption – Akzeptanz und Potenzial bei der Zielgruppe „Auszubildende und junge Erwachsene“. Global Studies Working Papers, University of Tübingen
Le Bris J (forthcoming) Die Mobilitätspraxis und Mobilitätskarrieren von Pedelec-Besitzern. Adoption und Appropriation von Elektrofahrrädern.
MacArthur J, Dill J, Person M (2014) E-Bikes in the North America: Results from an online survey. (Submitted for presentation and publication to the 93 rd Annual Meeting of the Transportation Research Board). Portland
Mader M, Mader C (2011) Elektromobilität in der Steiermark. Eine Studie zu Elektromobilität (Fokus E-Bikes) im ländlichen Raum. Graz / Österreich
Mauthner J (2014) Nachhaltige Mobilität in der Region Neckar-Alb. Marketing- und Kommunikationsstrategien zur Förderung von Elektromobilität am Beispiel der Nutzung von E-Bikes durch Auszubildende. Master Thesis, Global Studies Working Papers, University of Tübingen. https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/58486
Oudshoorn N, Pinch T (2008) User-Technology Relationships: Some Recent Developments. In: Hacket O, Amsterdamska M, Lynch M, Wajcman J. (eds) The Handbook of Science and Technology Studies 3. London, pp 541–565
Parker A (2008) World oil production will soon decline and greatly increase the demand for rail passenger transport demand. (Submission: NTC Rail productivity review). Sorrento / Australien
Pinch T J, Bijker W E (1984) The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science 14:388–441
Pooley C G, Turnbull J (2000) Modal choice and modal change: the journey to work in Britain since 1890. Journal of Transport Geography 8:11–24
Rammert W, Schulz-Schaeffer I (2002) Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert W, Schulz-Schaeffer I (eds) Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M., New York, pp 11–64
Rogers E (2003) Diffusion of Innovation, 5. New York
Schiefelbusch M (2010) Rational planning for emotional mobility? The case of public transport development. Planning Theory 9(3):200–222
Schlag B, Schade J (2007) Psychologie des Mobilitätsverhaltens. Aus Politik und Zeitgeschichte 29/30:27–32
Schwanen T, Banister D, Anable J (2012) Rethinking habits and their role in behavior change: the case of low-carbon mobility. Journal of Transport Geography 24:522–532
Shao Z, Gordon E, Xing Y, Wang Y, Handy S, Sperling D (2012) Can Electric 2-Wheelers Play a Substantial Role in Reducing CO 2 Emissions? Davis
Sheller M, Urry J (2006) The new mobilities paradigm. Environment and Planning 38(2):207–226
Shove E, Pantzar M, Watson M (2012) The Dynamics of Social Practice. London
Steg L (2005) Car use: lust and must. Instrumental, symbolic and affective motives for car use. Transportation Research Part A 39:147–162
Strengers Y (2010) Conceptualising everyday practices: composition, reproduction and change. Working Paper No. 6. Melbourne
Tully C (2014) Schattenspiele – Technik formt Alltag. Weinheim, Basel
UBA (eds) (2014) E-Rad macht mobil. Potenziale von Pedelecs und deren Umweltwirkungen. Dessau-Roßlau. http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/hgp_e-rad_macht_mobil_-_pelelecs.pdf (Umweltbundesamt)
Uni Tübingen, Geographisches Institut (eds) (2011) Schlussbericht eE-Tour ALLGÄU. Sozialwissenschaftliche Komponente des räumlichen Nutzerverhaltens – Arbeitsgruppe Humangeographie. Räumliche Auswirkungen des Einsatzes von Elektrofahrzeugen – Arbeitsgruppe Geoinformatik. Schlussbericht. Tübingen. (unpublished) (Universität Tübingen)
Urbanczyk R (2012) To cycle electric or not to cycle…,. http://www.rupprecht-consult.eu/uploads/tx_rupprecht/Presto_Pedelecs_brochure.pdf
Warde A (2005) Consumption and Theories of Practice. Journal of Consumer Culture 5(2):131–153
WBCSD (2004) Mobility 2030: Meeting the challenges to sustainability. Genf. World Business Council for Sustainable Development
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Le Bris, J. (2016). Pedelecs as New Tools for Active Mobility: ‘Cheating’ or Sustainable Transportation?. In: Wulfhorst, G., Klug, S. (eds) Sustainable Mobility in Metropolitan Regions . Studien zur Mobilitäts- und Verkehrsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14428-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14428-9_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14427-2
Online ISBN: 978-3-658-14428-9
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)