Zusammenfassung
Der vorliegende Text ist das soziologische Experiment, den voraussetzungsreichen und komplexen Vorgang des Anbieterwechsels in der Elektrizitätsversorgung an einem Ort seiner Klammerung zu beobachten und zu beschreiben. Der Artikel fragt, wie unter den Bedingungen eines marktwirtschaftlichen Wettbewerbs die Konsumenten der Elektrizität darauf konditioniert werden sollen, durch individuelle Entscheidungen für umweltverträglich produzierte Elektrizität einen Beitrag zur sogenannten Energiewende zu leisten, die auf eine Risikoverminderung in den Folgen des Energieverbrauchs abzielt. Die gesellschaftliche Konstellation, die den Handlungsrahmen eines solchen Reformversuchs bildet, ist geprägt von einem wettbewerbs- und wachstumsorientierten europäischen Elektrizitätsmarkt, auf dem Versorgungsunternehmen ‒ politisch intendiert ‒ um die Bereitschaft zum Anbieterwechsel von Kunden werben, obgleich eine Versorgung im Normalfall bereits gegeben ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Im Original heißt es „market device“, das als ein Mittler zwischen Dispositionen im Sinne Bourdieus und Dispositiven im Sinne Foucaults gesehen wird, daher scheiden jedoch Disposition und Dispositiv als Übersetzung von „device“ aus (Muniesa et al. 2007, S. 2).
- 2.
Richtlinie 96/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19, Dezember 1996, betreffend gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt.
- 3.
Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz – EnWG). Zum Zwecke der Unterscheidung wird das Energiewirtschaftsgesetz nach der Marktöffnung als „EnWG 2005“ bezeichnet, und davor „EnWG 1935/78“.
- 4.
In Referenz auf Latour wird der gängige Begriff der „Medien“ in „Mediatoren“ und „Intermediatoren“ aufgeteilt, um die Verlässlichkeit der Durchleitung von Kommunikationen zu bezeichnen. Erfolgt die Durchleitung zuverlässig und ohne Verzerrung durch weitere Aktanten, wird von „Intermediatoren“ gesprochen, sonst von „Mediatoren“ (Latour 2007, S. 37–45).
- 5.
„Naheliegend“ ist eine dezentrale Versorgung insofern, als sie geringere Erzeugungskapazitäten und kleinere Verteilernetze erfordert; aus der Perspektive einer Profitorientierung gilt dies freilich nicht.
- 6.
Auf der Seite mit Erläuterungen zu den Umweltzertifikaten wurde dieser Nutzen weiter erläutert: „Das heißt der Bezug des zertifizierten Ökostromtarifes führt zum Ausbau erneuerbarer Energien. Der Ökostromanbieter muss den Neubau von Kraftwerken auf der Basis erneuerbarer Energien oder effizienter gasbetriebener Kraft-Wärme-Kopplung aktiv fördern. Mindestens ein Drittel des Ökostroms muss in Anlagen erzeugt werden, die nicht älter als sechs Jahre sind. Ein weiteres Drittel der Kraftwerke darf nicht älter als zwölf Jahre sein. Das Zertifikat ist darauf ausgelegt, dass nur Anlagen finanziert werden, die nicht bereits durch das EEG gefördert sind. So werden Doppelförderungen vermieden und der Ausbau neuer Anlagen wird vorangetrieben. Darüber hinaus gelten weitere Anforderungen an die Umweltverträglichkeit der regenerativen Kraftwerke. So dürfen beispielsweise Windkraftanlagen nicht in Naturschutzgebieten liegen. Auch Strom aus Deponiegas wird ausgeschlossen, da hier Schadstoffe freigesetzt werden.“
Literatur
Bundesnetzagentur, & Bundeskartellamt. (2014). Monitoringbericht 2014. Bonn: Bundesnetzagentur und Bundeskartellamt.
Callon, M. (1998a). The embeddedness of economic markets in economics. In M. Callon (Hrsg.), The laws of the markets (S. 1–57). Oxford: Blackwell.
Callon, M. (1998b). An essay on framing and overflowing: Economic externalities revisited by sociology. In M. Callon (Hrsg.), The laws of the markets (S. 244–269). Oxford: Blackwell.
Callon, M. (2007). An Essay on the Growing Contribution of Economic Markets on the Proliferation of the Social. Theory, Culture & Society 24(7–8), 139–163.
Edelmann, L. B., & Stryker, R. (2005). A sociological approach to law and the economy. In R. Swedberg & N. J. Smelser (Hrsg.), Handbook of economic sociology (S. 527–551). Princeton: Princeton University Press.
Eickhof, N., & Holzer, V. L. (2006). Die Energierechtsreform von 2005. Ziele, Maßnahmen und Auswirkungen (Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge Bd. 83). Potsdam: Universität Potsdam.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510.
Granovetter, M., & McGuire, P. (1998). The making of an industry: Electricity in the United States. In M. Callon (Hrsg.), The laws of the markets (S. 147–173). Oxford: Blackwell.
Heuer, J. O., & Schraten, J. (2015). Finanzialisierung des Alltags als Herausforderung für den Sozialstaat. Zeitschrift für Sozialreform, 61(3), 229–238.
Knorr Cetina, K. (1997). Sociality with objects: Social relations in postsocial knowledge societies. Theory, Culture and Society, 14(4), 1–30.
Latour, B. (2007). Reassembling the social. An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press.
Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft (Bd. 1). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). The reality of the mass media. Stanford: Stanford University Press.
MacKenzie, D., & Hardie, I. (2009). Assembling an economic actor. In D. MacKenzie (Hrsg.), Material markets, how economic agents are constructed (S. 39–62). Oxford: Oxford University Press.
Marcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of the multi- sited ethnography. Annual Review of Anthropology, 24, 95–177.
Muniesa, F., Millo, Y., & Callon, M. (2007). An introduction to market devices. In F. Muniesa, Y. Millo, & M. Callon (Hrsg.), Market Devices (S. 1–12). Oxford: Blackwell Publishing.
Polanyi, K. (1978). The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Swedberg, R. (2003). The case for an economic sociology of law. Theory and Socitey, 32, 1–37.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schraten, J. (2017). Die Klammerung der Energiewende in Webportalen. In: Giacovelli, S. (eds) Die Energiewende aus wirtschaftssoziologischer Sicht. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14345-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14345-9_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14344-2
Online ISBN: 978-3-658-14345-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)