Zusammenfassung
Dieses Kapitel führt in die Materie ein. Es erklärt die geschichtlichen Hintergründe und die wirtschaftliche Bedeutung des Geistigen Eigentums und des Lauterkeitsrechts. Es werden Besonderheiten der Terminologie sowie Aufbau und Schwerpunkte der Darstellung erläutert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Wesel (2006), Rn. 12 ff.
- 2.
Wesel (2006), Rn. 284.
- 3.
Vgl. § 958, 959 BGB.
- 4.
Tilmann (2013).
- 5.
Grundling (1726), S. 3.
- 6.
Hasselblatt, Vorwort zur 4. Auflage des Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz.
- 7.
Europäisches Patentamt/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, „Intellectual Property Rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in Europe“, S. 7.
- 8.
Interbrand (2013), S. 15.
- 9.
Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums vom 20. März 1883, revidiert in Brüssel am 14. Dezember 1900, in Washingtons am 2. Juni 1911, in Den Haag am 6. November 1925, in London am 2. Juni 1934, in Lissabon am 31. Oktober 1958 und in Stockholm am 14. Juli 1967 mit den Änderungen des 20. August 1984, BGBl. Teil II/1984, 799 ff.
- 10.
Kohler (1894).
- 11.
Götting (2006).
- 12.
BGH, GRUR 1955, 492 – Grundig‐Reporter.
- 13.
BVerfGE 24, 362, 396; 53, 257, 289 ff; 58, 300, 336.
- 14.
BVerfG, GRUR 1964, 554 – Künstliche Bräunung; GRUR 1974, 142 – Offenlegung von Patent‐Altanmeldungen.
- 15.
BVerfGE 51, 216 f.; 78, 58, 71.
- 16.
Ahrens und McGuire (2012).
Literatur
Ahrens, H.-J., & MacGuire, M.-R. (2012). Modellgesetz für Geistiges Eigentum. München: sellier european law publishers GmbH.
Europäisches Patentamt und Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (2013). Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in the European Union. http://ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epo-ohim-final-version_en.pdf. Zugegriffen: 21. April 2016.
Giersberg, G. (26. Januar 2009). Der Wert von Marken wird überschätzt. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 10.
Götting, H. P. (2006). Der Begriff des Geistigen Eigentums. GRUR, 353–358.
Grundling, N.H. (1726). Rechtliches und vernunftmäßiges Bedenken eines JCTI, der unparteiisch ist, von dem schändlichen Nachdruck andern gehöriger Bücher. Zitiert aus der für die Jahrestagung der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. 2006 in Halle/Saale hergestellten Kopie der Grundlingschen Schrift.
Hasselblatt, G. N. (2012). Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz. München: C.H. Beck.
Interbrand (2013). Apple überrundet Coca-Cola. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1. Oktober 2013, S. 15.
Kohler, J. (1894). Die Idee des Geistigen Eigenthums. AcP, 82, 141–161.
Tilmann, W. (2013). Durchbruch: Die Entscheidungen zum Einheitspatent und zum Europäischen Patentgericht. GRUR, 2013, 157.
Wesel, O. (2006). Geschichte des Rechts – Von den Frühformen bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ahrens, S. (2016). Einleitung. In: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14313-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14313-8_1
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14312-1
Online ISBN: 978-3-658-14313-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)