Advertisement

Didaktisches Handeln für die Region. Bericht und Ausblick über erziehungswissenschaftliche Theorie-Praxis Projekte

  • Cornelia Arend-SteinebachEmail author
Chapter
  • 1.2k Downloads

Zusammenfassung

Im Rahmen von drei Projektseminaren „Didaktische Analyse, Planung, Gestaltung und Evaluation von Lernsituationen“ im Bachelorstudiengang Erziehungswissenschaft im WS 2010/2011 konnten insgesamt 43 Service Learning Projekte in Essen und Umgebung realisiert werden. Dabei handelten 120 Studierende und damit der komplette Jahrgang im dritten Semester in didaktischen Situationen in gemeinnützigen Einrichtungen, deren Planung und Reflexion erziehungswissenschaftlich fundiert wurde. Zugleich kam es zu einer Ergründung und Reflexion Didaktischer Modelle, kurzum: Theoretische Handlungsmodelle dienten der praktischen Arbeit und wurden selbst reflektiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur und Quellen

  1. Arend, C. (2010): Lernkompetenz und Pädagogisches Handeln. Lerneraktivitäten und pädagogische Handlungsformen beim Einsatz verschiedener Unterrichtsmethoden. Bad Heilbrunn.Google Scholar
  2. Arend-Steinebach, C. (2013): Kompetenzentwicklung durch Service-Learning in der Hochschullehre? In: Spiekermann, Annette (Hrsg.): Lehrforschung wird Praxis. Hochschuldidaktische Forschungsergebnisse und ihre Integration in die Praxis. [Reihe Blickpunkt Hochschul-didaktik Nr.124]. Bielefeld, S. 51-58.Google Scholar
  3. Arend-Steinebach, C. (2011): Zum Einsatz von Service Learning Seminaren in der Hochschul-lehre. In: Der Pädagogische Blick. Zeitschrift für Wissenschaft und Praxis in pädagogischen Berufen, 19. Jg.2011, H.3, S. 186-188.Google Scholar
  4. Arend-Steinebach, C. (2012a): Aktion inklusive Uni. In: Junge Akademie/Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft (Hrsg.): UniGestalten. Ideen für die Hochschulen für morgen. Berlin, S. 61.Google Scholar
  5. Arend-Steinebach, C. (2012b): Aktion: inklusive Uni. http://www.unigestalten.de/component/unigestalten/item/527.html (Abruf am 26.04.13).
  6. Blankertz, H. (1975): Theorien und Modell der Didaktik. Weinheim/ München.Google Scholar
  7. Flechsig, K.-H. (1996): Kleines Handbuch didaktischer Modelle. Eichenzell.Google Scholar
  8. Glöckel, H. (2003): Vom Unterricht: Lehrbuch der allgemeinen Didaktik. Bad HeilbrunnGoogle Scholar
  9. Gräßner, G. (2008): Moderation - das Lehrbuch. Augsburg.Google Scholar
  10. Giesecke, H. (2010): Pädagogik als Beruf. Grundformen pädagogischen Handelns. Weinheim und München.Google Scholar
  11. Heimann, P./ Otto, G./ Schulz, W. (1965): Unterricht – Analyse und Planung. HannoverGoogle Scholar
  12. Universität Duisburg-Essen/ UDE (2009): Modulhandbuch Bachelorstudiengang Erziehungswissenschaft http://www.uni-due.de/imperia/md/content/biwi/studium/ew/modulhandbuch_ba_ew_oktober_2009.pdf (Abruf am 20.04.2013).
  13. HRK 2009: „Eine Hochschule für Alle“ – Empfehlungen der 6. Mitgliederversammlung der HRK am 21.April 2009 zum Studium mit Behinderung/chronischer Krankheit. http://www.hrk.de/fileadmin/redaktion/hrk/02-Dokumente/02-01-Beschluesse/Entschliessung_HS_Alle.pdf (Abruf am 25.04.2013).
  14. Jank, W./ Meyer, H. (2008): Didaktische Modelle. Berlin.Google Scholar
  15. Klafki, W. (2007): Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik. Weinheim und Basel.Google Scholar
  16. Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (Hrsg.) (2013): Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. W.Bertlesmann Verlag Bielefeld. http://www.wbv.de/-/openaccess/shop/detail/obj_sortyear%3A1/_/0/1/6004283w/category/854/854.html#single-0f7c089ee2c9c8c5 (Abruf am 22.04.13).
  17. Krüger, T./ Altenschmidt, K. (o. J): Community-Based-Research http://www.uni-aktiv.org/fileadmin/uniaktiv/Regio_ELF/regio_ELF_Wettbewerb/RegioELF_Wettbewerb_CBR_Paper_01.pdf (Abruf am 10.11.2013).
  18. Müller, U./ Kellmer, A. (2011): Diskriminierungserfahrungen von Studierenden. Ergebnisse der großen UDE-Studierendenumfrage. http://www.uni-due.de/imperia/md/content/diversity/ude-studierendenbefragung_diskriminierung_20.12.2011_f.pdf (Abruf am 23.04.13).
  19. Prange, K. (2005): Die Zeigestruktur der Erziehung. Grundriss der Operativen Pädagogik. Paderborn.Google Scholar
  20. Rothenberg, B. (2012): Barrierefreie Hochschuldidaktik. In: journal hochschuldidaktik 1-2/2012, S. 30-33.Google Scholar
  21. Siebert, H. (2009): Didaktisches Handeln in der Erwachsenenbildung: Didaktik aus konstruktivistischer Sicht. Augsburg.Google Scholar
  22. Sliwka, A. (2009): Reflexion: das Bindeglied zwischen Service und Lernen. In: Altenschmidt, Karsten/ Miller, Jörg/ Stark, Wolfgang (Hrsg.): Raus aus dem Elfenbeinturm? Weinheim und Basel, S.128-144.Google Scholar
  23. Stammen, K.-H./ Sipos, A. (2010): Ergebnisse der Studierendenbefragung im Auftrag der Prorektorin für Diversity Management der Universität Duisburg-Essen. Kurzbericht. http://www.uni-due.de/imperia/md/content/diversity/kurzbericht_diversity_stand_november_2010.pdf (Abruf am 23.04.13).
  24. United Nations/ UN (2008): Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDFDateien/Pakte_Konventionen/CRPD_behindertenrechtskonvention/crpd_de.pdf (Abruf am 29.04.13).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Bildungswissenschaften, Institut für Berufs- und Weiterbildung; S06 S05 A23Universität Duisburg-EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations