Framing Migrants as City-dwellers: Identity, Space, and Photography

Chapter

Zusammenfassung

From the 1960s onwards, upon arriving in Germany, Austria, and other parts of Europe as so-called “guest workers,” migrants began to construct a new self-identity as city-dwellers and to represent that identity in photographs. In most cases they created a visual mise en scène, as well as a contrived memory, by photographing themselves in front of historic palaces, parks, and buildings and sending these carefully composed photos to their families back home. In the practice of taking snapshots, they invented a new aesthetic form of abstraction, namely the self-image, to represent their newly constructed self-identity in urban space.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alltag in der Türkei: Farbdias und Sachinformationen (1977). Köln: Vista Point.Google Scholar
  2. Berger, J. & Mohr, J. (1975). A Seventh Man: migrant workers in Europe. New York: Viking Press.Google Scholar
  3. Berger, J. (1982). Another Way of Telling. Photos by Jean Mohr. New York: Pantheon Books.Google Scholar
  4. Berger, J. 2005. John Berger: A Season in London 2005. London: Artevents.Google Scholar
  5. Bloch, E. (1970). Entfremdung, Verfremdung: Alienation, Estrangement. The Drama Review: TDR, 15(1), 120-125.Google Scholar
  6. Cairns, S. (Hrsg.). (2004). Drifting: architecture and migrancy. London: Routledge.Google Scholar
  7. Clark, J. R. (1977). Turkish Cologne: the mental maps of migrant workers in a German city. Ann Arbor: University of Michigan.Google Scholar
  8. DOMID (2001). 40 Jahre Fremde Heimat: Einwanderung aus der Türkei in Köln. Köln: DOMID.Google Scholar
  9. Emir, M. (2004). Mein Vater und Ich. Fotoausstellung. In H. Gürses, C. Kogoj & S. Mattl (Hrsg.), Gastarbajteri: 40 Jahre Arbeitsmigration (S. 158-159). Wien: Mandelbaum Verlag.Google Scholar
  10. Emir, M. (2005). Fotoheimaten. Wespennest, 141, 44-59.Google Scholar
  11. Frampton, K. (1983). Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistance. In H. Foster (Hrsg). Postmodern Culture (S. 16-30). London: Pluto Press.Google Scholar
  12. GAG Immobilien AG. (2013). Großstadt in der Großstadt: 100 Jahre GAG in Köln. Köln: J.P. Bachem Verlag.Google Scholar
  13. Geisen, T. (2010). Fremdheit, Entfremdung und Kultur: zur Bearbeitung von Fremdheit im Kontext von Migration. In W. Baros (Hrsg.), Zwischen Praxis, Politik und Wissenschaft: die vielfältigen Referenzen interkultureller Bildung; Georg Auernheimer zum 70. Geburtstag gewidmet (S. 60-79). Berlin: Regener.Google Scholar
  14. Heinen, W. & Pfeffer, A. (1988). Köln: Siedlungen 1938-1988. Köln: J.P. Bachem.Google Scholar
  15. Heinzelmann, M. & Mende, D. (Hrsg.). (2009). Candida Höfer Projects: Done. Köln: Verlag der Buchhandlung Walther König.Google Scholar
  16. Luyken, G. & Wismer, B. (Hrsg.). (2013). Candida Höfer Düsseldorf. Düsseldorf: Richter Fey Verlag.Google Scholar
  17. Lynch, K. (1960). The Image of the City. Cambridge [Mass.]: Technology Press.Google Scholar
  18. Menin, S. (Hrsg.). (2003). Constructing place: mind and matter. London: Routledge.Google Scholar
  19. Mohr, J. (31. März 1974). Travailleurs migrants, Istanbul. Tribune de Genève. Abgerufen von http://jeanmohr.ch/texte/41-travailleurs-migrants-istanbul.
  20. Ollman, B. (1971). Alienation: Marx’s conception of man in capitalist society. Cambridge [Eng.]: University Press.Google Scholar
  21. Özbaş, A., Hainzl, J. & Özbaş, H. (Hrsg.). (2014). 50 Jahre türkische GAST (?) ARBEIT in Österreich. Wissenschaftliche Analysen, Lebensgeschichten. Graz: Leykam Buchverlag.Google Scholar
  22. Römhild, R. (2014). Diversität?! Postethnische Perspektiven für eine reflexive Migrationsforschung. In B. Nieswand & H. Drotbohm (Hrsg.), Kultur, Gesellschaft, Migration: die reflexive Wende in der Migrationsforschung (S. 255-270). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  23. Schmarsow, A. (1994). The Essence of Architectural Creation. In H. F. Mallgrave & E. Ikonomou (Hrsg.), Empathy, Form, and Space: Problems in German Aesthetics, 1873-1893 (S. 281-297). Santa Monica, CA: Getty Center for the History of Art and the Humanities.Google Scholar
  24. Schmitt-Rost, H. (Hrsg.). (1963). Großstadt in der Großstadt: 50 Jahre GAG in Köln. Köln: GAG.Google Scholar
  25. Schneekloth, L. H. & Shibley, R. G. (2000). Implacing Architecture into the Practice of Placemaking. Journal of Architectural Education, 53(3), 130-140.Google Scholar
  26. Sen, A. & Johung, J. (2013). Landscapes of Mobility: culture, politics, and placemaking. Burlington, VT: Ashgate.Google Scholar
  27. Simmel G. (1950). The Stranger. In G. Simmel & K. H. Wolff, The Sociology of Georg Simmel (S. 402-408). Glencoe, Ill.: Free Press.Google Scholar
  28. Sunata, U. (2013). Göçmen İşçinin Sıla Hasreti: Bir yabancılaşma hikayesi. Sosyoloji Dergisi, 3(27), 197-218. [Extended Abstract] Homesickness of the migrant worker: An alienation story. Turkish Journal of Sociology, 3(27), 214-218.Google Scholar
  29. Türken in Deutschland: Farbdias und Sachinformationen (1980). Köln: Vista Point.Google Scholar
  30. Yildiz, E. (2013). Die weltoffene Stadt: Wie Migration Globilisierung zum urbanen Alltag macht. Bielefeld: Transcript Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.IstanbulTürkei

Personalised recommendations