Zusammenfassung
Tempelhof und Mariendorf, zwei eher ruhige, hauptsächlich von der Mittelschicht bewohnte Berliner Stadtviertel, stehen in der Regel nicht im Blick der Forschung über Eingewanderte im städtischen Raum. Die Stadt- und Migrationsforschung beschäftigt sich meist mit ‚klassischen‘ Einwanderungsquartieren bzw. den ‚Chiffren‘ dafür, wie beispielsweise ‚Kreuzberg‘ und ‚Neukölln‘ im Falle Berlins.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alba, R. D., Logan, J. R. & Crowder, K. (1997). White Ethnic Neighborhoods and Assimilation: The Greater New York Region, 1980–1990. Social Forces, 75(3), 883–912.
Alba, R. D., Logan, J. R., Stults, B. J., Marzan, G. & Zhang, W. (1999). Immigrant Groups in the Suburbs: A Reexamination of Suburbanization and Spatial Assimilation. American Sociological Review, 64(3), 446–460.
Bolt, G. & van Kempen, R. (2010). Ethnic Segregation and Residential Mobility: Relocations of Minority Ethnic Groups in the Netherlands. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(2), 333–354.
Cressey, P. F. (1938). Population Succession in Chicago: 1898-1930. American Journal of Sociology, 44(1), 59–69.
Crul, M., Schneider, J. & Lelie, F. (Eds.). (2012). The European Second Generation Compared. Does the Integration Context Matter? Amsterdam: Amsterdam University Press.
Farwick, A. (2009). Segregation und Eingliederung: Zum Einfluss der räumlichen Konzentration von Zuwanderern auf den Eingliederungsprozess. Wiesbaden: VS-Verlag.
Greve, M. & Orhan, K. N. (2008). Berlin Deutsch-Türkisch: Einblicke in die neue Vielfalt. Berlin: Der Beauftragte des Berliner Senats für Integration und Migration.
Hanhörster, H. (2014). Türkeistämmige Eigentümer in Migrantenvierteln: Soziale und räumliche Mobilität der zweiten Generation. Wiesbaden: Springer VS.
Häußermann, H. & Siebel, W. (2004). Stadtsoziologie: eine Einführung. Frankfurt/Main [u. a.]: Campus.
Holm, A. (2011). Gentrification in Berlin: neue Investitionsstrategien und lokale Konflikte. In H. Herrmann, C. Keller, R. Neef & R. Ruhne (Hrsg.), Die Besonderheit des Städtischen: Entwicklungslinien der Stadt(soziologie) (S. 213–232). Wiesbaden: VS-Verlag.
Lang, C., Pott, A. & Schneider, J. (2016). Unwahrscheinlich erfolgreich. Sozialer Aufstieg in der Einwanderungsgesellschaft, IMIS-Beiträge 49/2016. Osnabrück: Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien.
Massey, D. S. & Denton, N. A. (1985). Spatial Assimilation as a Socioeconomic Outcome. American Sociological Review, 50(1), 94–106.
Massey, D. S. & Denton, N. A. (1992). Racial identity and the spatial assimilation of Mexicans in the United States. Social Science Research, 21(3), 235–260.
Park, R. E. (1926). The urban community as a spatial pattern and a moral order. In E. W. Burgess (Ed.), The urban community. Selected papers from the Proceedings of the American sociological society, 1925 (S. 3–18). Chicago: University of Chicago Press.
Pott, A. (2002). Ethnizität und Raum im Aufstiegsprozess: Eine Untersuchung zum Bildungsaufstieg in der zweiten türkischen Migrantengeneration. Opladen: Leske + Budrich.
Schneider, J., Crul, M., & Lelie, F. (2015). Generation Mix. Die superdiverse Zukunft unserer Städte und was wir daraus machen. Münster: Waxmann.
Schnur, O., Zakrzewski, P. & Drilling, M. (Hrsg.). (2013). Migrationsort Quartier: zwischen Segregation, Integration und Interkultur. Wiesbaden: Springer VS.
South, S. J., Crowder, K. & Chavez, E. (2005). Migration and spatial assimilation among US Latinos: Classical versus segmented trajectories. Demography, 42(3), 497–521.
South, S. J. & Crowder, K. D. (1998). Leaving the ’Hood: Residential Mobility between Black, White, and Integrated Neighborhoods. American Sociological Review, 63(1), 17–26.
Sürig, I. & Wilmes, M. (2011). Die Integration der zweiten Generation in Deutschland: Ergebnisse der TIES-Studie zur türkischen und jugoslawischen Einwanderung. IMIS-Beiträge 39/2011. Osnabrück: Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien.
Tran, V. C., Brown, S. K. & Schneider, J. (2012). Neighborhoods and perceptions of disorder. In M. Crul & J. Mollenkopf (Hrsg.), The Changing Face of World Cities: Young Adult Children of Immigrants in Europe and the United States (S.156–182). New York: Russell Sage Foundation.
White, M. J., Biddlecom, A. E. & Guo, S. (1993). Immigration, Naturalization, and Residential Assimilation among Asian Americans in 1980. Social Forces, 72(1), 93–117.
Wiesemann, L. (2008). Wohnstandortentscheidungen türkischer Migranten im Vergleich. In F. Hillmann & M. Windzio (Hrsg.), Migration und städtischer Raum: Chancen und Risiken der Segregation und Integration (S. 193–211). Opladen [u. a.]: Budrich.
Yildiz, E. & Mattausch, B. (Hrsg.). (2009). Urban Recycling: Migration als Großstadt-Ressource. Berlin [u. a.]: Birkhäuser und Bauverl.
Zhou, M. & Logan, J. R. (1991). In and Out of Chinatown: Residential Mobility and Segregation of New York City’s Chinese. Social Forces, 70(2), 387–407.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lang, C., Schneider, J. (2017). Von Kreuzberg nach Tempelhof: Räumliche und soziale Mobilität bei Nachkommen von Eingewanderten aus der Türkei in Berlin. In: Geisen, T., Riegel, C., Yildiz, E. (eds) Migration, Stadt und Urbanität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13779-3_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13779-3_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13778-6
Online ISBN: 978-3-658-13779-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)