Zusammenfassung
Mit diesem Kapitel wird die Frage nach der Kosten-Nutzen-Relation des Managementansatzes des Organizational Flow gestellt. Wer einmal den Organizational Flow selbst erlebt hat, wird nicht einen Moment an seinem ideellen und materiellen Nutzen zweifeln. Ein in der Unternehmenskultur fest verankerter Organizational Flow hat enorme Vorteile. Insgesamt ist zu der Frage nach den Kosten und dem Nutzen des Organizational Flow festzuhalten: Die Philosophie des Organizational Flow verlangt keine nennenswerten Investitionen, oder anders ausgedrückt: Organizational Flow können Sie sich nicht kaufen; die Idee des Organizational Flow kostet Mühe, Toleranz und Vertrauen, aber sie kostet nicht viel Geld. Da ein kollektiver Flow ein Erlebensphänomen ist, kann er nicht direkt anhand von Zahlen gemessen werden. Dennoch kann man spüren, ob sich eine Organisation in einem leistungswilligen, beschwingten Zustand befindet, oder ob sich die Organisationskultur in einem tiefgefrorenen Zustand versteift hat. Durch den Organizational Flow entstehen in jedem Fall betriebswirtschaftliche Effekte, die zweifelsfrei auch materiell vorteilhaft sind, wie Marktdurchdringung und Kundenbindung, Produktivitätssteigerung und Kostensenkung durch rationale Prozessverbesserung, Mitarbeiterbindung und interne Vertrauenskultur und eine besondere Höchstleistungskultur. Der Organizational Flow hat insgesamt einen großen Nutzen und strahlt über die Organisation hinaus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
EBITDA ist die Abkürzung für englisch: earnings before interest, taxes, depreciation and amortization, also Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen auf Sachanlagen und Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände. Es ist somit eine Beschreibung der operativen Leistungsfähigkeit vor Investitionsaufwand (operativer Gewinn).
- 2.
- 3.
Die Elektroenzephalografie (EEG, von griechisch encephalon Gehirn, gráphein schreiben) ist eine Methode der medizinischen Diagnostik und der neurologischen Forschung zur Messung der summierten elektrischen Aktivität des Gehirns durch Aufzeichnung der Spannungsschwankungen an der Kopfoberfläche.
Literatur
Larson, R., & Csikszentmihalyi, M. (1983). The experience sampling method. New Directions for Methodology of Social and Behavioral Science, 15, 41–56 (Experience sampling method applications to communication research questions. Journal of Communication, 46(2): 99–120, June 1996).
Rheinberg, F., Vollmeyer, R., & Engeser, S. (2003). Die Erfassung des Flow-Erlebens, Institut für Psychologie, Universität Potsdam. In J. Stiensmeier-Pelster & F. Rheinberg (Hrsg.), Diagnostik von Motivation und Selbstkonzept (Tests und Trends N.F. 2) (S. 261–279). Göttingen: Hogrefe.
Schallberger, U., & Pfister, R. (2001). Flow-Erleben in Arbeit und Freizeit. Eine Untersuchung zum „Paradox der Arbeit“ mit der Experience Sampling Method (ESM). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 45, 176–187.
Unterreitmeier, A., & Schwinghammer, F. (2004). Die Operationalisierung von Unternehmenskultur – Validierung eines Messinstruments. Ludwig-Maximilians-Universität München, Department für Betriebswirtschaft, Institut für Unternehmensentwicklung und Organisation, Seminar für Empirische Forschung und Unternehmensplanung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Greve, G. (2016). Der große Nutzen. In: Organizational Flow. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13765-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13765-6_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13764-9
Online ISBN: 978-3-658-13765-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)