Zusammenfassung
Für bekannte Sportler und Trainer stellt sich die Frage, wie sie sich gegen unliebsame Darstellungen im Netz wie z. B. in sozialen Medien schützen können. Durch das Internet ist eine neue Gefährdungslage entstanden die aufgrund der Dynamik des Netzes rasches Handeln voraussetzt. Insbesondere können durch solche Darstellungen in das allgemeine Persönlichkeitsrecht und das Recht am eigenen Bild eingegriffen werden. Darüber hinaus können strafrechtliche Tatbestände wie z. B. Tatbestand der üblen Nachrede oder der Beleidigung verwirklicht werden. Dieser Beitrag soll einen Überblick über mögliche Maßnahmen sowohl tatsächlicher als auch rechtlicher Art geben. Dabei soll zunächst die durch das Internet entstandene Gefährdungslage dargestellt werden, daran anschließend die Schutzbereiche, die verletzt werden können. Dargestellt werden dann die rechtlichen Anspruchsgrundlagen. Abschließend sollen in der Darstellung dann einige Sonderprobleme wie z. B. die Haftung des Portalbetreibers, Online-Presse-Archive und Google Autocomplete erörtert werden sowie praktische Hinweise erfolgen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
vgl. BGH, NJW 1954, 1404 – Leserbrief; BGH, NJW 1961, 2059 – Ginseng; Rehbock/Gaudlitz, § 1, Rz. 73; Götting/Schertz/Seitz, § 1, Rz. 3.
- 2.
Wenzel/Burkhardt, Kap. 5, Rz. 35 ff.; Rehbock/Gaudlitz, § 1,Rz. 80 ff.; Götting/Schertz/Seitz, § 1, Rz. 5; Kitzberger, S. 24 m. w. N.
- 3.
BVerfGE 6, 32, 41; Wenzel/Burkhardt, Kap. 5, Rz. 47 m. w. N.
- 4.
Wenzel/Burkhardt, Kap. 5, Rz. 55.
- 5.
Wenzel/Burkhardt, Kap. 5, Rz. 54 f.
- 6.
Wenzel/Burkhardt, Kap. 5, Rz. 60 m. w. N.
- 7.
Wenzel/Burkhardt, Kap. 5, Rz. 65.
- 8.
Urteil vom 09.02.2010, I-15 U 107/09; K&R 2010, 427–429.
- 9.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 280; vgl. Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 27.
- 10.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 1 m. w. N.
- 11.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 1 m. w. N.
- 12.
EGMR, NJW 2004, 2647; Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 1 m. w. N.
- 13.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 1 m. w. N.
- 14.
Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 38; Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 286; Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 5.
- 15.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 286.
- 16.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 286.
- 17.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 8 m. w. N.; Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 289; Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 41.
- 18.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 289.
- 19.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 291.
- 20.
BVerfG, NJW 2000, 1021; Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 292.
- 21.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 297.
- 22.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 299 f.
- 23.
Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 62 m. w. N.
- 24.
Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 62.
- 25.
OLG Karlsruhe, GRUR 1989, 823 – Unfallfoto; Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 35 m. w. N.
- 26.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 36.
- 27.
Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 64.
- 28.
Dreier/Schulze, § 23, Rz. 39.
- 29.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 40.
- 30.
Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 308.
- 31.
Schertz in: Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 70.
- 32.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 43.
- 33.
Dreier/Schulze, § 23, Rz. 43.
- 34.
OLG Hamburg, ZUM 2004, 309 – Oliver Kahn-Entscheidung.
- 35.
Dreier in: Dreier/Schulze, § 23, Rz. 43; vgl. LG Düsseldorf, AZ: 12 O 545/11.
- 36.
Götting/Schertz/Seitz, § 12, Rz. 77 ff.
- 37.
Rehbock/Gaudlitz, § 2, Rz. 2.
- 38.
BVerfG, NJW 1983, 1415 – Wahlkampfäußerung; Rehbock/Gaudlitz, § 1, Rz. 12.
- 39.
Damm/Rehbock, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, Rz. 566.
- 40.
vgl. Kröner in: Hamburger Kommentar, Gesamtes Medienrecht, 33. Abschnitt, Rz. 77 ff.; Rehbock/Gaudlitz, § 2, Rz. 4 ff.; Kitzberger, S. 17 m. w. N.
- 41.
BVerfG, NJW 1999, 204 ff.
- 42.
vgl. Höch in: Götting/Schertz/Seitz, § 21, Rz. 10 ff.; Rehbock/Gaudlitz, § 3, Rz. 20).
- 43.
BGH NJW 1963, 902 – Fernsehansagerin).
- 44.
OLG Köln, AfP 1980, 11.
- 45.
BVerfG, NJW 1992, 2073 ff.
- 46.
LG Oldenburg, AfP 1995, 679.
- 47.
BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860; BGH, GRUR 2013, 94, Rz. 15.
- 48.
BGH, K&R 2012, 518, Rz. 43.
- 49.
BGH, K&R 2010, 332, Rz. 24.
Literatur
Damm, R., & Rehbock, K. (2008). Unterlassung und Schadenersatz in den Medien (3. Aufl.). München: Beck.
Dreier, T., & Schulze, G. (2013). Urheberrechtsgesetz (4. Aufl.). München: Beck.
Götting, H.-P., Schertz, C., & Seitz, W. (2008). Handbuch des Persönlichkeitsrechts. München: Beck.
Kitzberger, R. (2013). Persönlichkeitsrecht in Kunst, Kultur und Werbung. München: Wilhelm Fink.
Wenzel, K. E., & Burkhardt, E. H. (2003). Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung (5. Aufl.). Köln: Dr. Otto Schmidt.
Kommentar, H. (2012). Gesamtes Medienrecht (2. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.
Rehbock, K. (2011). Medien- und Presserecht. München: Beck.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Kitzberger, R. (2017). Gegen Angriffe verteidigen – Wie sich Sportler juristisch gegen unliebsame Darstellungen in Sozialen Medien wehren können. In: Grimmer, C. (eds) Der Einsatz Sozialer Medien im Sport. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13588-1_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13588-1_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13587-4
Online ISBN: 978-3-658-13588-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)