Zusammenfassung
Stadt ist immer zugleich ein generelles Heilsversprechen – von „Stadtluft macht frei“ bis zur Erwartung, dass smart cities die gegenwärtigen und künftigen Probleme der Stadtgesellschaften lösen könnten – und ein Ort der Ambivalenz, Widersprüche, Konflikte und sozialer Ungleichheit gewesen. Am Beginn der sozialwissenschaftlichen Stadtforschung stand daher die Frage nach der sozialen Bedeutung der räumlichen Konzentration sozialer Gruppen, die – wenn auch anfangs über ihre Nationalität definiert – immer auch die Sicht auf sozioökonomisch untere Schichten oder aber Randgruppen der Gesellschaft beinhaltete.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alisch, Monika; Dangschat, Jens S. (1998): Armut und soziale Integration. Strategien sozialer Stadtentwicklung und lokaler Nachhaltigkeit. Opladen
Andersson, Roger; Musterd, Sako; Galster, George; Kauppinen, Timo M. (2009): What mix matters? Exploring the relationships between individual’s incomes and different measures of their neighbourhood context. In: Blasius u. a. (Hg.) S. 11-34
Anhut, Reimund; Heitmeyer, Wilhelm (2000): Desintegration, Konflikt und Ethnisierung. Eine Problemanalyse und theoretische Rahmenkonzeption. In: W. Heitmeyer; R. Anhut (Hg.): Bedrohte Stadtgesellschaft. Soziale Desintegrationsprozesse und ethnischkulturelle Konfliktkonstellationen. Weinheim u. a., S. 449-496
Atkinson, Rowland; Kintrea, Keith (2004): Opportunities and Despair, It’s All in There. Practitioner Experiences and Explanations of Area Effects and Life Chances. In: Sociology 38 (3), S. 437-455
Bahrdt, Hans-Paul (1998): Die moderne Großstadt. Soziologische Überlegungen zum Städtebau. Reprint der 2. Auflage von 1969, hrsgg. und kommentiert von Ulfert Herlyn. Opladen
Baker, Paul J. (1981): Die Lebensgeschichten von W. I. Thomas und Robert E. Park. In: W. Lepenies (Hg.): Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin, Bd. 1. Frankfurt am Main, S. 244-270
Bas (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (Hg.) (2015): Armuts- und Reichtumsbericht. Berlin
Blasius, Jörg; Friedrichs, Jürgen; Galster, George (Hg.) 2009: Quantifying neighbourhood effects. Frontiers and perspectives. Milton Park u. a.
Bourdieu, Pierre (1976): Struktur, Habitus, Praxis. In: P. Bourdieu (Hg.): Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft, Frankfurt am Main, S. 139-202
Bourdieu, Pierre (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt am Main
Bourdieu, Pierre (1991): Physischer, sozialer und angeeigneter physischer Raum. In: Martin Wentz (Hg.): Stadt-Räume. Frankfurt am Main / New York, S. 15-34
Breckner, Ingrid; Heinelt, Hubert; Krummacher, Michael; Oelschlägel, Dieter; Rommelspacher, Thomas; SCHMALS, Klaus M. (Hg.) (1989): Armut im Reichtum. Erscheinungsformen, Ursachen und Handlungsstrategien in ausgewählten Großstädten der Bundesrepublik. Bochum.
Bridge, Gary; Butler, Tim; Lees, Loretta (eds.) (2011): Mixed Communities: Gentrification by stealth? Bristol
Butterwegge, Christoph (2009): Armut in einem reichen Land. Wie das Thema verharmlost und verdrängt wird. Frankfurt am Main / New York
Dangschat, Jens S. (1998): Klassenstrukturen im Nach-Fordismus. In: P. A. Berger, M. Vester (Hg.): Alte Ungleichheiten – Neue Spaltungen. Sozialstrukturanalyse 11. Opladen, S. 49-88
Dangschat, Jens S. (1999): Armut durch Wohlstand. In: J. S. Dangschat (Hg.): Modernisierte Stadt – Gespaltene Gesellschaft. Ursachen von Armut und sozialer Ausgrenzung. Opladen, S. 13-41
Dangschat, Jens S. (2004): Konzentration oder Integration? – Oder: Integration durch Konzentration? In: R. Kecskes, M. Wagner & C. Wolf (Hrsg.): Angewandte Soziologie. Wiesbaden, S. 45-76
Dangchat, Jens S. (2005): Integration oder Ablenkungsmanöver? Zielsetzungen und Beitrag des Bund-Länder-Programms „Soziale Stadt“ zur Integration sozialer Gruppen. In: S. Greiffenhagen; K. Neller (Hg.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die Soziale Stadt“. Wiesbaden, S. 289-307
Dangschat, Jens S. (2007a): Soziale Ungleichheit, gesellschaftlicher Raum und Segregation. In: J. S. Dangschat; A. Hamedinger (Hg.): Lebensstile, Soziale Lagen und Siedlungsstrukturen. Forschungs- und Sitzungsberichte, Nr. 230. Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). Hannover, S. 21-50
Dangschat, Jens S. (2007b): Raumkonzept zwischen struktureller Produktion und individueller Konstruktion. In: Ethnoscripts 9 (1), S. 24-44
Dangschat, Jens S. (2013): Soziale Mischung – (k)ein Ruhekissen!? In: G. Biffl; L. Rössl (Hg.): Migration & Integration 3 – Dialog zwischen Politik, Wissenschaft und Praxis. Beiträge zu Bildung & Lernen, Informeller Arbeit, Gesundheit & Migration, Wohnen & Nachbarschaft, Messen & Evaluieren von Integration. Bad Vöslau, S. 175-185
Dangschat, Jens S. (2014a): Soziale Ungleichheit und der (städtische) Raum. In: P. A. Berger, C. Keller, A. Klärner; R. Neef (Hg.): Urbane Ungleichheiten. Wiesbaden, S. 117-132
Dangschat, Jens S. (2014b): Räumliche Aspekte der Armut. In: N. Dimmel; M. Schenk; C. Stelzer-Orthofer (Hg.): Handbuch Armut in Österreich. 2. Vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage Innsbruck u. a., 347-362
Dangschat, Jens S. (2015a): Gesellschaftliche Vielfalt – Heraus- oder Überforderung der Raumplanung? In: J.S. Dangschat, M. Getzner, M. Haslinger, S. Zech (Hg.): Raumplanung – Jahrbuch des Departments für Raumplanung der TU Wien 2015. Wien & Graz, S. 15-38
Dangschat, Jens S. (2015b): Die geteilte Welt der Kommunikation. Wie das Web 2.0 die Stadt(teil)entwicklung verändert. In: Forum Wohnen und Stadtentwicklung 5/2015, S. 245-250
Dangschat, Jens S.; Fasenfest, David 1995: (Re)structuring urban poverty: The impact of globalization on its extent and spatial concentration. In: D.A. Chekki (Hg.): Urban poverty in affluent nations. = Research in community sociology V. Greenwich u. a., S. 35-61
Dangschat; Jens S. ; Hamedinger, Alexander (2011): Städtische Armut – Hintergründe, Bewertungen und das „Allheilmittel“ einer modernen städtischen Governance. In: R. Verwiebe (Hg.): Armut in Österreich. Bestandsaufnahme, Trends, Risikogruppen. Wien / New York, S. 389-307
Dietz, Robert D. (2002): Estimation of Neighbourhood Effects in the Social Sciences: An Interdisciplinary Approach. In: Social Science Research 31, S. 539-575
DST (Deutscher Städtetag) (1979): Hinweise zur Arbeit in sozialen Brennpunkten, DST-Beiträge zur Sozialpolitik, Reihe D, 10. Köln
Farwick, Andreas (2009): Segregation und Eingliederung: Zum Einfluss der räumlichen Konzentration von Zuwanderern auf den Eingliederungsprozess. Wiesbaden
Farwick, Andreas (2012): Segregation. In: F. Eckardt (Hg.): Handbuch Stadtsoziologie. Wiesbaden, S. 381-419
Finke, Peter (2014): Citizen Science: Das unterschätzte Wissen der Laien. München
Friedrichs, Jürgen (1998): Do poor neighbourhoods make their residents poorer? Context effects of poverty neighbourhoods on residents. In: H.-J. Andreß (Hg.): Empirical poverty research in a comparative perspective. Aldershot, S. 77-101
Friedrichs, Jürgen; Galster, George; Musterd, Sako (2003). Neighbourhood Effects and Social Opportunities: The European and American Research and Policy Context. In: Housing Studies 18 (6), S. 797-806
Goetze, Dieter (1992): Culture of Poverty“ – Eine Spurensuche. In: S. Leibfried; W. Voges (Hg.), Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 32, S. 88-103
Granovetter, Mark S. (1973): The strength of weak ties. In: American Journal of Sociology 78 (6), S. 1360-1380
Heitmeyer, Wilhelm; Müller, Joachim; Schröder, Helmut (1997): Verlockender Fundamentalismus. Frankfurt am Main
Hillmann, Felicitas; Windzio, Michael (2008): Migration und städtischer Raum: Chancen und Risiken der Segregation und Integration. In: F. Hillmann; M. Windzio (Hg.): Migration und städtischer Raum: Chancen und Risiken der Segregation und Integration. Opladen, S. 9-30
Kubicek, Herbert; Westholm, Hilmar 2010: Consensus Building by Blended Participation in a Local Planning Process: The Case of the Public Stadium Swimming Pool in Bremen. In: D. Ríos Insua; S. French (eds.): e-Democracy. A Group Decision and Negotiation Perspective. Dordrecht u. a., S. 323-341
Läpple, Dieter (1991): Essay über den Raum. Für ein gesellschaftswissenschaftliches Raumkonzept. In: H. Häußermann, D. Ipsen, T. Krämer-Badoni, D. Läpple, M. Rodenstein (Hg.): Stadt und Raum – Soziologische Analysen, Pfaffenweiler, S. 157-207
Madanipour, Ali (2005): Public space and social integration. In: Schader Stiftung; Deutscher Städtetag; GdW Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen; Deutsches Institut für Urbanistik; Institut für Wohnungswesen, Immobilienwirtschaft, Stadt- und Regionalentwicklung (Hg.): Zuwanderer in der Stadt – Expertisen zum Projekt. Darmstadt, S. 349-382.
Musterd, Sako; Andersson, Roger; Galster, Georg; Kauppinen, Timo (2008): Are Immigrants’ Earnings Influenced by the Characteristics of Their Neighbours? In: Environment and Planning A 40, S. 785-805
Niitamo, Veli-Pekka; Kulkki, Seija; Eriksson, ats; Hribernik, Karl A. (2006): State-of-the-art and good practice in the field of living labs, Proceedings of the 12th International Conference on Concurrent Enterprising: Innovative Products and Services through Collaborative Networks, Milan, Italy, 2006, S. 349-357.
ODPM (Office of the Deputy Prime Minister) (2005): Planning for Mixed Communities. London
Park, Robert E. (1925). The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. In: R.E. Park, E.W. Burgess, R.D. McKenzie (Hg.) 1925: The City. Chicago / London, S. 1-46
Park, Robert E. (1950) [1926]: Our Racial Frontier on the Pacific. In: R.E. Park (ed.): Race and Culture. Essays in the Sociology of Contemporary Man. Glencoe: 138-151, Zuerst 1926
Putnam, Robert D. (2000): Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York.
Sampson, Robert J.; Morenoff, Jeffrey D.; Gannon-Rowley, Thomas (2002): Assessing ‘neighbourhood effects’: Social processes and new directions in research. In: Annual Review of Sociology 28, S. 443-478
Simmel, Georg (1906): Zur Soziologie der Armut. In: E. Jaffé, W. Sombart; M. Weber (Hg.): Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, n.F. 1, S. 1-3
Smets, Peer; Kreuk, Nicoline (2008): Together or Separate in the Neighbourhood? Contacts Between Natives and Turks in Amsterdam. In: The Open Urban Studies Journal 1, S. 35-47
Statistisches Bundesamt (2016): Anteil Wohnkosten. https://www.desta-tis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/EinkommenKonsumLebensbedingungen/Wohnen/Tabellen/AnteilWohnkostenHHeinkommen_SILC.html;jsessionid=C6B3A72A4B41823B9E04E419E7CE2723.cae1 (16.01.2016)
Stålbröst, Anna (2008): Forming future IT: the living lab way of user involvement. PhD-Thesis. Luleå, University of Technology. http://epubl.ltu.se/1402-1544/2008/62/LTU-DT-0862-SE.pdf (20.9.2014).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dangschat, J.S. (2017). Armut und Stadterneuerung – zwei Seiten einer Medaille?. In: Altrock, U., Kunze, R. (eds) Stadterneuerung und Armut. Jahrbuch Stadterneuerung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13418-1_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13418-1_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13417-4
Online ISBN: 978-3-658-13418-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)