Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesellschaftstheorien in der Wissenschaftskommunikation

  • Chapter
  • First Online:
Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation

Zusammenfassung

Das Ziel dieses Beitrags ist die Erfassung der Relevanz von Gesellschaftstheorien für das Forschungsfeld der Wissenschaftskommunikation. Dafür wird zunächst festgestellt, dass das Potenzial von Gesellschaftstheorien zur Analyse von Wissenschaftskommunikation in der Vergangenheit über lange Phasen kaum berücksichtigt wurde. Es wird daran anschließend aber argumentiert, dass Gesellschaftstheorien, insbesondere Systemtheorien, integrative Sozialtheorien sowie normativ-kritische Theorien mittlerweile einen sehr produktiven Beitrag für Analysen im Feld der Wissenschaftskommunikation leisten. Sie tun dies unter anderem im Bereich von Makro-Analysen, Untersuchungen von Interrelationen zwischen Wissenschaft und anderen Teilbereichen der Gesellschaft (Politisierung, Ökonomisierung, Medialisierung), in organisations- und akteursspezifischen Analysen sowie in Untersuchungen, die sich mit Gegenstandsbereichen der Wissenschaftskommunikation auseinandersetzen, zum Beispiel Umwelt und Klima, Schlüsseltechnologien, Risiken und Katastrophen. Dies markiert einen klaren Trend einer immer intensiveren Beschäftigung mit Gesellschaftstheorien im Feld, denn diese können durch ihre Irritationsleistung gleichsam Innovator für neue Zugänge sein und das Feld der Wissenschaftskommunikation interdisziplinär in andere Forschungsbereiche integrieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Empfohlene Literatur

  • Dickel, S., & Franzen, M. (2015). Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie, 44(5), 330-347.

    Google Scholar 

  • Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The new production of knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2004) Soziologische Theorie. Band 3: Gesellschaftstheorie. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Wynne, B. (1991). Knowledges in context. Science, Technology, & Human Values, 16(1), 111-121.

    Google Scholar 

Literatur

  • Ashlin, A., & Ladle, R. J. (2006). Science communication. Environmental science adrift in the blogosphere. Science, 312(5771), 201.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2016). Theoriearbeit. In D. Baecker, Dirk (Hrsg.), Wozu Theorie? (S. 115-133). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baumeler, C. (2009). Entkopplung von Wissenschaft und Anwendung. Eine neo-institutionalistische Analyse der unternehmerischen Universität. Zeitschrift für Soziologie, 28(1), 68-84.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berglez, P., & Olausson, U. (2013). The Post-political Condition of Climate Change: An Ideology Approach. Capitalism Nature Socialism, 25(1), 54-71.

    Google Scholar 

  • Boykoff, M. (2008). The cultural politics of climate change discourse in UK tabloids. Political Geography, 27, 549-569.

    Google Scholar 

  • Bubela, T., Nisbet, M. C., Borchelt, R., Brunger, F., Critchley, C., Einsiedel, E., . . . Caulfield, T. (2009). Science communication reconsidered. Nat Biotech, 27(6), 514-518.

    Google Scholar 

  • Carvalho, A. (2005). Representing the politics of the greenhouse effect. Critical Discourse Studies, 2(1), 1-29.

    Google Scholar 

  • Carvalho, A. (2007). Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: re-reading news on climate change. Public Understanding of Science. doi:10.1177/0963662506066775

  • Carvalho, A., & Burgess, J. (2005). Cultural Circuits of Climate Change in U.K. Broadsheet Newspapers, 1985-2003. Risk Analysis, 25, 1457-1469.

    Google Scholar 

  • Collins, L., & Nerlich, B. (2014). Examining User Comments for Deliberative Democracy: A Corpus-driven Analysis of the Climate Change Debate Online. Environmental Communication, 9(2), 189-207. doi:10.1080/17524032.2014.981560

  • Dickel, S., & Franzen, M. (2015). Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie, 44(5), 330-347.

    Google Scholar 

  • Dornan, C. (1990). Some problems in conceptualizing the issue of ‚science and the media’. Critical Studies in Mass Communication, 7, 48-71.

    Google Scholar 

  • Ferree, M. M., Gamson, W. G., Gerhards, J., & Rucht, D. (2002). Shaping Abortion Discourse: Democracy and The Public Sphere in Germany and the United States. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Funtowicz, S., & Ravetz, J. (1985). Three types of risk assessment: a methodological analysis. In C. Whipple & V. T. Covello (Hrsg.), Risk Analysis in the Private Sector (S. 217-231). New York: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. The American Journal of Sociology, 95(1)., 1-37.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., Neidhardt, F., & Rucht, D. (1998). Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen offentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Schäfer, M. S. (2006). Die Herstellung einer öffentlichen Hegemonie: Humangenomforschung in der deutschen und der US-amerikanischen Presse. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Schäfer, M. S. (2010). Is the Internet a better Public Sphere? Comparing newspapers and internet in Germany and the US. New Media & Society, 12(1), 143-160. doi:10.1177/1461444809341444

  • Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The new production of knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Görke, A. (1999). Risikojournalismus und Risikogesellschaft. Sondierung und Theorieentwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Görke, A. (2016). Journalismus und Wissenschaft. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 683-698). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Grundmann, R., & Krishnamurthy, R. (2010). The Discourse of Climate Change: A Corpus-based Approach. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 4(2), 125-146.

    Google Scholar 

  • Hilgartner, S. (1990). The dominant view of popularization: Conceptual problems. Political issues. Social Studies of Science, 20, 519-539.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (2006). Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory, 16(4), 411-426.

    Google Scholar 

  • Hug, D. M. (1997). Konflikte und Öffentlichkeit. Zur Rolle des Journalismus in sozialen Konflikten. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaiser, J., & Rhomberg, M. (2015). Questioning the Doubt: Climate Skepticism in German Newspaper Reporting on COP17. Environmental Communication. doi:http://dx.doi.org/10.1080/17524032.2015.1050435

  • Kaiser, J., Rhomberg, M., Schlögl, S., & Maireder, A. (2016). Energiewende’s Lone Warriors. A Hyperlink Network Analysis of the German Energiewende Debate. Media and Communication 4(4), 18-29.

    Google Scholar 

  • Kaldewey, D., Russ, D., & Schubert, J. (2015). Following the Problems. Das Programm der Nachwuchsforschergruppe „Entdeckung, Erforschung und Bearbeitung gesellschaftlicher Großprobleme“. FIW Working Paper Bonn.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Lehmkuhl, M. (2013). Wissenschaftsformate des deutschen Fernsehens im internationalen Vergleich. Publizistik, 58(4), 409-426.

    Google Scholar 

  • Löffelholz, M. (2016). Paradigmengeschichte der Journalismusforschung. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 29-58). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990). Gesellschaftliche Komplexität und öffentliche Meinung. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung. Band 5: Konstruktivistische Perspektiven (S. 170-182). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft (2 Bd.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lüthje, C. (2012). Mediatisierte Wissenschaft: Eine theoretische Konzeption tiefgreifender Transformationsprozesse. In C. Robertson von Trotha & J. M. Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und neue Medien (S. 113-126). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Lüthje, C., & Neverla, I. (2012). Wissen, Diskurse, Erzählungen im Kontext von Mediatisierung. Konzeptionelle Überlegungen zur sozialen Konstruktion von Klimawandel. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 143-169). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. (2005). On the Political. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2004) Soziologische Theorie. Band 3: Gesellschaftstheorie. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (2009). Publikationsverhalten in der Soziologie. Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen. Diskussionspapiere der Alexander von Humboldt-Stiftung 12.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (2015): Akademischer Kapitalismus: harmloser oder gefährlicher Hybrid? In T. Kron (Hrsg.), Hybride Sozialität – soziale Hybridität (S.223-246). Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Nerlich, B., Koteyko, N., & Brown, B. (2010). Theory and language of climate change communication. WIREs Climate Change, 1(1), 97-110.

    Google Scholar 

  • Nowotny, H. (1982). Experten und ihre Expertise. Zum Verhältnis der Experten zur Öffentlichkeit. In Zeitschrift für Wissenschaftsforschung 2(3), 611-617.

    Google Scholar 

  • Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2001). Re-Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. London: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Painter, J., & Ashe, T. (2012). Cross-national comparison of the presence of climate scepticism in the print media in six countries, 2007–10. Environmental Research Letters, 7(4), 1-8. doi:10.1088/1748-9326/7/4/044005

  • Peters, H.-P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008). Interactions with the Mass Media. Science, 321(5886), 204-205.

    Google Scholar 

  • Renn, O. (1999). Sozialwissenschaftliche Politikberatung. Berliner Journal für Soziologie, 9(531-548).

    Google Scholar 

  • Rhomberg, M. (2012). Wissenschaftliche und politische Akteure in der Klimadebatte. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 29-45). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rhomberg, M. & Kaiser, J. (2015). Multiplikatorenanalyse zur Untersuchung von transformierenden gesellschaftlichen Strategien. Climate Change, 61/2015. Umweltbundesamt Umweltforschungsplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit, Forschungskennzahl 3713 19 100 UBA-FB 00215).

    Google Scholar 

  • Rhomberg, M., & Wilkens, A. (2013). Stiftungen als Akteure im politischen Raum. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 4, 122-126.

    Google Scholar 

  • Ruser, A. (2014). Knowledge- driven politics or politically motivated knowledge distribution? The influence of environmental think tanks on national climate politics Evidence from Germany, in: Montenegrin Academy of Science and Art (Hrsg.): Transition to a New Society – Conference Proceedings, Podgorica.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2008). Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie, 37(3), 206-225.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (2014). Hochschulfinanzierung in der Bund-Länder-Konstellation: Grundmuster, Spielräume und Effekte auf die Forschung. Wissenschaftspolitik im Dialog: eine Schriftenreihe der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, 11.

    Google Scholar 

  • Schimank, U., & Volkmann, U. (2010). Hochschulen und Wissenschaftsverlage unter Ökonomisierungsdruck: je für sich und miteinander. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Unsichere Zeiten. Verhandlungen des 34. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Jena 2008 (CD ROM). Wiesbaden: Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schimank, U., & Volkmann, U. (2012). Die Ware Wissenschaft: Die fremdreferentiell finalisierte wirtschaftliche Rationalität von Wissenschaftsverlagen. In A. Engels & L. Knoll (Hrsg.), Wirtschaftliche Rationalität – Soziologische Perspektiven (S. 165-183). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. L. (2008). Grundlagen der soziologischen Theorie. Band 1: Weber – Parsons – Mead – Schütz. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Scholl, A. (2013). Theorien des Journalismus im Vergleich. In K. Meier &. C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 167-194). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Shaw, C. (2013). Choosing a dangerous limit for climate change: Public representations of the decision making process. Global Environmental Change, 23(2), 563-571. doi:10.1016/j.gloenvcha.2012.12.012

  • Shepherd, R. G. (1981). Selectivity of sources: Reporting the Marijuana controversy. Journal of Communication, 31(2), 129-137.

    Google Scholar 

  • Speth, R. (2010). Stiftungen und Think-Tanks. In D. Simon, A. Knie, & S. Hornbostel (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 391-405). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Spinner, H. F. (1988). Wissensorientierter Journalismus. Der Journalist als Agent der Gelegenheitsvernunft. In L. Erbring &. S. Ruß-Mohl (Hrsg.), Medien ohne Moral? (S. 238-266). Berlin: Argon.

    Google Scholar 

  • Stehr, N. (1994). Arbeit, Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (2015). Regionale Diversifikation und funktionale Differenzierung. Zum Arbeitsprogramm des „Forum Internationale Wissenschaft Bonn. FIW Working Paper, Bonn.

    Google Scholar 

  • Swyngedoue, E. (2010). Apocalypse Forever?: Post-political Populism and the Spectre of Climate Change. Theory, Culture & Society, 28(2-3), 214-232.

    Google Scholar 

  • Von Storch, H. (2009). Climate research and policy advice: scientific and cultural constructions of knowledge. Environmental Science & Policy, 12(7), 741-747.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (1983). Verwissenschaftlichung der Gesellschaft – Politisierung der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie, 12(3), 225-241.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript-Verlag.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2008). Ökonomisierung der Wissenschaft. NTM International Journal of History & Ethics of Natural Sciences Technology & Medicine, 477-484. doi:10.1007/S00048-008-0311-4

  • Weingart, P. (2011). Politikberatung im Vogelgrippendilemma. In M. Kraul & P. T. Stoll (Hrsg.), Wissenschaftliche Politikberatung (S. 133-145). Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Wynne, B. (1991). Knowledges in context. Science, Technology, & Human Values, 16(1), 111-121.

    Google Scholar 

  • Wynne, B. (1992). Public understanding of science research: new horizons or hall of mirrors? Public Understanding of Science, 1, 37-43.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Alexander Görke

  2. Friedrichshafen, Deutschland

    Markus Rhomberg

Authors
  1. Alexander Görke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Markus Rhomberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Alexander Görke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Zürich IPMZ, Zürich, Switzerland

    Heinz Bonfadelli

  2. FWB, Deutsche Universität für Weiterbildung, Berlin, Germany

    Birte Fähnrich

  3. Institut für Medienforschung, Universität Rostock, Rostock, Germany

    Corinna Lüthje

  4. IFG Umwelt, Universität Koblenz-Landau, Landau, Germany

    Jutta Milde

  5. Zeppelin Universität, Friedrichshafen, Baden-Württemberg, Germany

    Markus Rhomberg

  6. Universität Zürich Inst. für Publizistikwiss., Zürich, Switzerland

    Mike S. Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Görke, A., Rhomberg, M. (2017). Gesellschaftstheorien in der Wissenschaftskommunikation. In: Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12897-5

  • Online ISBN: 978-3-658-12898-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation