Umwelt- und Klimawandelkommunikation

Chapter

Zusammenfassung

Medienkommunikation und insbesondere die Berichterstattung von Massenmedien sind wichtige Informationsquellen für die Wahrnehmung von Umweltproblemen sowie des anthropogenen Klimawandels. Entsprechend haben sich in den letzten Jahren viele Forscherinnen und Forscher mit dem Aufkommen, den Charakteristika, der Nutzung und den Wirkungen (massen)medialer Kommunikation zu Umweltthemen im Allgemeinen und zum Klimawandel im Speziellen beschäftigt. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über das Forschungsfeld, resümiert die wichtigsten Befunde und zeigt mögliche Richtungen und Aspekte zukünft iger Forschung auf.

Schlüsselwörter

Umweltkommunikation Klimawandel Medien Kommunikation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Empfohlene Literatur

  1. Boykoff, M. T. (2011). Who Speaks for the Climate?: Making Sense of Media Reporting on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  2. Cox, R. (2010). Environmental communication and the public sphere (2nd ed.). Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  3. Hansen, A. (2011). Communication, media and environment: Towards reconnecting research on the production, content and social implications of environmental communication. International Communication Gazette, 73(1-2), 7-25.Google Scholar
  4. Schäfer, M. S. (2015). Climate Change and the Media. In J. D. Wright (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd edition, Vol. 3, S. 853–859). Oxford: Elsevier.Google Scholar

Literatur

  1. Ader, C. R. (1995). A Longitudinal Study of Agenda-Setting for the Issue of Environmental Pollution. J&MC Quarterly 72(2), 300-311.Google Scholar
  2. Allan, S., Adam, B., & Carter, C. (Hrsg.) (2000). Environmental Risks and the Media. London: Routledge.Google Scholar
  3. Anderson, A. (1987). Media, culture and the environment. London: UCL Press.Google Scholar
  4. Anderson, A. (2009). Media, Politics and Climate Change. Towards a New Research Agenda. Sociology Compass 3(2), 166–182. doi:  10.1111/j.1751-9020.2008.00188.x.
  5. Arlt, D., Hoppe, I., & Wolling, J. (2010). Klimawandel und Mediennutzung. Wirkungen auf Problembewusstsein und Handlungsabsichten. Medien&Kommunikationswissenschaft 58(1), 3-25.Google Scholar
  6. Arlt, D., Hoppe, I., & Wolling, J., (2011). Climate change and media usage. Effects on problem awareness and behavioural intentions. International Communication Gazette 73(1-2), 45–63. doi: 10.1177/1748048510386741.
  7. Billett, S. (2010). Dividing climate change. Global warming in the Indian mass media. Climatic Change 99(1), 1–16. doi:  10.1007/s10584-009-9605-3.
  8. Bonfadelli, H. (2009). Mediennutzung stabil auf hohem Niveau, drei Viertel nutzen das Internet regelmässig und immerhin ein gutes Drittel „ab und zu“ zur politischen Information. Univox-Survey „Kommunikation“. Zürich: GfS.Google Scholar
  9. Bonfadelli, H. (2010a). Environmental Sustainability as Challenge for Media and Journalism. In M. Gross & H. Heinrichs (Hrsg.), Environmental Sociology. European Perspectives and Interdisciplinary Challenges (S. 257-278). Dordrecht etc.: Springer.Google Scholar
  10. Bonfadelli, H. (2010b). Die grüne Gentechnologie im Urteil der Schweizer Bevölkerung. Wissen, Akzeptanz, Bewertung. In H. Bonfadelli & W. A. Meier (Hrsg.), Grüne Gentechnologie im öffentlichen Diskurs. Interessen, Konflikte und Argumente (S. 181-232). Konstanz: UVK.Google Scholar
  11. Cox, R. (2010). Environmental Communication and the Public Sphere. Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  12. Boykoff, J. (2012). US Media Coverage of the Cancun Climate Change Conference. Ps-Political Science & Politics 45(2), 251–258. doi:  10.1017/s104909651100206x.
  13. Boykoff, M., & Mansfield, M. (2013). Media Coverage of Climate Change/Global Warming. http://sciencepolicy.colorado.edu/media_coverage. Zugegriffen: 2. Juli 2013.
  14. Brand, K.-W., Eder, K., & Poferl, A. (1997). Ökologische Kommunikation in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Brüggemann, M., & Engesser, S. (2014). Between Consensus and Denial: Climate Journalists as Interpretive Community. Science Communication 36(4), 399–427. doi:  10.1177/1075547014533662.
  16. Carvalho, A. (2010). Media(ted)discourses and climate change. A focus on political subjectivity and (dis)engagement. WIREs Climate Change 1(2), 172–179. doi:  10.1002/wcc.13.
  17. Cox, R. (2010). Environmental communication and the public sphere (2nd ed.). Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  18. Dahinden, U., & Schanne, M. (2009). Wissenschafts- und Risikokommunikation. In U. Dahinden & D. Süss (Hrsg.), Medienrealitäten (S. 69-88). Konstanz: UVK.Google Scholar
  19. DARA, Climate Vulnerable Forum (2012). Climate Vulnerability Monitor. A Guide to the Cold Calculus of a Hot Planet (2. Aufl.). http://www.daraint.org/wp-content/uploads/2012/10/CVM2-Low.pdf. Zugegriffen: 16. November 2012.
  20. de Haan, G. (Hrsg.) (1995). Umweltbewusstsein und Massenmedien. Perspektiven ökologischer Kommunikation. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  21. Dernbach, B. (2000). Das Thema Umwelt in der lokalen Publizistik. Zur Vermittlung ökologischer Sachverhalte in Theorie und Praxis. In B. Dernbach & H. Heuer (Hrsg.), Die Umweltberichterstattung im Lokalen. Ein Praxishandbuch (S. 20-40). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  22. Diekmann, A., & Jaeger, C. C. (Hrsg.) (1996). Umweltsoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  23. Downs, A. (1972). Up and Down With Ecology – The “Issue-Attention Cycle”. Public Interest 28, 38–50.Google Scholar
  24. Dunlap, R. E., & McCright, A. M. (2011). Organized Climate Change Denial. In J. S. Dryzek, R. B. Norgaard & D. Schlossberg (Hrsg.), The Oxford Handbook of Climate Change and Society (S. 144–160). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Eisner, M., Graf, N., & Moser, P. (2003). Risikodiskurse. Dynamik öffentlicher Debatten über Umwelt- und Risikoprobleme in der Schweiz. Zürich: Seismo.Google Scholar
  26. Engesser, S., & Brüggemann, M. (2015). Mapping the minds of the mediators: The cognitive frames of climate journalists from five countries. Public Understanding of Science. doi:  10.1177/0963662515583621.
  27. Eurobarometer (2010). Science and Technology. Brussels: European Commission.Google Scholar
  28. Friedman, S. M. (2011). Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima: An analysis of traditional and new media coverage of nuclear accidents and radiation. Bulletin of the Atomic Scientists, 67 (5), 55–65.Google Scholar
  29. Friedman, S. M., Gorney, C. M. & Egolf, B. P. (1987). Reporting on Radiation: A Content Analysis of Chernobyl Coverage. Journal of Communication, 37 (3), 58–79.Google Scholar
  30. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power. A Constructionist Approach. American Journal of Sociology 95(1), 1–37.Google Scholar
  31. Griffin, R. J., & Dunwoody, S. (2008). Environmental Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (Vol. IV, S. 1557-1564). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  32. Gross, M, & Heinrichs, H. (Hrsg.) (2010). Environmental Sociology. European Perspectives and Interdisziplinary Challenges. Dordrecht etc.: Springer.Google Scholar
  33. Grundmann, R. (2007). Climate change and knowledge politics. Environmental Politics 16(3), 414–432.Google Scholar
  34. Grundmann, R., & Scott, M. (2014). Disputed climate science in the media. Do countries matter? Public Understanding of Science 23 (2), 220–235. doi:  10.1177/0963662512467732.
  35. Gutscher, H. (1991). Auffällig abfällig – zu Strategien der Abfallvermeidung aus sozialpsychologischer Sicht. Umweltinformation 3, 11-16.Google Scholar
  36. Hall, N. L., & Taplin, R. (2007). Revolution or Inch-by-Inch? Campaign Approaches on Climate Change by Environmental Groups. The Environmentalist 27(1), 95–107. doi:  10.1007/s10669-007-9022-y.
  37. Hannigan, J. (2006). Environmental Sociology. London: Routledge.Google Scholar
  38. Hansen, A. (1993). The Mass Media and Environmental Issues. Leicester, London, New York: Leicester University Press.Google Scholar
  39. Hansen, A. (2010). Environment, Media and Communication. London: Routledge.Google Scholar
  40. Hansen, A., & Cox, R. (Hrsg.) (2015). The Routledge Handbook of Environment and Communication. Oxon, New York: Routledge.Google Scholar
  41. Hellbrück, J., & Kals, E. (2012). Umweltpsychologie. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  42. Hömberg, W. (1993). Ökologie: ein schwieriges Medienthema. In H. Bonfadelli & W. A. Meier (Hrsg.), Krieg, AIDS, Katastrophen… Gegenwartsprobleme als Herausforderung der Publizistikwissenschaft (S. 81-93). Konstanz: UVK.Google Scholar
  43. Hoffjann, O. (2011). Umsatzgetriebener Greenwashing-Experte statt unabhängigem CSR-Berater. Medienjournal 35(1), 30-42.Google Scholar
  44. Ivanova, A. (2015). Transnationalisierung von Öffentlichkeiten. Eine länderübergreifende Längsschnittanalyse der Berichterstattung zum Klimawandel in führenden Tageszeitungen. Hamburg: PhD Dissertation.Google Scholar
  45. Ivanova, A., Schmidt, A., & Schäfer, M. S. (2014). Global Climate Change, Global Public Sphere? Media Attention for Climate Change in 27 Countries. In M. J. Canel & K. Voltmer (Hrsg.), Comparing Political Communication (S. 210–227). Houndsmills & Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  46. Iyengar, S. (1991). Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  47. Jarolimek, S., & Raupp, J. (2011). Verantwortung und Nachhaltigkeit in Theorie und Empirie. Medienjournal 35(1), 16-29.Google Scholar
  48. Kaiser, J., & Rhomberg, M. (2015). Questioning the Doubt: Climate Skepticism in German Newspaper Reporting on COP17. Environmental Communication. Environmental Communication, 1–19. doi:  10.1080/17524032.2015.1050435.
  49. Kristiansen, S. (2015). Media and Risk. A Phase Model Explaining Media Attention to Nuclear Energy Risk. Doktorarbeit, IPMZ, Universität Zürich.Google Scholar
  50. Konieczny, E. (2014). Gipfel, Krisen, Konferenzen. Die Entstehung Diskursiver Macht in transnationalen Kommunikationsereignissen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  51. Lewis, T. (2009). Media Representations of “Sustainable Development”. Science Communication, 21(3), 244-273.Google Scholar
  52. Liu, X., Lindquist, E., & Vedlitz, A. (2011). Explaining Media and Congressional Attention to Global Climate Change, 1969-2005. An Empirical Test of Agenda-Setting Theory. Political Research Quarterly 64(2), 405–419. doi:  10.1177/1065912909346744.
  53. Lück, J., Wozniak, A., & Wessler, H. (2015). Networks of Coproduction: How Journalists and Environmental NGOs Create Common Interpretations of the UN Climate Change Conferences. The International Journal of Press/Politics 21(1), 25-47.Google Scholar
  54. Major, A. M., & Atwood, E. (2004). Environmental Stories Define Problems, Not Solutions. Newspaper Research Journal 25(3), 8-22.Google Scholar
  55. McCright, A. M. & Dunlap, R. E. (2003). Defeating Kyoto. The Conservative Movement’s Impact on US Climate Change Policy. Social Problems 50(3), 348–373.Google Scholar
  56. Maier, C. D. (2011). Communicating business greening and greenwashing in global media: A multimodal discourse analysis of CNN’s greenwashing video. International Gazette 73(1-2), 165-177.Google Scholar
  57. Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Publizistik 50(2), 201–224. doi:  10.1007/s11616-005-0126-4.
  58. Meier, W. A. (1993). Berichterstattung über Umwelt-Risiken. Eine Meta-Analyse publizistikwissenschaftlicher Forschung. In H. Bonfadelli & W. A. Meier (Hrsg.), Krieg, AIDS, Katastrophen… Gegenwartsprobleme als Herausforderung der Publizistikwissenschaft (S. 213-238). Konstanz: UVK.Google Scholar
  59. Miah, M. D., Kabir, M. H., Koike, M., & Akther, S. (2011). Major climate-change issues covered by the daily newspapers of Bangladesh. The Environmentalist 31(1), 67–73. doi:  10.1007/s10669-010-9305-6.
  60. Michelson, G., & Godemann, J. (Hrsg.) (2007). Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis. München: oekom Verlag.Google Scholar
  61. Moser, S. C. (2010). Communicating climate change. History, challenges, process and future directions. WIREs Climate Change 1, 31–53.Google Scholar
  62. Neuman, R. (1990). The Threshold of Public Attention. Public Opinion Quarterly 54(2), 159-176.Google Scholar
  63. Neverla, I., & Trümper, S. (2012). Journalisten und das Thema Klimawandel. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 95–118). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  64. Nisbet, M. C. (2009). Communicating Climate Change: Why Frames Matter for Public Engagement. Environment 51(2), 514–518.Google Scholar
  65. O’Neill, S., Williams, H. T. P., Kurz, T., Wiersma, B., & Boykoff, M. (2015). Dominant frames in legacy and social media coverage of the IPCC Fifth Assessment Report. Nature Climate change 5(4), 380–385. doi:  10.1038/nclimate2535.
  66. O’Neill, S. J., Boykoff, M. T., Niemeyer, S., & Day, S. A. (2013). On the use of imagery for climate change engagement. Global Environmental Change 23(2), 413–421. doi:  10.1016/j.gloenvcha.2012.11.006.
  67. Painter, J. (2011). Poles Apart. The International Reporting on Climate Scepticism. London: Reuters Institute for the Study of Journalism.Google Scholar
  68. Painter, J., & Ashe, T. (2012). Cross-national comparison of the presence of climate scepticism in the print media in six countries, 2007–10. Environmental Research Letters 7(4), 1–8.Google Scholar
  69. Peters, H. P., & Heinrichs, H. (2005). Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum Jülich.Google Scholar
  70. Porten-Cheé, P., Arlt, D., & Wolling, J. (2013). Informationssuche zwischen Energiepolitik und Energiespartipps. M&KW 61(2), 183-201.Google Scholar
  71. Riffe, D., & Reimold, D. (2008). Newspapers get high marks on environmental report card. Newspaper Research Journal 29(3), 65-79.Google Scholar
  72. Sampei, Y., & Aoyagi-Usui, M. (2009). Mass-media coverage, its influence on public awareness of climate-change issues, and implications for Japan’s national campaign to reduce greenhouse gas emissions. Global Environmental Change 19(2), 203–212.Google Scholar
  73. Schahn, J.,. & Giesinger, T. (Hrsg.) (1993). Psychologie für den Umweltschutz. Weinheim: Beltz.chGoogle Scholar
  74. Schäfer, M. S. (2012a). Hacktivism? Online-Medien und Social Media als Instrumente der Klimakommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 2012(2), 68–77.Google Scholar
  75. Schäfer, M. S. (2012b). Online Communication about Climate Change and Climate Politics. A Literature Review. WIREs Climate Change 2012. doi:  10.1002/wcc.191.
  76. Schäfer, M. S. (2015). Climate Change and the Media. In J. D. Wright (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd edition, Vol. 3, S. 853–859). Oxford: Elsevier.Google Scholar
  77. Schäfer, M. S. (2016). Climate Change Communication in Germany. In M. Nisbet, S. Ho, E. Markowitz, S. O’Neill, M. S. Schäfer & J. Thaker (Hrsg.), Oxford Encyclopedia of Climate Change Communication. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  78. Schäfer, M. S., Ivanova, A., & Schmidt, A. (2011). Globaler Klimawandel, globale Öffentlichkeit? Medienaufmerksamkeit für den Klimawandel in 23 Ländern. Studies in Communication/Media 1(1), 131–148.Google Scholar
  79. Schäfer, M. S., Ivanova, A., & Schmidt, A. (2012). Issue-Attention. Mediale Aufmerksamkeit für den Klimawandel in 26 Ländern. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima (S. 149–174). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  80. Schäfer, M. S., Ivanova, A., & Schmidt, A. (2014). What Drives Media Attention for Climate Change? Explaining Issue Attention in Australian, German and Indian Print Media from 1996 to 2010. International Communication Gazette 76(2), 152–176.Google Scholar
  81. Schäfer, M. S., Scheffran, J., & Penniket, L. (2015). Securitization of media reporting on climate change? A cross-national analysis in nine countries. Security Dialogue. doi:  10.1177/0967010615600915.
  82. Schäfer, M. S., & Schlichting, I. (2014). Media Representations of Climate Change. A Meta-Analysis of the Research Field. Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture 8(2), 142–160. doi:  10.1177/0963662510387559.
  83. Schlichting, I. (2012). Framing-Strategien in der Klimakommunikation von Industrieakteuren. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima (S. 47–68). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  84. Schlichting, I. (2013). Strategic Framing of Climate Change by Industry Actors: A Meta-analysis. Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture 7(4), 493–511. doi:  10.1080/17524032.2013.812974.
  85. Schlichting, I., & Schmidt, A. (2012). Strategische Deutungen des Klimawandels. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 2012(2), 29–41.Google Scholar
  86. Schmidt, A., & Donsbach, W. (2012). «Grüne» Werbung als Instrument für «schwarze» Zahlen. Eine Inhaltsanalyse ökologischer Anzeigen aus deutschen und britischen Zeitschriften 1993 bis 2009. Publizistik, 57(4), 75-93.Google Scholar
  87. Schmidt, A., Ivanova, A., & Schäfer, M. S. (2013). Media Attention for Climate Change around the World. A Comparative Analysis of Newspaper Coverage in 27 Countries. Global Environmental Change 23(5), 1233-1248.Google Scholar
  88. Schmidt, A., & Schäfer, M. S. (2015). Constructions of climate justice in German, Indian and US media. Climatic Change 133(3), 535-549. doi:  10.1007/s10584-015-1488-x.
  89. Schulz, W. (2003). Mediennutzung und Umweltbewusstsein. Dependenz- und Priming-Effekte. Eine Mehrebenen-Analyse im europäischen Vergleich. Publizistik 48(4), 387-413.Google Scholar
  90. Shanahan, J., & McComas, K. (1999). Nature Stories: Depictions of the environment and their effects. Cresskill NJ: Hampton Press.Google Scholar
  91. Shanahan, J., Morgan, M., & Stenbjerre, M. (1997). Green or brown? Television and the cultivation of environmental concern. Journal of Broadcasting & Electronic Media 41, 305-323.Google Scholar
  92. Stamm, K. R., Clark, F., & Eblacas, P. R. (2000). Mass communication and public understanding of environmental problems. The case of global warming. Public Understanding of Science 9(3), 219–237.Google Scholar
  93. Stocking, H., & Leonard, J. P. (1990). The Greening of the Press. Columbia Journalism Review 29(4), 37-44.Google Scholar
  94. Synovate (2010). Climate Change Global Study 2010. Deutsche Welle Global Media Forum. Bonn, 21.6.2010.Google Scholar
  95. Teichert, T. (1987). Tschernobyl in den Medien. Ergebnisse und Hypothesen zur Tschernobyl-Berichterstattung. Rundfunk und Fernsehen. 35 (2), 185–204.Google Scholar
  96. Thorbrietz, P. (1986). Vernetztes Denken im Journalismus. Journalistische Vermittlungsdefizite am Beispiel Ökologie und Umweltschutz. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  97. Taddicken, M. (2013). Climate change from the user’s perspective: The impact of mass media and internet use and individual and moderating variables on knowledge and attitudes. Journal of Media Psychology 25(1), 39–52.Google Scholar
  98. Taddicken, M., & Neverla, I. (2011). Klimawandel aus Sicht der Mediennutzer. Multifaktorielles Wirkungsmodell der Medienerfahrung zur komplexen Wissensdomäne Klimawandel. Medien & Kommunikationswissenschaft 59(4), 505–525.Google Scholar
  99. Trumbo, C. (1993). MEDIA, OPINION, AND GLOBAL WARMING – AN AGENDA-SETTING STUDY OF AN ENVIRONMENTAL ISSUE 1988-1992. Proceedings of the Conference on Communication and Our Environment, S. 56–81.Google Scholar
  100. van Kerkoff, L., & Lebel, L. (2006). Linking Knowledge and Action for Sustaonable Deveopment. Ann. Rev. Environ. Resour. 31, 445-477.Google Scholar
  101. Weingart, P., Engels, A., & Pansegrau, P. (2000). Risks of communication. Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science 9(3), 261–283.Google Scholar
  102. Weingart, P., Engels, A., & Pansegrau, P. (2008). Von der Hypothese zur Katastrophe. Der anthropogene Klimawandel im Diskurs zwischen Wissenschaft, Politik und Medien. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  103. Wissenschaftsbarometer (2015). Wissenschaftsbarometer 2015: Ergebnisse nach Subgruppen. Berlin: Wissenschaft im Dialog. http://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Projekte/Wissenschaftsbarometer/Dokumente_15/Ergebnisse_Wissenschaftsbarometer2015_Subgruppen.pdf. Zugegriffen: 8. Dezember 2015.
  104. Wolling, J., & Arlt, D. (Hrsg.) (2014). Fukushima und die Folgen. Medienberichterstattung, Öffentliche Meinung, Politische Konsequenzen. Ilmenau: Universitäts-Verlag Ilmenau & Open-Access-Reihe „NEU – Nachhaltigkeits-, Energie- und Umweltkommunikation“ (Bd. 2).Google Scholar
  105. Wonneberger, A. (2014). Mehr Wissen durch Vielfalt? Komplementäre Nutzung von Informationsquellen zu Umweltthemen. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienaus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 163-178). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  106. Zhao, X., Leiserowitz, A. A., Maibach, E. W., & Roser-Renouf, C. (2011). Attention to Science/Environment News Positively Predicts and Attention to Political News Negatively Predicts Global Warming Risk Perceptions and Policy Support. Journal of Communication 61(4), 713–731.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations