Skip to main content
SpringerLink
Log in

Du Châtelets Beitrag zum Streit um das Kraftmaß

  • Chapter
  • First Online:
Émilie du Châtelets Institutions physiques

Zusammenfassung

Thema des vorliegenden letzten Kapitels ist der Streit um das Kraftmaß, auch bekannt als vis viva-Kontroverse. Initiiert durch eine Kritik Leibniz’ an Descartes gewann dieser Streit durch die Intervention der Newtonianer im 18. Jahrhundert an Brisanz. Es fehlte damals die klare Abgrenzung des Kraftbegriffes vom Impuls- und Energiebegriff. Das Verdienst du Châtelets lag nicht darin, die vis viva-Kontroverse beigelegt zu haben. Gleichwohl darf man die revolutionäre und heuristische Sprengkraft ihrer Institutions physiques nicht untersch ätzen. Die programmatische Intention der Zurückführung der Newtonschen Gesetze auf ein einziges grundlegendes Prinzip, auf das Prinzip des zureichenden Grundes, erwies sich als wegweisend für eine Reformulierung des Prinzips der kleinsten Wirkung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

6.7 Literaturverzeichnis

  • Arnold, Johann Christian/Goetzius, Ioannes Georgius (1754): Dissertatio physico-historica, Bd. 2: De viribus vivis earundemque mensura. Erlangen: Tetzschner.

    Google Scholar 

  • Avenarius, Richard (1876): Philosophie als Denken der Welt gem¨aß dem Prinzip des kleinsten Kraftmaßes. Prolegomena zu einer Kritik der reinen Erfahrung. Leipzig: Fues’s Verlag.

    Google Scholar 

  • Barroso-Filho, Wilton (1994): La m´ecanique de Lagrange: principes et m´ethodes. Paris: Kathala.

    Google Scholar 

  • Bernoulli, Daniel (1738): Hydrodynamica: sive de viribus et motibus fluidorum commentarii. Strassburg: D¨ulsecker.

    Google Scholar 

  • Bernoulli, Johann I. (1727): _ Discours sur les loix de la communication du mouvement. _ Recueil des pi`eces qui ont remport´e le prix de l’Acad´emie Royale des Sciences, Bd. 2. Paris: Jombert, 1–108.

    Google Scholar 

  • Bernoulli, Johann I. (1735): ”De Vera notione virium vivarum, earumque usu in Dynamicis.“ Acta Eruditorum 5: 210–230.

    Google Scholar 

  • Bodanis, David (2000): E = mc2: A Biography of the World’s Most Famous Equation. New York: Walker & Company.

    Google Scholar 

  • Bonnel, Roland (2000): _ La correspondance scientifique de la marquise Du Chˆatelet: la lettrelaboratoire. _ In: Femmes en toutes lettres. Les ´apostoli`ers du XVIIIe si`ecle, hrsg. v. Marie-France Silver u. Marie-Laure Girou Swiderski. Oxford: Voltaire Foundation, 79–95.

    Google Scholar 

  • Bonsiepen, Wolfgang (1997): Die Begr¨undung einer Naturphilosophie bei Kant, Schelling, Fries und Hegel. Mathematische versus spekulative Naturphilosophie. Frankfurt a. M.: Klostermann.

    Google Scholar 

  • B¨ottcher, Frauke (2012): Das mathematische und naturphilosophische Lernen und Arbeiten der Marquise du Chˆatelet (1706–1749): Wissenszug¨ange einer Frau im 18. Jahrhundert. Berlin u. a.: Springer. Breger, Herbert (1999): ”

    Google Scholar 

  • U¨ ber den von Samuel Ko¨nig vero¨ffentlichten Brief zum Prinzip der kleinsten Wirkung.“ In: Pierre Louis Moreau de Maupertuis. Eine Bilanz nach 300 Jahren, hrsg.v. Hartmut Hecht. Berlin: Arno Spitz/Baden-Baden: Nomos, 363–381.

    Google Scholar 

  • Bronisch, Johannes (2010): Der M¨azen der Aufkl¨arung: Ernst Christoph von Manteuffel und das Netzwerk des Wolffianismus. Berlin u. a.: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Brunet, Pierre (1929): Maupertuis: L’oeuvre et sa place dans la pens´ee scientifique et philosophique du XVIIIe si`ecle. Paris: Blanchard.

    Google Scholar 

  • B¨uchner, Ludwig (1855): Kraft und Stoff. Empirisch-naturphilosophische Studien. In allgemeinverst ¨andlicher Darstellung. Frankfurt a. M.: Meidinger.

    Google Scholar 

  • Carath´eodory, Constantin (1937): Geometrische Optik. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Caspari, Otto (1870): Leibniz’ Philosophie, beleuchtet vom Gesichtspunkt der physikalischen Grundbegriffe von Kraft und Stoff. Leipzig: Voss.

    Google Scholar 

  • Catelan, Franc¸ois de (1687): _R´emarque de M. de l’abb´e de Catelan sur la R´eplique de M. L. touchant le principe de M. Descartes. _ Nouvelles de la r´epublique des lettres 6 [Juni]: 999–1004.

    Google Scholar 

  • Clarke, Samuel (1717): A Collection of Papers which Passed Between the Late Learned Mr. Leibnitz, and Dr. Clarke, in the Years 1715 and 1716. Relating to the Principles of Natural Philosophy and Religion. London: Knapton.

    Google Scholar 

  • Cohen, I. Bernard (1964): “ ‘Quantum in Se Est’: Newton’s Concept of Inertia in Relation to Descartes and Lucretius.” Notes and Records of the Royal Society of London 19: 131–155.

    Google Scholar 

  • D’Alembert, Jean-Baptiste le Rond (1743): Trait´e de Dynamique. Paris: L’aˆın´e.

    Google Scholar 

  • Descartes, Ren´e (2005): Die Prinzipien der Philosophie. Lateinisch–Deutsch, hrsg. u. ¨ubers. v. Christian Wohlers. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Dijksterhuis, Eduard Jan (1956): Die Mechanisierung des Weltbildes. Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Du Bois-Reymond, Emil (1868): Voltaire in seiner Beziehung zur Naturwissenschaft. Berlin: D¨ummler.

    Google Scholar 

  • Du Chˆatelet, ´ Emilie (1742): Institutions physiques de Madame la marquise du Chˆastellet adress´es `aMr. son fils. Hildesheim u. a.: Olms 1988 [= Christian Wolff: Gesammelte Werke, III. Abteilung: Materialien und Dokumente, Bd. 28 = Reprint der Ausg. Amsterdam: Aux Depends de la Compagnie 1742].

    Google Scholar 

  • Du Chˆatelet, ´ Emilie (1743): Instituzioni di fisica di Madama la Marchesa du Chastellet indiritte a suo figliuolo. Traduzione dal linguaggio francese nel Toscano, accresciuta con la Dissertazione sopra le forze motrici di M. de Mairan. Venedig: Pasquali.

    Google Scholar 

  • Du Chˆatelet, ´ Emilie (1744): Dissertation sur la nature et la propagation du feu. Paris: Prault.

    Google Scholar 

  • Du Chˆatelet, ´ Emilie (1958): Les lettres de la marquise du Chˆatelet, 2 Bde., hrsg. v. Theodore Bestermann. Genf: Institut et Mus´ee Voltaire.

    Google Scholar 

  • Einstein, Albert (1905): ”Ist die Tr¨agheit eines K¨orpers von seinem Energieinhalt abh¨angig?“ Annalen der Physik 18: 639–641.

    Google Scholar 

  • Elkana, Yehuda (1974): The Discovery of the Conservation of Energy. Cambridge, MA: Harvard University Press 1974.

    Google Scholar 

  • Euler, Leonhard (1744): ”Methodus inveniendi lineas curvas maximi minimive proprietate gaudentes sive solutio problematis isoperimetrici latissimo sens accepti, Additamentum II.“ In: Opera Omnia sub auspiciis Societatis Scientarium Naturalium Herlveticae, Serie 1: Opera mathematica, Bd. 24. Basel u. a.: Birkh¨auser, 298–308.

    Google Scholar 

  • Euler, Leonhard [Anon.] (1746): Gedancken von den Elementen der K¨orper. Berlin: Haude.

    Google Scholar 

  • Euler, Leonhard (1963): Pis’ma k uˇcenym (Briefe an Gelehrte), hrsg. v. Vladimir Ivanovic Smirnov. Moskau u. a.: Izdat. Akad. Nauk SSSR.

    Google Scholar 

  • Euler, Leonhard (1986): Correspondance de Leonhard Euler avec P.-L. M. de Maupertuis et Fr´ed´eric II. In: Opera Omnia sub auspiciis Societatis Scientarium Naturalium Herlveticae, Serie 4, Teil A: Commercium Epistolicum, Bd. 6. Basel u. a.: Birkh¨auser.

    Google Scholar 

  • Euler, Leonhard/Goldbach, Christian (1965): Briefwechsel (1729–64), hrsg. u. eingl. v. Adolf P. Juˇskevic u. Eduard Winter. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Falkenburg, Brigitte (2000): Kants Kosmologie. Die wissenschaftliche Revolution der Naturphilosophie im 18. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Klostermann.

    Google Scholar 

  • Fichant, Michel (1990): ”Neue Einblicke in Leibniz’ Reform seiner Dynamik (1678).“ Studia Leibnitiana 22/1: 48–68.

    Google Scholar 

  • Fontenelle, Bernard Le Bovier de (1721): _ Sur la force des corps en mouvement. _ Histoire de l’Academie Royale des Sciences. Paris: Boudot, 80–85.

    Google Scholar 

  • Freudenthal, Gideon (1996): ”Leibniz als Transzendentalphilosoph malgr´e lui. Der Status der Erhaltungss ¨atze.“ In: Labora diligenter: Potsdamer Arbeitstagung zur Leibnizforschung vom 4. bis 6 Juli 1996, hrsg. v. Martin Fontius, Hartmut Rudolph u. Gary Smith. Stuttgart: Steiner, 9–29.

    Google Scholar 

  • Freudenthal, Gideon (2002): “Perpetuum mobile: the Leibniz-Papin Controversy.” Studies in History and Philosophy of Science, Part A 33/3: 573–637.

    Google Scholar 

  • Giuliani, Carlo Antonio (1747): Memorie sopra la fisica e istoria naturale di diversi valentuomini, Bd. 3. Lucca: Benedini.

    Google Scholar 

  • Goldenbaum, Ursula (1999): ”Die Bedeutung der ¨offentlichen Debatte ¨uber das Jugement der Berliner Akademie f¨ur die Wissenschaftsgeschichte. Eine kritische Sichtung hartn¨ackiger Vorurteile.“ In: Pierre Louis Moreau de Maupertuis. Eine Bilanz nach 300 Jahren, hrsg. v. Hartmut Hecht. Berlin: Arno Spitz/Baden-Baden: Nomos, 383–417.

    Google Scholar 

  • Goldenbaum, Ursula (2003): ”Ein Urteil der K¨oniglichen Akademie zu Berlin.“ Gegenworte. Hefte f¨ur den Disput ¨uber Wissen 11: 63–65.

    Google Scholar 

  • Goldenbaum, Ursula (2004): ”Das Publikum als Garant der Freiheit der Gelehrtenrepublik. Die ¨offentliche Debatte ¨uber den Jugement de l’Acad´emie Royale des Sciences et Belles Lettres sur une Lettre pr´etendue de M. de Leibnitz 1752–1753.“ In: Appell an das Publikum. Die ¨offentliche Debatte der deutschen Aufkl¨arung 1687–1796, Teil 1, hrsg. v. Ursula Goldenbaum. Berlin: Akademie-Verlag, 509–651.

    Google Scholar 

  • Gottsched, Louise Adelgunde Viktorie (1753): Sammlung aller Streitschriften, die neulich ¨uber das vorgebliche Gesetz der Natur, von der kleinsten Kraft in den Wirkungen der K¨orper, zwischen dem Pr¨asidenten von Maupertuis zu Berlin, Herrn Professor K¨onig in Holland u. a. m. gewechselt worden. Unparteisch ins Deutsche ¨ubersetzt. Leipzig: Breitkopf.

    Google Scholar 

  • Gravesande, Willem Jacob ’s (1720): Physices elementa mathematica, experimentis confirmata. Sive introductio ad philosophiam Newtonianam, 2 Bde. Leyden: van der Aa & Balduinum.

    Google Scholar 

  • Gravesande, Willem Jacob ’s (1722): Essai d’une nouvelle th´eorie sur le choc des corps. Den Haag: Johnson.

    Google Scholar 

  • Hagengruber, Ruth (1999): ”Eine Metaphysik in Briefen. Emilie du Chˆatelet an Maupertuis.“ In: Pierre Louis Moreau de Maupertuis. Eine Bilanz nach 300 Jahren, hrsg. v. Hartmut Hecht. Berlin: Arno Spitz/Baden-Baden: Nomos, 189–211.

    Google Scholar 

  • Hankins, Thomas L. (1990): Jean D’Alembert: Science and the Enlightenment. London: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Harman, Peter M. (1988): “Dynamics and Intelligibility: Bernoulli and McLaurin.” In: Metaphysics and Philosophy of Science in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Essays in Honour of Gerd Buchdahl, hrsg. v. Roger S. Woolhouse. Dordrecht: Kluwer, 213–225.

    Google Scholar 

  • Hecht, Hartmut (1991): ”Leibniz’ Kategorie des Maßes.“ In: Gottfried Wilhelm Leibniz im philosophischen Diskurs ¨uber Geometrie und Erfahrung, hrsg. v. Hartmut Hecht, 130–161. Berlin: Akademie- Verlag. Heisenberg, Werner (1927): ” U¨ ber den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik.“ Zeitschrift f¨ur Physik 43:3/4: 172–198. Helmholtz, Hermann von (1886): ” U¨ ber die physikalische Bedeutung des Prinzips der kleinsten Wirkung.“ Journal f¨ur Mathematik 100: 137–166, 213–222.

    Google Scholar 

  • Hiebert, Erwin (1962): Historical Roots of the Principle of the Conservation of Energy. Madison: University of Wisconsin State Historical Society.

    Google Scholar 

  • Hutton, Sarah (2004): “Emilie du Chˆatelet’s Institutions de physique as a Document in the History of French Newtonianism.” Studies in History and Philosophy of Science, Part A 35: 515–531.

    Google Scholar 

  • Huyghens, Christiaan (1703): Opuscula Postuma. Leiden: Boutesteyn.

    Google Scholar 

  • Iltis [Merchant], Carolyn (1971): “Leibniz and the vis viva Controversy.” Isis 62: 21–35.

    Google Scholar 

  • Iltis [Merchant], Carolyn (1977): “Madame du Chˆatelet’s Metaphysics and Mechanics.” Studies in History and Philosophy of Science, Part A 8: 29–48.

    Google Scholar 

  • Jourdain, Philip Edward Bertrand (1913): The Principle of Least Action. Chicago: Open Court Pub. Co.

    Google Scholar 

  • Jurin, James (1732): Dissertationes physico-mathematicae. London: Innys.

    Google Scholar 

  • Jurin, James (1744): “An Inquiry into the Measure of the Force of Bodies in Motion: With a Proposal of an Experimentum Crucis, to Decide the Controversy about It.” Philosophical Transactions 43: 423–440.

    Google Scholar 

  • Jurin, James (1746): “Dynamical Principles, or Metaphysical Mechanical Principles.” Philosophical Transactions 44: 217–225.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1747): Gedanken von der wahren Sch¨atzung der lebendigen Kr¨afte und Beurtheilung der Beweise derer sich Herr von Leibnitz und andere Mechaniker in dieser Streitsache bedient haben welche die Kraft der K¨orper ¨uberhaupt betreffen. In: Werke, Akademie-Textausgabe, Bd. 1: Vorkritische Schriften I: 1747–1756. Berlin u. a.: de Gruyter, 1–182.

    Google Scholar 

  • K¨astner, Abraham Gotthelf (1793): Anfangsgr¨unde der h¨ohern Mechanik, welche von der Bewegung fester K¨orper besonders die praktischen Lehren enthalten, 2. Aufl. G¨ottingen: Vanderhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Kawashima, Keiko (1990): _ La Participation de Madame du Chˆatelet `a la Querelle sur les Forces Vives. _ Historia Scientiarum 40: 9–28.

    Google Scholar 

  • Kneser, Adolf (1928): Das Prinzip der kleinsten Wirkung von Leibniz bis zur Gegenwart. Leipzig: Teubner.

    Google Scholar 

  • Knobloch, Eberhard/Szab´o, Istv´an (1976): ”Unbekannte Beitr¨age zum Streit um das wahre Kraftmaß.“ Humanismus und Technik 20/3: 89–128.

    Google Scholar 

  • K¨onig, Johann Samuel (1751): ”De universali principio aequilibrii & motus, in vi viva reperto, deque nexu inter vim vivam & actionem, utriusque minimo, dissertatio.“ Nova Acta Eruditorum 3 [M¨arz]: 125–135, 162–176.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas S. (1959): “Energy Conservation as an Example of Simultaneous Discovery.” In: Critical Problems in the History of Science, hrsg. v. Marshall Clagett. Madison: University ofWisconsin Press, 321–356.

    Google Scholar 

  • Lambert, Johann Heinrich (1770): Beytr¨age zum Gebrauche der Mathematik und deren Anwendung, Bd. 2. Berlin: Verlag des Buchladens der Realschule.

    Google Scholar 

  • Laudan, Larry (1968): “A Postmortem on the Vis Viva Controversy.” Isis 59: 130–143.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1671a): ”Hypothesis Physica Nova, Qua Phaenomenarum Naturae plerorumque causae ab unico quodam universali motu, in globo nostro supposito, neque Tychonicis, neque Copernicanis aspernando, repetuntur.“ In: S¨amtliche Schriften und Briefe, Reihe VI: Philosophische Schriften, Bd. 2: 1663–1672. Berlin: Akademie Verlag, 219–257.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1671b): ”Theoria Motus Abstracti seu Rationes Motuum universales, a sensu et Phaenomenis independetes.“ In: S¨amtliche Schriften und Briefe, Reihe VI: Philosophische Schriften, Bd. 2: 1663–1672. Berlin: Akademie Verlag, 258–276.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1686): ”Brevis demonstratio erroris memorabilis Cartesii.“ In: S¨amtliche Schriften und Briefe, Reihe VI: Philosophische Schriften, Bd. 4: 1677–Juni 1690, Teil C. Berlin: Akademie Verlag, 2027–2030.

    Google Scholar 

  • Leibniz, GottfriedWilhelm (1846): Briefwechsel zwischen Leibniz, Arnauld und dem Landgrafen Ernst von Hessen-Rheinfels, aus den Handschriften der K¨onigl. Bibl. zu Hannover hg. v. Carl L. Grotefend. Hannover: Hahnsche Hofbuchhandlung.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1879): Die philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, Bd. 2, hrsg. v. Carl Immanuel Gerhardt. Berlin: Weidmann.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1982): Specimen Dynamicum [1695]. Lateinisch-Deutsch, hrsg. u. ¨ubers. v. Hans G. Dosch, Glenn W. Most u. Enno Rudolph. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1994): La r´eforme de la dynamique: De corporum concursu (1678) et autres textes, hrsg. v. Michel Fichant. Paris: Vrin.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (1997): Philosophischer Briefwechsel: Der Briefwechsel mit Antoine Arnauld. Franz¨osisch–Deutsch, hrsg. u. ¨ubers. v. Reinhard Finster. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (2003): S¨amtliche Schriften und Briefe, Reihe III: Mathematischer, Naturwissenschaftlicher und Technischer Briefwechsel, Bd. 5: 1691–1693. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm (2004): S¨amtliche Schriften und Briefe, Reihe III: Mathematischer, Naturwissenschaftlicher und Technischer Briefwechsel, Bd. 6: 1694–Juni 1696. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Lichtenberg, Georg Christoph (1787): Vorlesungen zur Naturlehre. Lichtenbergs annotiertes Handexemplar der vierten Aufl. von Johann Christian Polykarp Erxleben: Anfangsgr¨unde der Naturlehre, hrsg. v. der Akademie derWissenschaften zu G¨ottingen, bearb. v.Wiard Hinrichs, Albert Krayer u. Horst Zehe. G¨ottingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Maas, Af (2012): “The Man Who Erased Himself:Willem Jacob ’s Gravesande and the Enlightenment.” In: Newton and the Netherlands: How Newton’s Ideas Entered the Continent, hrsg.v. Eric Jorink u. Ad Maas. Amsterdam: Amsterdam University Press, 113–137.

    Google Scholar 

  • MacLaurin, Colin (1724): _D´emonstration des Loix du Choc des Corps _. Pi`eces qui ont remport´e le prix de l’Acad´emie Royale des Sciences en 1724. Paris: Jombert, 1–24.

    Google Scholar 

  • Maier, Anneliese (1967): ”Galilei und die scholastische Impetustheorie.“ In: Ausgehendes Mittelalter. Gesammelte Aufs¨atze zur Geistesgeschichte des 14. Jahrunderts, Bd. 2, hrsg. v. Anneliese Maier. Rom: Storia e letteratura, 465–490.

    Google Scholar 

  • Mairan, Jean-Jacques Dortous de (1728): Dissertation sur l’estimation et la mesure des forces motrices des corps. Paris: Jombert 1741 [= Reprint des gleichnamigen Aufsatzes in den M´emoires de l’Acad´emie des sciences Paris 1728].

    Google Scholar 

  • Mairan, Jean-Jacques Dortous de (1741): Lettre de MR. de Mairan, Secr´etaire perp´etuel de l’Acad´emie Royale des Sciences, & c. `a Madame la Marquise du Chastellet. Sur la question des forces vives, en r´eponse aux objections qu’elle lui fait sur ce sujet dans ses Institutions de physique. Paris: Jombert.

    Google Scholar 

  • Martin-Robine, Florence (2006): Histoire du principe de moindre action. Trois si`ecles de principes variationnels de Fermat `a Feynman. Paris: Vuibert.

    Google Scholar 

  • Maupertuis, Pierre Louis Moreau de (1744): _ Accord de diff´erentes loix de la nature qui avoient jusqu’ici paru incompatibles. _ M´emoires de l’Acad´emie Royale des Sciences: 417–426.

    Google Scholar 

  • Maupertuis, Pierre Louis Moreau de (1746): _ Les loix du mouvement et du repos d´eduites d’un principe m´etaphysique. _ M´emoires de l’Acad´emie des Sciences de Berlin 2: 267–294.

    Google Scholar 

  • Mayer, Julius Robert (1842): ”Bemerkungen ¨uber die Kr¨afte der unbelebten Natur.“ Annalen der Chemie und Pharmazie 42/5: 233–240.

    Google Scholar 

  • McNiven Hine, Ellen (1996): Jean-Jacques Dortous de Mairan and the Geneva Connection. Scientific Networking in the Eighteenth Century. Oxford: Voltaire Foundation.

    Google Scholar 

  • Most, GlennW. (1984): ”Zur Entwicklung von Leibniz’ Specimen dynamicum.“ In: Leibniz’ Dynamica, hrsg. v. Albert Heinekamp. Stuttgart u. a.: Steiner, 148–163.

    Google Scholar 

  • Nagel, Fritz (2012): “ ‘Sancti Bernoulli orate pro nobis’. Emilie du Chˆatelet’s Rediscovered Essai sur l’optique and Her Relation to the Mathematicians from Basel.” In: Emilie du Chˆatelet Between Leibniz and Newton, hrsg. v. Ruth Hagengruber. Dordrecht u. a.: Springer, 97–112.

    Google Scholar 

  • Nernst, Walther (1922): ”Zum G¨ultigkeitsbereich der Naturgesetze.“ Die Naturwissenschaften 10/21: 489–495.

    Google Scholar 

  • Newton, Isaac (1730): Opticks: or, a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light, with a Foreword by Albert Einstein, an Introduction by Sir Edmund Whittaker, a Preface by I. Bernard Cohen, and an Analytical Table of Contents Prepared by by Duane H. D. Roller. New York: Dover 1952 [= Reprint der Ausg. London: Innys 17304].

    Google Scholar 

  • Newton, Isaac (1972): Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. The third edition (1726) with Variant Readings, 2 Bde., hrsg. v. Alexandre Koyr´e u. I. Bernard Cohen. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Ostertag, Heinrich (Hrsg.) (1980): Der philosophische Gehalt des Wolff-Manteuffelschen Briefwechsels. Hildesheim u. a.: Olms 1980 [= Christian Wolff: Gesammelte Werke, III. Abteilung: Materialien und Dokumente, Bd. 14].

    Google Scholar 

  • Papin, Denis (1689): ”De gravitatis causa et proprietatibus observationes.“ Acta Eruditorum 4 [April]: 183–188.

    Google Scholar 

  • Papineau, David (1977): “The Vis Viva Controversy: Do Meanings Matter?” Studies in History and Philosophy of Science, Part A 8/2: 111–142.

    Google Scholar 

  • Planck, Max (1915): ”Das Prinzip der kleinsten Wirkung.“ In: Die Kultur der Gegenwart. Ihre Entwicklung und ihre Ziele, Teil 3, Abt. 3, Bd. 1: Physik, hrsg. v. Paul Hinneberg. Leipzig: Teubner, 692–702.

    Google Scholar 

  • Poleni, Giovanni (1718): De Castellis per quae derivantur fluviorum aquae habentibus latera convergentia liber. Padua: Cominus.

    Google Scholar 

  • Pulte, Helmut (1989): Das Prinzip der kleinsten Wirkung und die Kraftkonzeptionen der rationalen Mechanik. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Rusnock, Andrea Alice (Hrsg.) (1996): The Correspondence of James Jurin (1684–1750). Physician and Secretary to the Royal Society. Amsterdam u. a.: Rodopoi.

    Google Scholar 

  • Schaffer, Simon (1995): “The Show that Never Ends: Perpetual Motion in the Early Eighteenth Century.” The British Journal for the History of Science 28/2: 157–189.

    Google Scholar 

  • Sch¨onfeld, Martin (2000): The Philosophy of the Young Kant: the Precritical Project. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schramm, Matthias (1985): Natur ohne Sinn. Das Ende des teleologischen Weltbildes. Graz: Styria.

    Google Scholar 

  • Scott, Wilson Ludlow (1970): The Conflict between Atomism and Conservation Theory, 1644–1860. London: Macdonald.

    Google Scholar 

  • Shimony, Idan (2010): “Leibniz and the vis viva Controversy.” In: The Practice of Reason: Leibniz and His Controversies, hrsg. v. Marcelo Dascal. Benjamins: Amsterdam, 51–73.

    Google Scholar 

  • Sommerfeld, Arnold (1955): Vorlesungen ¨uber theoretische Physik, Bd. 1: Mechanik. Leipzig: Geest & Portig.

    Google Scholar 

  • Speziali, Pierre (1955): _ Une correspondance in´edite entre Clairaut et Cramer. _ Revue d’histoire des sciences et de leurs applications 8/3: 193–237.

    Google Scholar 

  • Stammel, Hans (1982): Der Kraftbegriff in Leibniz’ Physik. Diss. Univ. Mannheim. St¨oltzner, Michael/Weingartner, Paul (Hrsgg.) (2005): Formale Teleologie und Kausalit¨at in der Physik: zur philosophischen Relevanz des Prinzips der kleinstenWirkung und seiner Geschichte. Paderborn: Mentis.

    Google Scholar 

  • Suisky, Dieter (2009): Euler as Physicist. Springer: Berlin.

    Google Scholar 

  • Suisky, Dieter (2012): “Leonhard Euler and Emilie du Chˆatelet. On the Post-Newtonian Development of Mechanics.” In: Emilie du Chˆatelet Between Leibniz and Newton, hrsg. v. Ruth Hagengruber. Dordrecht u. a.: Springer, 113–155.

    Google Scholar 

  • Szab´o, Istv´an (1987): Geschichte der mechanischen Prinzipien und ihrer wichtigsten Anwendungen, 3. Aufl. Basel u. a.: Birkh¨auser.

    Google Scholar 

  • Tweddle, Ian (2007): MacLaurin’s Physical Dissertations. London: Springer. Voltaire (Franc¸ois Marie Arouet) (1741a): _ Exposition du Livre des Institutions physiques, dans laquelle en examine les id´ees de Leibnitz. _ Mercure de France 2: 1247-1310.

    Google Scholar 

  • Voltaire (Franc¸ois Marie Arouet) (1741b): _ Doutes sur la mesure des forces motrices et sur leur nature. _ In: Les OEuvres compl`etes de Voltaire, Bd. 14, hrsg. v. Louis Moland. Paris: Garnier, 165– 172.

    Google Scholar 

  • Voltaire (Franc¸ois Marie Arouet) (1773): El´emens de la philosophie de Newton, nouvelle ´edition, revue, corrigee & augment´ee, avec les figures qui y sont relatives. Lausanne: Grasset & Comp.

    Google Scholar 

  • Waschkies, Hans-Joachim (1987): Physik und Physikotheologie des jungen Kant: Die Vorgeschichte seiner allgemeinen Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Wolff, Christian (1728): “Principia Dynamica.” Commentarii Academiae scientiarum Imperialis Petropolitanae 1: 217–238.

    Google Scholar 

  • Wolff, Christian (1860): Briefe von Christian Wolff aus den Jahren 1719–1753: ein Beitrag zur Geschichte der kaiserlichen Academie der Wissenschaften zu St. Petersburg. St. Petersburg: Eggers/ Leipzig: Voss.

    Google Scholar 

  • Zinsser, Judith P. (2007): “Mentors, the Marquise Du Chˆatelet and Historical Memory.” Notes and Records of the Royal Society of London Royal Society 61/2: 89–108.

    Google Scholar 

  • Zwerger, Max (1885): Die lebendige Kraft und ihr Maß. Ein Beitrag zur Geschichte der Physik. M¨unchen: Lindauer’sche Buchhandlung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bochum, Nordrhein-Westfalen, Deutschland

    Andrea Reichenberger

Authors
  1. Andrea Reichenberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andrea Reichenberger .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Reichenberger, A. (2016). Du Châtelets Beitrag zum Streit um das Kraftmaß. In: Émilie du Châtelets Institutions physiques. Frauen in Philosophie und Wissenschaft. Women Philosophers and Scientists. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12545-5_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12545-5_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12544-8

  • Online ISBN: 978-3-658-12545-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation