Theoretische Fundierung von Green Productivity Indizes

Chapter

Zusammenfassung

Notwendige Voraussetzung für die systematische Realisierung von Unternehmenszielen ist eine zielorientierte Auswahl von Handlungsalternativen durch den Entscheidungsträger. Dazu ist es erforderlich, den mit der Umsetzung einer konkreten Handlungsalternative verbundenen Zielerreichungsgrad messbar zu machen. Für diesen Zweck werden Kennzahlen bzw. Leistungsindikatoren eingesetzt (Franceschini et al. 2006, S. 569). Aus formaler Perspektive stellt ein Indikator bzw.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Alcott, B.: Jevon’s Paradox, in: Ecological Economics (54) 2005, S. 9–21.Google Scholar
  2. Ameta, G./ Rachuri, S./ Fiorentini, X./ Mani, M./ Fenves, S. J./ Lyons, K. W./ Sriram, R. D.: Extending the Notion of Quality from Physical Metrology to Information and Sustainability, in: Journal of Intelligent Manufacturing (22) 2011, S. 737–750.Google Scholar
  3. Ang, F./ Van Passel, S.: The Sustainable Value Approach – A Clarifying and Constructive Comment, in: Ecological Economics (69) 2010, S. 2303–2306.Google Scholar
  4. Beloff, B./ Tanzil, D./ Lines, M.: Sustainable Development Performance Assessment, in: Environmental Progress (23) 2004, S. 271–276.Google Scholar
  5. Böhringer, C./ Jochem, P. E. P.: Measuring the Immeasurable – A Survey of Sustainability Indices, in: Ecological Economics (63) 2007, S. 1–8.Google Scholar
  6. Brown, M. T./ Buranakarn, V.: Emergy Indices and Ratios for Sustainable Material Cycles and Recycle Options, in: Resources, Conservation and Recycling (38) 2003, S. 1–22.Google Scholar
  7. Cerin, P./ Karlson, L.: Business Incentives for Sustainability – A Property Rights Approach, in: Ecological Economics (40) 2002, S. 13–22.Google Scholar
  8. Dikow, A.: Messung und Bewertung der Unternehmensproduktivität in mittelständischen Industrieunternehmen – Theoretische Grundlagen und praktische Anwendungen, Aachen 2006.Google Scholar
  9. Dinkelbach, W./ Rosenberg, O.: Erfolgs- und umweltorientierte Produktionstheorie, 5. Aufl., Berlin et al. 2004.Google Scholar
  10. Dreesman, A.: Messung von Produktivität und Effizienz landwirtschaftlicher Betriebe unter Einbeziehung von Umweltwirkungen, http://eldiss.uni-kiel.de/macau/receive/dissertation_diss_00002048, Stand: Dezember 2006 (Abruf am 26.01.2015).
  11. Dyckhoff, H.: Kompensation bei Entscheidungskriterien – Risiko-, Ziel-, Egalitäts-, Zeit- und andere Präferenzen, in: OR Spektrum (7) 1985, S. 195–207.Google Scholar
  12. Dyckhoff, H.: Informationsverdichtung zur Alternativenbewertung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (56) 1986, S. 848–872.Google Scholar
  13. Dyckhoff, H.: Betriebliche Produktion – Theoretische Grundlagen einer umweltorientierten Produktionswirtschaft, 2. Aufl., Berlin et al. 1994.Google Scholar
  14. Dyckhoff, H.: Produktionstheorie – Grundzüge industrieller Produktionswirtschaft, 5. Aufl., Berlin et al. 2006.Google Scholar
  15. Dyckhoff, H./ Ahn, H.: Verallgemeinerte DEA-Modelle zur Performanceanalyse, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (80) 2010, S. 1249–1276.Google Scholar
  16. Dyckhoff, H./ Allen, K.: Measuring Ecological Efficiency with Data Envelopment Analysis (DEA), in: European Journal of Operational Research (132) 2001, S. 312–325.Google Scholar
  17. Dyckhoff, H./ Kirchgeorg, M.: Nachhaltigkeitsmanagement und BWL, in: Die Betriebswirtschaft (72) 2012, S. 269–275.Google Scholar
  18. Dyckhoff, H./ Spengler, T. S.: Produktionswirtschaft – Eine Einführung, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 2010.Google Scholar
  19. Egbers, A.: Produktivität logistischer Dienstleistungen – Entwicklung und Anwendung mehrstufiger DEAVerfahren, Hamburg 2012.Google Scholar
  20. Esser, J.: Entscheidungsorientierte Erweiterung der Produktionstheorie, Frankfurt am Main et al. 2001.Google Scholar
  21. Fandel, G.: Produktions- und Kostentheorie, 8. Aufl., Heidelberg et al. 2010.Google Scholar
  22. Farrell, A./ Hart, M.: What Does Sustainability Really Mean? – The Search for Useful Indicators, in: Environment: Science and Policy for Sustainable Development (40) 1998, S. 4–9 und 26–31.Google Scholar
  23. Figge, F./ Hahn, T.: Sustainable Value Added – Measuring Corporate Contributions to Sustainability beyond Ecoefficiency, in: Ecological Economics (48) 2004, S. 173–187.Google Scholar
  24. Figge, F./ Hahn, T.: Not Measuring Sustainable Value at All: A Response to Kuosmanen and Kuosmanen, in: Ecological Economics (69) 2009, S. 244–249.Google Scholar
  25. Finkelstein, L.: Widely, Strongly and Weakly Defined Measurement, in: Measurement (34) 2003, S. 39–48.Google Scholar
  26. Franceschini, F./ Galetto, M./ Maisano, D.: Classification of Performance and Quality Indicators in Manufacturing, in: International Journal of Services and Operations Management (2) 2006, S. 294–311.Google Scholar
  27. Franceschini, F./ Galetto, M./ Maisano, D./ Viticchiè, L.: The Condition of Uniqueness in Manufacturing Process Representation by Performance/Quality Indicators, in: Quality and Reliability Engineering International (22) 2006, S. 567–580.Google Scholar
  28. Franceschini, F./ Galetto, M./ Maisano, D./ Mastrogiacomo, L.: Properties of Performance Indicators in Operations Management – A Reference Framework, in: International Journal of Productivity and Performance Management (57) 2008, S. 137–155.Google Scholar
  29. Goetz, K. S.: Encouraging Sustainable Business Practice Using Incentives – A Practitioner’s View, in: Management Research Review (33) 2010, S. 1042–1053.Google Scholar
  30. Gutenberg, E.: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, Wiesbaden 1987.Google Scholar
  31. Houtman, J.: Elemente einer umweltorientierten Produktionstheorie, Wiesbaden 1998.Google Scholar
  32. Hur, T./ Kim, I./ Yamamoto, R.: Measurement of Green Productivity and its Improvement, in: Journal of Cleaner Production (12) 2004, S. 673–683.Google Scholar
  33. Kneip, T.: Produktivität und Performance Measurement – Messung der gesamtbetrieblichen Produktivitätsentwicklung und Aufbau eines wertschöpfungsorientierten Performance-Measurement-Systems, Duisburg/Köln 2007.Google Scholar
  34. Koopmans, T. C.: Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities, in: Koopmans, T. C. (Hrsg.): Activity Analysis of Production and Allocation, New York 1951, S. 33–97.Google Scholar
  35. Kuosmanen, T./ Kuosmanen, N.: How not to Measure Sustainable Value (and How One Might), in: Ecological Economics (69) 2009, S. 235–243.Google Scholar
  36. Küpper, H.-U.: Interdependenzen zwischen Produktionstheorie und der Organisation des Produktionsprozesses, Berlin 1980.Google Scholar
  37. Laux, H./ Franke, G.: Der Erfolg im betriebswirtschaftlichen Entscheidungsmodell, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (40) 1970, S. 31–52.Google Scholar
  38. Lebas, M. J.: Performance Measurement and Performance Management, in: International Journal of Production Economics (41) 1995, S. 23–35.Google Scholar
  39. Lohman, C./ Fortuin, L./ Wouters, M.: Designing a Performance Measurement System – A Case Study, in: European Journal of Operational Research (156) 2004, S. 267–286.Google Scholar
  40. Marimin, M./ Darmawan, M. A./ Machfud, M./ Islam Fajar Putra, M. P./ Wiguna, B.: Value Chain Analysis for Green Productivity Improvement in the Natural Rubber Supply Chain – A Case Study, in: Journal of Cleaner Production (85) 2014, S. 201–211.Google Scholar
  41. May, E.: Dynamische Produktionstheorie auf Basis der Aktivitätsanalyse, Heidelberg 1992.Google Scholar
  42. Mayer, A. L.: Strengths and Weaknesses of Common Sustainability Indices for Multidimensional Systems, in: Environment International (34) 2008, S. 277–291.Google Scholar
  43. Miyai, J.: Green Productivity, in: Asian Productivity Organization (Hrsg.): Green Productivity – In Pursuit of Better Quality of Life, Tokyo 1997, S. 151–155.Google Scholar
  44. Mohan Das Ghandi, N./ Selladurai, V./ Santhi, P.: Green Productivity Indexing – A Practical Step towards Integrating Environmental Protection into Corporate Performance, in: International Journal of Productivity and Performance Management (55) 2006, S. 594–606.Google Scholar
  45. Müller-Christ, G.: Nachhaltiges Management – Einführung in Ressourcenorientierung und widersprüchliche Managementrationalitäten, Baden-Baden 2010.Google Scholar
  46. Ness, B./ Anderberg, S./ Olsson, L.: Structuring Problems in Sustainability Science – The Multi-level DPSIR Framework, in: Geoforum (41) 2010, S. 479–488.Google Scholar
  47. Norman, W./ MacDonald, C.: Getting to the Bottom of “Triple Bottom Line”, in: Business Ethics Quarterly (14) 2004, S. 243–262.Google Scholar
  48. Odum, H. T./ Odum, E. C.: A Prosperous Way Down: Principles and Policies, Boulder 2001.Google Scholar
  49. Parasnis, M.: Green Productivity in Asia and the Pacific Region, in: International Energy Journal (4) 2003, S. 53–61.Google Scholar
  50. Pineda-Henson, R./ Culaba, A. B.: A Diagnostic Model for Green Productivity Assessment of Manufacturing Processes, in: The International Journal of Life Cycle Assessment (9) 2004, S. 379–386.Google Scholar
  51. Renn, O./ Deuschle, J./ Jäger, A./ Weimer-Jehle, W.: Leitbild Nachhaltigkeit – Eine normativ-funktionale Konzeption und ihre Umsetzung, Wiesbaden 2007.Google Scholar
  52. Roberts, K. W. S.: Interpersonal Comparability and Social Choice Theory, in: Review of Economic Studies (47) 1980, S. 421–439.Google Scholar
  53. Singh, R. K./ Murty, H. R./ Gupta, S. K./ Dikshit, A. K.: An Overview of Sustainability Assessment Methodologies, in: Ecological Indicators (9) 2009, S. 189–212.Google Scholar
  54. Steven, M.: Effizienz betrieblicher Entsorgungsprozesse, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (44) 1992, S. 120–135.Google Scholar
  55. Steven, M.: Produktion und Umweltschutz – Ansatzpunkte für die Integration von Umweltschutzmaßnahmen in die Produktionstheorie, Wiesbaden 1994.Google Scholar
  56. Steven, M.: Produktionstheorie, Wiesbaden 1998.Google Scholar
  57. Steven, M.: Einführung in die Produktionswirtschaft, Stuttgart 2013.Google Scholar
  58. Steven, M./ Blank, R.: Analyse der Produktivität auf Basis der Gutenberg-Produktionsfunktion, in: Kersten, W./ Wittmann, J. (Hrsg.): Kompetenz, Interdisziplinarität und Komplexität in der Betriebswirtschaftslehre – Festgabe für Klaus Bellmann zum 70. Geburtstag, Wiesbaden 2013, S. 323–346.Google Scholar
  59. Strebel, H.: Forschungsplanung mit Scoring-Modellen, Baden-Baden 1975.Google Scholar
  60. Székely, F./ Knirsch, M.: Responsible Leadership and Corporate Social Responsibility – Metrics for Sustainable Performance, in: European Management Journal (23) 2005, S. 628–647.Google Scholar
  61. Ulgiati, S./ Brown, M. T./ Bastianoni, S./ Marchettini, N.: Emergy-based Indices and Ratios to Evaluate the Sustainable Use of Resources, in: Ecological Engineering (5) 1995, S. 519–531.Google Scholar
  62. van Marrewijk, M.: Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability – Between Agency and Communion,Google Scholar
  63. in: Journal of Business Ethics (44) 2003, S. 95–105.Google Scholar
  64. Verfaillie, H. A./ Bidwell, R.: Measuring Eco-efficiency – A Guide to Reporting Company Performance, http://www.wbcsd.org/web/publications/measuring_eco_efficiency.pdf, Stand: Juni 2000 (Abruf am 10.07.2015).
  65. Werners, B.: Grundlagen des Operations Research – Mit Aufgaben und Lösungen, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 2013. Wittmann, W.: Produktionstheorie, Berlin/Heidelberg 1968.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BochumDeutschland

Personalised recommendations