Zusammenfassung
Geschlechterforschung bedient sich des gesamten Spektrums wissenschaftlicher Methoden. Sie reflektiert dabei, ausgehend von feministischen Erkenntnistheorien und Methodologien, die gesellschaftlichen Bedingungen von Erkenntnis und die durch Methoden produzierten Ausschlüsse.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Abu-Lughod, Lila. 1990. Can there be a feminist ethnography? Women & Performance: A journal of feminist theory 5(1): 7–27.
Althoff, Martina, Magdalena Apel, Mechthild Bereswill, Julia Gruhlich, und Birgit Riegraf. 2017. Feministische Methodologien und Methoden: Traditionen, Konzepte, Erörterungen, 2. Aufl. Opladen: Leske + Budrich.
Aulenbacher, Brigitte, und Birgit Riegraf. 2009. Zeiten des Umbruchs – Zeit zur Reflexion. In Erkenntnis und Methode. Geschlechterforschung in Zeiten des Umbruchs, Hrsg. Brigitte Aulenbacher und Birgit Riegraf, 9–23. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Barad, Karen. 2007. Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entaglement of Matter and Meaning. Durham: Duke University Press.
Baur, Nina. 2009. Von der Quali-/Quanti-Debatte zum Methoden-Mix. Reichweite und Ertrag methodischer Zugriffe am Beispiel der Vorstellungen von familiärer Arbeitsteilung. In Erkenntnis und Methode. Geschlechterforschung in Zeiten des Umbruchs, Hrsg. Brigitte Aulenbacher und Birgit Riegraf, 119–143. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Behnke, Cornelia, und Michael Meuser. 1999. Geschlechterforschung und qualitative Methoden. Opladen: Leske + Budrich.
Bereswill, Mechthild, Folkert Degenring, und Sabine Stange, Hrsg. 2014. Intersektionalität und Forschungspraxis – Wechselseitige Herausforderungen. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Bitzan, Maria. 2010. Praxisforschung, wissenschaftliche Begleitung, Evaluation: Erkenntnis als Koproduktion. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 344–350. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Collins, Patricia Hill. 1990. Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. New York: Routledge.
Daly, Mary. 1973. Beyond god the father. Toward a philosophy of women’s liberation. Boston: Beacon Press.
Dausien, Bettina. 2010. Biografieforschung: Theoretische Perspektiven und methodologische Konzepte für eine re-konstruktive Geschlechterforschung. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 362–375. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Degele, Nina. 2015. Queere Methoden. In Methoden-Lexikon für die Sozialwissenschaften, Hrsg. Christoph Weischer und Rainer Diaz-Bone, 333. Wiesbaden: Springer VS.
Degele, Nina, und Monika Götsch. 2014. Rhetorische Modernisierung reifiziert. In Wider die Gleichheitsrhetorik. Soziologische Analysen – theoretische Interventionen. Texte für Angelika Wetterer, Hrsg. Gerlinde Malli und Susanne Sackl-Sharif, 37–49. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Eichler, Margit. 1997. Feminist methodology. Current Sociology 45:9–36.
Ellis, Carolyn S., und Arthur P. Bochner. 2000. Autoethnography, personal narrative, reflexivity. In Handbook of qualitative research, Hrsg. Norman K. Denzin und Yvonne S. Lincoln, 733–768. Thousand Oaks: SAGE.
Fausto-Sterling, Anne. 2000. Sexing the body. Gender politics and the construction of sexuality. New York: Basic Books.
Haus der Frauengeschichte, Hrsg. 2007–2010. Spirale der Zeit – Frauengeschichte sichtbar machen. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Grasswick, Heidi. 2016. Feminist social epistemology. The stanford encyclopedia of philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/feminist-social-epistemology/. Zugegriffen am 28.01.2016.
Hagemann-White, Carol. 1993. Die Konstrukteure von Geschlecht auf frischer Tat ertappen? Methodische Konsequenzen einer theoretischen Einsicht. Feministische Studien 11(2): 68–78.
Haraway, Donna. 1995. Situiertes Wissen: Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive. In Die Neuerfindung der Natur: Primaten, Cyborgs und Frauen, Hrsg. Donna Haraway, 73–97. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Harding, Sandra. 1987a. Introduction: Is there a feminist method? In Feminism and Methodology, Hrsg. Sandra Harding, 1–14. Bloomington: Indiana University Press.
Harding, Sandra. 1987b. Conclusion: Epistemological Questions. In Feminism and Methodology, Hrsg. Sandra Harding, 181–190. Bloomington: Indiana University Press.
Harding, Sandra. 2015. Objectivity and diversity. Another logic of scientific research. Chicago: University of Chicago Press.
Hartsock, Nancy. 1987. The feminist standpoint. Developing the ground for a specifically feminist historical materialism. In Feminism and methodology, Hrsg. Sandra Harding, 157–180. Bloomington: Indiana University Press.
Holman Jones, Stacy, und Tony E. Adams. 2010. Autoethnography is a queer method. In Queer methods and methodologies: Intersecting queer theories and social science research, Hrsg. Kath Browne und Catherine J. Nash, 195–214. Burlington: Ashgate.
Klinger, Cornelia. 1990. Bis hierher und wie weiter? Überlegungen zur feministischen Wissenschafts- und Rationalitätskritik. In Wege aus der männlichen Wissenschaft, Hrsg. Marianne Krüll, 21–56. Pfaffenweiler: Centaurus.
Mies, Maria. 1978. Methodische Postulate zur Frauenforschung – dargestellt am Beispiel der Gewalt gegen Frauen. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 1:41–63.
Müller, Ursula. 1984. Gibt es eine spezielle Methode in der Frauenforschung? In Methoden der Frauenforschung. Symposium an der FU Berlin, Hrsg. Zentraleinrichtung zur Förderung von Frauenstudien und Frauenforschung an der FU Berlin, 29–50. Frankfurt a. M.: Rita G. Fischer Verlag.
Oakley, Ann. 1981. Interviewing women: A contradiction in terms? In Doing feminist research, Hrsg. Helen Roberts, 30–61. London: Routledge and Kegan Paul.
Palm, Kerstin. 2006. Kanonisierung von Kanonkritik. Die Geschlechterforschung zu Naturwissenschaften als Reflexionsmedium disziplinärer Kritikoptionen. In A canon of our own? Kanonkritik und Kanonbildung in den Gender Studies, Hrsg. Marlen Bidwell-Steiner und Karin S. Wozonig, 76–89. Innsbruck: Studienverlag.
Pascale, Celine-Marie. 2010. Cartographies of knowledge: Exploring qualitative epistemologies. Thousand Oaks: SAGE.
Paulitz, Tanja. 2017. Parteilichkeit – Objektivität: Frauen- und Geschlechterforschung zwischen Politik und Wissenschaft. In Handbuch interdisziplinäre Geschlechterforschung, Hrsg. Beate Kortendiek, Katja Sabisch und Birgit Riegraf. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_10-1.
Ploder, Andrea, und Johanna Stadlbauer. 2016. Strong reflexivity and its critics: Responses to autoethnography in the German-speaking cultural and social sciences. Qualitative Inquiry 22(9): 753–765.
Przyborski, Aglaja, und Monika Wohlrab-Sahr. 2009. Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch, 2. Aufl. München: Oldenbourg.
Reinharz, Shulamith. 1992. Feminist methods in social research. New York/Oxford: Oxford University Press.
Residents of Hull House. 1895. Hull house maps and papers: A presentation of nationalities and wages in a congested district in Chicago by residents of Hull-House, a Social Settlement. New York: University of Illinois Press.
Schlücker, Karin. 2003. Zählen oder Interpretieren? Beobachten oder interagieren? In Feminstische ErkenntnisProzesse. Zwischen Wissenschaftstheorie und politischer Praxis, Hrsg. Renate Niekant und Uta Schuchmann, 105–120. Opladen: Leske + Budrich.
Singer, Mona. 2010. Feministische Wissenschaftskritik und Epistemologie. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 292–300. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Smith, Dorothy. 1987. Women’s perspective as a radical critique of sociology. In Feminism and methodology, Hrsg. Sandra Harding, 84–96. Bloomington: Indiana University Press.
Stacey, Judith. 1988. Can there be a feminist ethnography? Women’s Studies International Forum 11(1): 21–27.
Tröger, Annemarie. 1981. Ich komme da mit den feministischen Gedanken nicht mit. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 5:39–50.
Walby, Sylvia. 2009. Globalization and Inequalities. Complexity and contested modernities. London: SAGE.
Werlhof, Claudia von. 1987. Vom Boden des Fasses aus. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 11:11–122.
Winker, Gabriele, und Nina Degele. 2009. Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript.
Wohlrab-Sahr, Monika. 1993. Empathie als methodisches Prinzip? Entdifferenzierung und Reflexivitätsverlust als problematisches Erbe der „Methodischen Postulate zur Frauenforschung“. Feministische Studien 11(2): 128–139.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bethmann, S. (2019). Feministische Methodologien: Erkenntnistheorie und Methoden der Geschlechterforschung. In: Kortendiek, B., Riegraf, B., Sabisch, K. (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, vol 65. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_45
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_45
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12495-3
Online ISBN: 978-3-658-12496-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)