Gendoping pp 63-82 | Cite as

Facetten einer Leistungssteigerungsgesellschaft?

Chapter

Zusammenfassung

Wer in den 1970er und frühen 1980er Jahren in einer durch „1968“ stark geprägten westdeutschen Universitätsstadt vom Kind zum Jugendlichen heranwuchs, wird sich nicht nur an Vokabeln wie „Leistungsterror“‘ erinnern, sondern auch an Autoritätspersonen in Schulen und Vereinen, die uns Minderjährigen ihre – wie wir dachten: ewig gestrigen – Vorstellungen von Leistungsbereitschaft und ‐fähigkeit einzutrichtern versuchten. Dabei waren sie mehr oder weniger erfolgreich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Adorno, T. W. (1973a). Über den Fetischcharakter in der Musik und die Regression des Hörens. In ders. Gesammelte Schriften, Bd. 14 (S. 14‐50). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Adorno, T. W. (1973b). Kammermusik. In ders. Gesammelte Schriften, Bd. 14 (S. 271‐291). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Adorno, T. W. (1977a). Tabus über dem Lehrberuf. In ders. Gesammelte Schriften, Bd. 10.2 (S. 656‐673). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Adorno, T. W. (1977b). Veblens Angriff auf die Kultur. In ders. Gesammelte Schriften, Bd. 10.1 (S. 72‐96). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Adorno, T. W. (1977c). Freizeit. In ders. Gesammelte Schriften, Bd. 10.2 (S. 645‐655). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Adorno, T. W. (1977d). Erziehung nach Auschwitz. In ders. Gesammelte Schriften, Bd. 10.2 (S. 674‐690). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Avanessian, A. & Hester, H. (2015). Dea ex machina. Berlin: Merve.Google Scholar
  8. Bostrom, N. (2015). Superintelligenz: Szenarien einer kommenden Revolution. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Breger, J. C., Yoon, C., Xiao, R., Rin Kwag, H., Wang, M. O., Fisher, J. P., Nguyen, T. D. &Google Scholar
  10. Gracias, D. H. (2015). Self‐Folding Thermo‐Magnetically Responsive Soft Microgrippers. In ACS Applied Materials & Interfaces, 7 (5), S. 3398‐3405.Google Scholar
  11. Church, G. & Regis, E. (2012). Regenesis. How Synthetic Biology Will Reinvent Nature and Ourselves. New York: Basic Books.Google Scholar
  12. Coenen, C. (2008). Schöne neue Leistungssteigerungsgesellschaft. In TAB‐Brief 33, S. 21‐27.Google Scholar
  13. Coenen, C. (2013). Nachdarwinsche Visionen einer technischen Transformation der Menschheit. In U. Ebert, O. Riha & L. Zerling (Hrsg.). Der Mensch der Zukunft. Hintergründe, Ziele und Probleme des Human Enhancement (S. 9‐36). Stuttgart, Leipzig: Hirzel (= Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 82/3).Google Scholar
  14. Coenen, C. (2014). Transhumanism in emerging technoscience as a challenge for the humanities and technology assessment. In Teorija in praksa, 51 (5), S. 754‐771.Google Scholar
  15. Coenen, C. (2015). Der frühe Transhumanismus zwischen Wissenschaft und Religion. In Aufklärung und Kritik, 22 (3), S. 49‐61.Google Scholar
  16. Duarte, B. N. & Park, E. (2014). Body, Technology and Society: a Dance of Encounters. In NanoEthics, 9 (3), S. 259‐261.Google Scholar
  17. Dubiel, H. (2006). Tief im Hirn. München: Kunstmann.Google Scholar
  18. Ferrari, A., Coenen, C. & Grunwald, A. (2012). Visions and Ethics in Current Discourse on Human Enhancement. In NanoEthics, 6 (3), S. 215‐229.Google Scholar
  19. Grunwald, A. (2009). Die ‚technische Verbesserung‘ des Menschen. Fragen der Verantwortung. In M. Maring (Hrsg.). Verantwortung in Technik und Ökonomie (S. 55‐76). Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe.Google Scholar
  20. Haraway, D. (1991). A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist‐Feminism in the Late Twentieth Century (Erstveröffentlichung 1985). In dies. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature (S. 149‐181). New York: Routledge.Google Scholar
  21. Hayles, K. (1999). How we became posthuman: virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago, London: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Herff, C., Heger, D., de Pesters, A., Telaar, D., Brunner, P., Schalk, G. & Schultz, T. (2015). Brain‐to‐text: decoding spoken phrases from phone representations in the brain. In Frontiers in Neuroscience, 9, 217; doi: 10.3389/fnins.2015.00217.Google Scholar
  23. Knorr Cetina, K. (2005). The rise of a culture of life. In EMBO reports, 6 (special issue), S. 76‐80.Google Scholar
  24. Lanphier, E., Urnov, F., Haecker, S. E., Werner, M. & Smolenski, J. (2015). Don’t edit the human germ line. In Nature, 519, S. 410‐411.Google Scholar
  25. Liang, P., Xu, Y., Zhang, X., Ding, C., Huang, R., Zhang, Z., Lv, J., Xie, X., Chen, Y., Li, Y., Sun, Y., Bai, Y., Songyang, Z., Ma, W., Zhou, C. & Huang, J. (2015). CRISPR/Cas9‐mediated Gene Editing in Human Tripronuclear Zygotes. In Protein & Cell, 6, S. 363‐372.Google Scholar
  26. Lösch, A. (2006). Anticipating the Futures of Nanotechnology: Visionary Images as Means of Communication. In Technology Analysis & Strategic Management, 18 (3/4), S. 393‐409.Google Scholar
  27. Park, E. (2014). Die Abschaffung der Behinderung. In Jungle World, 09.01.2014. Online‐Quelle: http://jungle‐world.com/artikel/2014/02/49104.html (letzter Zugriff: 12.09.2015).Google Scholar
  28. Pynchon, T. (1984). Is It O.K. To Be A Luddite? In The New York Times Book Review, 28, S. 40‐41. Online‐Quelle: http://www.nytimes.com/books/97/05/18/reviews/pynchon‐luddite.html (letzter Zugriff: 12.09.2015).Google Scholar
  29. Saage, R. (2007). Politik und Konvergenztechnologien in den USA. In Leviathan, 35 (4), S. 540‐559.Google Scholar
  30. Saage, R. (2011). Philosophische Anthropologie und der technisch aufgerüstete Mensch. Annäherungen an Strukturprobleme des biologischen Zeitalters. Bochum: Winkler.Google Scholar
  31. Schamel, D., Mark, A. G., Gibbs, J. G., Miksch, C., Morozov, K. I., Leshansky, A. M. & Fischer, P. (2014). Nanopropellers and Their Actuation in Complex Viscoelastic Media. In ACS Nano, 8 (9), S. 8794‐8801.Google Scholar
  32. Schürmann, V. (2016). Leistungssteigerung oder Leistungsvergleich: Worum geht es in modernen Gesellschaften? In S. Körner & J. M. Erber‐Schropp (Hrsg.). Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 13‐28). Wiesbaden: Springer Spektrum.Google Scholar
  33. Spaemann, R. (1971). Autonomie. Mündigkeit, Emanzipation. Zur Ideologisierung von Rechtsbegriffen. In S. Oppolzer (Hrsg.). Erziehungswissenschaft. Zwischen Herkunftund Zukunft der Gesellschaft (S. 317‐324). Wuppertal: Henn.Google Scholar
  34. Viehöfer, W. & Wehling, P. (2010). Erfolgreich schüchtern und niemals alt? Ratgeber‐ Literatur als Medium der Medikalisierung. In K. Liebsch & U. Manz (Hrsg.). Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 83‐111). Bielefeld: transcript.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS)Karlsruher Institut für TechnologieKarlsruheDeutschland

Personalised recommendations