Zusammenfassung
Die gesundheitliche Versorgung von insulinpflichtigen Diabetikern ist aus gesellschaftlicher Perspektive mit einer immensen Kostenlast verknüpft. Diese umfasst nicht nur die Behandlung des Diabetes mellitus an sich. In die Betrachtungen sind insbesondere die ambulanten und stationären gesundheitlichen Versorgungen der mit dem Diabetes mellitus verbundenen Folgeerkrankungen einzubeziehen. Ergänzt um den kontinuierlichen jährlichen Anstieg der Zahl der insulinpflichtigen Diabetiker gelangen die bisherigen Versorgungskonzepte zunehmend an ihre Grenzen. Wenn es schon nicht gelingt, mittels primärpräventiver Ansätze der Verbreitung des Diabetes mellitus Einhalt zu gebieten, dann kann dieser Entwicklung nur mit innovativen Konzepten der Versorgung insulinpflichtiger Diabetiker begegnet werden. In diesem Kapitel wird neben der Verdeutlichung der gesellschaftlichen Problemlage des Diabetes mellitus ein solches innovatives Konzept vorgestellt und auf die daraus resultierenden Effekte eines digitalen telediabetologischen Versorgungssystems eingegangen.
Der Beitrag basiert in Teilen auf dem Artikel Burchert H., Mertes H., Schildt J. (2013) Elektronische Tagebücher im Selbstmanagement des Diabetes mellitus, in: F. Keuper F., Hamidian K., Verwaayen E., Kalinowski T., Kraijo C. (Hrsg.) Digitalisierung und Innovation, Springer Verlag, Wiesbaden, S. 325–346. DOI 10.1007/978-3-658-00371-5_17.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Altenhofen L, Hagen B, Haß W, Brenner G (2007) Herzinfarkte und Schlaganfälle bei Typ-2-Diabetikern im DMP Nordrhein. In: Deutsche Diabetes-Union (Hrsg) Diabetes 2008. Deutscher Gesundheitsbericht (S 46–51). http://www.diabetes-deutschland.de/archiv/dokumente/DDU-Gesundheitsbericht_Diabetes_2008.pdf. Zugegriffen: 7. Apr. 2016
Bull A, Klebingat D (2002) Gesundheitsökonomisches Modell zur Bewertung einer telemedizinisch gestützten Blutzuckereinstellung beim Diabetes mellitus. Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, unveröffentlichtes Manuskript. Greifswald
Burchert H (2015a) Schadensdimensionen eines Schwarzmarktes für Blutzuckerteststreifen. Medizinprodukte J 22(2):134–141
Burchert H (2015b) Blutzuckerteststreifen: Online-Schwarzmarkt. Diabetes-Journal 64(5):34–35
Claessen H, Genz J, Bertram B, Trautner C, Giani G, Zöllner I, Icks A (2012) Evidence for a considerable decrease in total and cause-specific incidences of blindness in Germany. Eur J Epidemiol 27(7):519–524
Dahmen H-G (1997) Das diabetische Fußsyndrom und seine Risiken: Amputation, Behinderung, hohe Folgekosten. Gesundheitswesen 59(11):566–568
Frei U, Schober-Halstenberg H-J (2008) Nierenersatztherapie in Deutschland. Bericht über Dialysebehandlung und Nierentransplantation in Deutschland 2006/2007. QuaSi-Niere GmbH, Berlin. http://www.bundesverband-niere.de/fileadmin/user_upload/QuaSi-Niere-Bericht_2006–2007.pdf. Zugegriffen: 31. März 2016
Gensthaler BM (2008) Diabetes mellitus – Therapietreue besser, Prognose besser, Ausg. 19. http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=5658. Zugegriffen: 2. Juni 2012
Greiner W (1999) Ökonomische Evaluationen von Gesundheitsleistungen: Fragestellungen, Methoden und Grenzen dargestellt am Beispiel der Transplantationsmedizin. Nomos, Baden-Baden
Greiner W (2016) Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation. In: Hurrelmann K, Razum O (Hrsg) Handbuch der Gesundheitswissenschaften, 6. Aufl. Beltz Juventa, Weinheim, S 375–402
Haak T, Müller G (2016) Auswertung zum wissenschaftlichen Feldversuch ESYSTA S-T-A-R-T-Projekt. Whitepaper, Potsdam
Hamm H (1995) Diabetische Spätkomplikationen. In: Lamprecht K (Hrsg) Diabetes mellitus – eine Beobachtungsstudie in der Allgemeinmedizin. Verlag der Deutschen Hochschulschriften, Frankfurt a. M. S 52–64
Hauner H (2010) Diabetesepidemie und Dunkelziffer. In: diabetesDE (Hrsg) Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2011. Kirchheim, Berlin, S 8–13
Hauner H, Köster I, Schubert I (2007) Prevalence of diabetes mellitus and quality of care in Hessen, Germany, 1998–2004. Analysis of the sample AOK Hessen/KV Hessen, 1998–2004. Deutsches Ärzteblatt 104(41):2799–2805
Häussler H, Klein S, Hagenmeyer EG (2010) Weißbuch Diabetes in Deutschland. Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart
Heidemann C, Du Y, Scheidt-Nave C (2011) Diabetes mellitus in Deutschland. GBE kompakt 2011(3) (Hrsg Robert Koch-Institut Berlin; Stand: 6. Mai 2011). http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2011_3_diabetes.html?nn=2531734. Zugegriffen: 7. Apr. 2016
Heidemann C, Du Y, Schubert I, Rathmann W, Scheidt-Nave C (2013) Prävalenz und zeitliche Entwicklung des bekannten Diabetes mellitus. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt 56(5–6):668–677
Kassenärztliche Vereinigung Bayern (2016) Tipps zum Schutz vor Rückforderungen wegen hoher Verordnungsmengen. In: Verordnung Aktuell vom 24.03.2016. www.kvb.de/fileadmin/kvb/dokumente/Praxis/Verordnung/VO-aktuell/2016/KVB-160324-SOP-Verordnungsmengen-Verordnung-Aktuell.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2016
Köster I, Huppertz E, Hauner H, Schubert I (2011) Direct Costs of Diabetes Mellitus in Germany – CoDiM 2000–2007. Exp Clin Endocrinol Diabetes 119(6):377–385
Köster I, Schubert I, Huppertz E (2012) Fortschreibung der KoDiM-Studie: Kosten des Diabetes mellitus 2000–2009. Dtsch Med Wochenschr 137(19):1013–1016
Kulzer B, Berger M, Danne T, Landgraf R, Haak T, Hermanns N (2011) Gemeinsame Stellungnahme von diabetesDE, der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (DDG), des Verbandes der Diabetesberatungs- und Schulungsberufe in Deutschland e. V. (VDBD) und der Deutschen Diabetes-Stiftung (DDS) zur Änderung der Arzneimittelrichtlinie und der Anlage III „Harn- und Blutzuckerteststreifen bei Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2“ (Ausführliche Stellungnahme) vom 19. April 2011, Berlin
Lüthi H (2007) Lebensqualität transparent machen. physiopraxis 5(5):34–35
Moebus S, Balijepalli C, Lösch C, Göres L, Stritzky B von, Bramlage P, Wasem J, Jöckel K-H (2010) Age- and sex-specific prevalence and ten-year risk for cardiovascular disease of all 16 risk factor combinations of the metabolic syndrome – a cross-sectional study. Cardiovasc Diabetol 9(34). http://cardiab.biomedcentral.com/articles/10.1186/1475-2840-9-34. Zugegriffen: 7. Apr. 2016
Morbach S, Müller E, Reike H, Risse A, Rümenapf G, Spraul M (2008) Diagnostik, Therapie, Verlaufskontrolle und Prävention des diabetischen Fußsyndroms. Evidenzbasierte Leitlinie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft, 2. Aufl. (Update 2008; Hrsg Scherbaum WA, Haak T). http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Evidenzbasierte_Leitlinien/EBL_Fusssyndrom_Update_2008.pdf. Zugegriffen: 7. Apr. 2016
Morfeld M, Stritter W, Bullinger M (2011) Der SF-36 Health Survey. In: Schöffski O, Graf v d Schulenburg JM (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen, 4. Aufl. Springer, Heidelberg, S 393–410
Müller G, Seifert M, Grumbt K (2015) Abschlußbericht zum S-T-A-R-T-Projekt der Emperra GmbH E-Health Technologies und der AOK-Nordost. Unveröffentlichter Bericht, Dresden
o. V. (2008) Diabetes-Tagebücher oft fehlerhaft geführt. Studie: Von 4.000 Messwerten war jeder zweite falsch – Plädoyer für das Auslesen elektronischer Daten (Ausgabe vom 2.5.2008). http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/diabetes/article/493848/diabetes-tagebuecher-oft-fehlerhaft-gefuehrt.html. Zugegriffen: 7. Mai 2016
Rathmann W, Haastert B, Icks A, Löwel H, Meisinger C, Holle R, Giani G (2003) High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: target populations for efficient screening. The KORA survey 2000. Diabetologia 46(2):182–189
Robert Koch-Institut (Hrsg) (2012) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut (RKI), Berlin
Robert Koch-Institut (Hrsg) (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, gemeinsam getragen von RKI und Destatis. Robert Koch-Institut (RKI), Berlin
Schildt J, Mertens H (2013) Das ESYSTA-START-Projekt. Telediabetologisches Chronic Care Management als Versorgungsoption im ambulanten Sektor? Diabetes aktuell 11(8):354–359
Schubert O, Resch A, Schlaeger C (2015) Glukosedaten. Quantität und Qualität von verfügbaren Glukoseinformationen in Schwerpunktpraxen. Diabetes, Stoffwechs Herz 24(6):371–377
Schwelger B, Böni T, Furrer J, Spinas GA, Lehmann R (2002) Praktisches Management des diabetischen Fußes. Ther Umsch 59(8):435–442
Stegmaier P (2011) Die neue Evidenz ist da, aber zu spät. Monitor Versorgungsforschung 4(3):14–16
Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung (Hrsg) (2014) Zusammenfassender Jahresbericht 2013. Qualitätssicherungs-Richtlinie Dialyse. Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung (ZI), Berlin
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Burchert, H., Krey, C., Schildt, J. (2017). Digitale telediabetologische Versorgungssysteme – Effekte eines innovativen Therapiemanagements insulinpflichtiger Diabetiker. In: Pfannstiel, M., Da-Cruz, P., Mehlich, H. (eds) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen I. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12258-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12258-4_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12257-7
Online ISBN: 978-3-658-12258-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)