Interdisziplinarität als Induktion – Von Ingenieuren und Philosophen

Zusammenfassung

Am Anfang dieses Beitrags wurde darauf verwiesen, dass sich die Methode interdisziplinärer Forschung nicht deduktiv am Reißbrett zeichnen lässt. Vielmehr entwickelt sich in einem Prozess des Austausches eine gemeinsame Herangehensweise an den Forschungsgegenstand. Aus den verschiedenen Strängen der Einzelbetrachtung erwachsen Aussagen, die sich interdisziplinär treffen lassen können. Im Falle der Oberflächenlagerung und dieser zunächst bidisziplinären, ingenieurwissenschaftlichen und philosophischen Auseinandersetzung lassen sich die Wechselwirkungen interdisziplinären Arbeitens induktiv erkennen. Beide Disziplinen tauschen ihre Gründe, Perspektiven und Methoden aus, um in einem gegenseitigen Lernprozess differenziertere Aussagen treffen zu können. Dabei zeigt sich auch, wie stark gerade die Philosophie in der Reflexion auf die vorausblickende und konkrete Forschung der Ingenieurwissenschaft angewiesen ist, wenn sie sich am Diskurs um technische Fragestellungen beteiligen möchte. Zur gleichen Zeit eröffnet der interdisziplinäre Austausch immer neue Aspekte und Kriterien, die in die Beurteilung einer Entsorgungsoption miteinfließen. Die gebotene multikriterielle Bewertung gewinnt, neben der empirischen Erforschung von technischen Parametern, mit jeder Disziplin an Dimensionen und neuen Bewertungsmaßstäben. So entstehen eine Reihe von interdisziplinären Kriterienkatalogen, die iterativ gegeneinander verhandelt und abgeglichen werden. Die bidisziplinäre Auseinandersetzung mit dem MiniMax-Kriterium zeigt dies exemplarisch.

Weiterhin wurden in diesem Beitrag zwei Grundprobleme der Oberflächenlagerung skizziert: Die Notwendigkeit ihrer inter- und transdisziplinären Betrachtung und das Argument für die sorgfältige Planung einer langfristigen Oberflächenlagerung. Der transdisziplinäre Gehalt der Option Oberflächenlagerung erschließt sich schon aus den oben behandelten Implikaten. Die Notwendigkeit ihrer Erforschung trägt sich aus der fast trivialen lebensweltlichen Notwendigkeit an die Wissenschaft heran, dass radioaktive Reststoffe gelagert werden müssen. Gleichzeitig weist die Auseinandersetzung wieder in die Gesellschaft zurück, indem die verschiedenen Bewertungsmaßstäbe der Option gesellschaftliche Aushandlungsprozesse und Entscheidungen fordern. Das Argument für die Oberflächenlagerung als langfristig geplante Maßnahme ergibt sich aus einer gewissen Unzufriedenheit mit dem Status quo, ohne zunächst die Zuverlässigkeit der bestehenden Zwischenlager für ihren Zweck in Frage stellen zu wollen. Allerdings erscheint die Zwischenlagerung mit Blick auf die Dauer bis zur Bereitstellung eines Tiefenlagers zu kurz angelegt und es drängt sich die Frage auf, wie mit den relativ kurzen Genehmigungszeiträumen der Zwischenlager im Rahmen einer Entsorgungsstrategie umzugehen ist. Hierbei birgt die Option einer langfristigen Oberflächenlagerung den Vorteil der Entkoppelung von einem noch nicht verfügbaren „Endlager“ und wird so zu einer eigenständigen Option, die den Zeithorizonten und Aporien der dauerhaften Entsorgung Rechnung trägt. Wird die Lagerung an der Oberfläche verzeitlicht – das heißt auch, an die Zeithorizonte der Radiotoxizität gebunden – so muss in Konsequenz die Frage gestellt werden, wie weiter mit den Reststoffen verfahren wird. Dies gilt allerdings für alle Entsorgungsoptionen, solange sie auf Instandhaltungsmaßnahmen angewiesen sind. Auch ein „wartungsfreies“ Tiefenlager ist erst nach seinem vollständigen Verschluss wartungsfrei.

Werden die beiden Hauptlinien dieses Beitrags verbunden, so führt das auf die Frage der Bewertungsmaßstäbe zurück, die an die Option Oberflächenlagerung angelegt werden. Diese Bewertung ist ein interdisziplinär-iterativer Prozess und erfordert eine umfassende, multikriterielle Analyse. Die Ergebnisse dieser Analyse müssen zugleich transdisziplinär iterativ in die gesellschaftliche Debatte eingespeist werden, auch um zu prüfen, ob sie plausibel sind und sich auf dem Forum der Öffentlichkeit zu überzeugenden Argumenten herausbilden können.