Zusammenfassung
Obwohl Angebote der Hochschuldidaktik i. d. R. für alle Lehrenden an den Hochschulen und Universitäten konzipiert sind, partizipieren häufig lediglich junge Lehrende, die sich noch in der Qualifikationsphase befinden (Doktorat oder Post-Doktorat). Bei dieser Zielgruppe der ‚Nachwuchs-Lehrenden‘ treffen die bestehenden Angebote auf großen Zuspruch, da diese eine Zertifizierung ihrer Lehrkompetenzen für ihre weitere akademische Laufbahn benötigen. Mit dem Beitrag wird ein neu entwickeltes Faculty Development als ganzheitlicher Ansatz zur Qualitätsentwicklung der Lehre an einer Hochschule vorgestellt und reflektiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bath, D. & Smith, C. (2004). Academic developers: an academic tribe claiming their territory in higher education. International Journal for Academic Development, 9(1), 9–27.
Becker, F. G. (2012). Governance von Hochschulen: Einfluss von organisatorischen Rahmenbedingungen auf "gute Lehre". In F. G. Becker et al. (Hrsg.), Gute Lehre in der Hochschule. Wirkungen von Anreizen, Kontextbedingungen und Reformen (S. 31–50). Bielefeld: Bertelsmann.
Biggs, J. (1999). What the Student Does: teaching for enhanced learning. Higher Education Research & Development, 18(1), 57–75.
Borchard, C. (2002). Hochschuldidatische Weiterbildung ̶ Akzeptanz und Wirkung. Eine Analyse am Beispiel des Baumsteinprogramms WindH – Weiterbildung in der Hochschullehre, seiner Konzeption und Evaluation. Münster: LIT.
Brahm, T. (2013). Institutionsweite Hochschulentwicklung: Studienprogrammentwicklung als Beispiel für die Gestaltung von Lehr-/Lernkultur an Hochschulen. In S. Seufert & C. Metzger (Hrsg.), Kompetenzentwicklung in unterschiedlichen Lernkulturen: Festschrift für Dieter Euler zum 60. Geburtstag (S. 241–256). Paderborn: Eusl.
Brahm, T., Jenert, T. & Meier, C. (2010). Hochschulentwicklung als Gestaltung von Lehr- und Lernkultur: Eine institutionsweite Herangehensweise an lehrbezogene Veränderungsprojekte an Hochschulen (No. 3). St. Gallen: Institut für Wirtschaftspädagogik.
D'Andrea, V. & Gosling, D. (2005). Improving Teaching and Learning in Higher Education: A whole institution approach. Maidenhead: SRHE and Open University Press.
Feldman, M. D., Arean, P. A., Marshall, S. J., Lovett, M. & O’Sullivan, P. (2010). Does mentoring matter: results from a survey of faculty mentees at a large health sciences university. Medical education online, 15, 1–10.
Gibbs, G. (1995). Changing Lecturers' Conceptions of Teaching and Learning through Action Research. In A. Brew (Hrsg.), Directions in Staff Development (S. 21–35). Buckingham: The Society for Research into Higher Education & Open University Press.
Ginns, P., Kitay, J. & Prosser, M. (2008). Developing conceptions of teaching and the scholarship of teaching through a Graduate Certificate in Higher Education. International Journal for Academic Development, 13(3), 175–185.
Hall, J. (2014). Using National Professional Teaching Standards to Reflect on Theory, Evidence and Practice. Vortrag an der 43. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Hochschuldidaktik. Braunschweig.
Healey, M., Bradford, M., Roberts, C. & Knight, Y. (2011). Collaborative discipline-based curriculum change: applying Change Academy processes at department level. International Journal for Academic Development, 18(1), 31–44.
Hubball, H. & Clarke, A. (2010). Diverse Methodological Approaches and Considerations for SoTL in Higher Education. The Canadian Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 1 (1).
Kreber, C. (2000). How universtiy teaching award winners conceptualise academic work: some further thoughts on the meaning of scholarship. Teaching in Higher Education, 5(1), 61–78.
Langenbeck, U., Suchanek, J. & Hölscher, B. (2011). Change Management an Hochschulen. Zu den Potentialen des Coaching einer Expertenorganisation. In B. Hölscher & J. Suchanek (Hrsg.), Wissenschaft und Hochschulbildung im Kontext von Wirtschaft und Medien. Wiesbaden: VS Verlag.
Lumpkin, A. (2011). A Model for Mentoring University Faculty. The Educational Forum, 75(4), 357–368.
Mathieson, S. (2011). Developing academic agency through critical reflection: a sociocultural approach to academic induction programmes. International Journal for Academic Development, 16(3), 243–256.
Mehrtens, M. (2009). Personalentwicklung als kritischer Erfolgsfaktor einer aktiven Hochschulentwicklung. In A. v. Richthofen (Hrsg.), Qualitätsentwicklung in Studium und Lehre (S. 100- 111). Bielefeld: Bertelsmann.
Metz-Göckel, S., Kamphans, M., Ernst, C. & Funger, A. (2010). Mythos guter Lehre, individuelles Coaching und die Wirksamkeit genderintegrativer Lehrintervention. In N. Auferkorte-Micha – elis et al. (Hrsg.), Hochschuldidaktik für die Lehrpraxis. Interaktion und Innovation für Studium und Lehre an der Hochschule (S. 13–29). Opladen/Farmington Hills: Budrich UniPress ltd.
Pratt, D. D. (1997). Reconceptualizing the evaluation of teaching in higher education. Higher Education, 34(1), 23–44.
Prosser, M. & Trigwell, K. (1997). Relations between perceptions of the teaching environment and approaches to teaching. British Journal of Educational Psychology, 67(1), 25–35.
Radloff, A. (2005). Decentralised approaches to education development: supporting quality teaching and learning from within a faculty. In K. Fraser (Hrsg.), Education Development and Leadership in Higher Education. Developing an effective institutional strategy (S. 72–87). London, New York: RoutledgeFalmer.
Thielsch, A. (2014). Lehrerfahrung teilen, Lehrkompetenzen erweitern – Team Teaching als zweifach zielgruppenspezifisches Angebot in der Hochschuldidaktik. Vortrag an der 43. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Hochschuldidaktik. Braunschweig.
Wildt, J. (2009). Ausgelernt? Professor/innen im Prozess der Professionalisierung. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 16(2), 220–227.
Wildt, J. (2013). Kompetenzentwicklung von Hochschullehrenden. In S. Seufert & C. Metzger (Hrsg.), Kompetenzentwicklung in unterschiedlichen Lernkulturen (S. 214–226). Paderborn: Eusl.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brahm, T. (2016). Lehrbezogenes Faculty Development an der Universität St. Gallen – Konzeption und Reflexion. In: Brahm, T., Jenert, T., Euler, D. (eds) Pädagogische Hochschulentwicklung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12067-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12067-2_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12066-5
Online ISBN: 978-3-658-12067-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)