Sachenrecht

Jesgarzewski, Tim

doi:10.1007/978-3-658-11845-7_5

Sachenrecht

Tim Jesgarzewski³

Chapter
First Online: 16 February 2016

5271 Accesses

Part of the book series: FOM-Edition ((FOMEDITION))

Zusammenfassung

Im deutschen Zivilrecht wird nach dem Abstraktions- und Trennungsprinzipstreng zwischen schuldrechtlicher Verpflichtung (z. B. Vertrag) und tatsächlicher Verfügung unterschieden. Die Begründung von Eigentum und Besitz sowie sonstiger dinglicher Rechte (etwa Sicherungsrechte) bedarf daher einer gesonderten Regelung. Dies erfolgt im Rahmen des Sachenrechts der §§ 854 ff. BGB. Unter Sachenrecht wird das Recht verstanden, das die Rechtsbeziehungen zwischen Rechtssubjekten und Rechtsobjekten nach den §§ 90, 90a BGB beinhaltet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 29.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

1.
Siehe bereits unter Abschn. 1.4.
2.
Zur Vertiefung: Wörlen und Metzler-Müller (2012); Wolf und Wellenhofer (2015); Baur et al. (2009); Vieweg und Werner (2015); Schapp und Schur (2010); Westermann (2012); Wieling (2007).
3.
Palandt/Bassenge (2015), BGB, vor § 903, Rn. 1.
4.
BVerfG, Urt. v. 24.03.1987 – 1 BvR 1046/85 = NJW 1987, 1251.
5.
Zur Ausnahme des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses s. sogleich.
6.
BGH, Urt. v. 24.01.2003 – V ZR 175/02 = NJW-RR 2003, 953.
7.
Zur tatsächlichen widerrechtlichen Benutzung s. etwa BGH, Urt. v. 08.03.1990 – III ZR 81/88 = BGHZ 110, 313.
8.
RG, Urt. v. 11.02.1911 – V 268/10 = RGZ 75, 221.
9.
Siehe dazu sogleich unter Abschn. 5.2.3.
10.
BGH, Urt. v. 13.04.1994 – II ZR 196/93 = NJW 1994, 2022, 2023.
11.
Für Geld wird jedoch eine Ausnahme gemacht, insoweit gilt das Abhandenkommen nicht, RG, Urt. v. 21.01.1921 – VII 360/20 = RGZ 101, 224.
12.
BGH, Urt. v. 26.11.1999– V ZR 432/98 = NJW 2000, 805, 806.
13.
Einzelheiten zur Grundbuchordnung können hier aus Platzgründen nicht dargestellt werden.
14.
BGH, Urt. v. 24.06.1987 – VIII ZR 379/86 = BGHZ 101, 186.
15.
Palandt/Bassenge (2015), BGB, § 868, Rn. 1.
16.
BGH, Urt. v. 06.07.1977 – VIII ZR 277/75 = NJW 1977, 1818.
17.
Palandt/Bassenge (2015), BGB, § 859, Rn. 3.
18.
BGH, Urt. v. 28.05.1976 – III ZR 186/72 = NJW 1977, 31, 34.
19.
BGH, Urt. v. 25.03.1963 – VII ZR 270/61 = BGHZ 39, 186.
20.
Zu den §§ 812 ff. BGB unter Abschn. 4.2.
21.
BGH, Urt. v. 24.11.1995 – V ZR 88/95 = BGHZ 131, 220.
22.
Siehe dazu unter Abschn. 4.1.
23.
BGH, Urt. v. 20.06.1975 – V ZR 206/74 = BGHZ 64, 333, 339.
24.
Zur Warnfunktion für den Bürgen s. BGH, Urt. v. 29.02.1996 – IX ZR 153/95 = BGHZ 132, 119.
25.
Eine isolierte Abtretung bedarf der ausdrücklichen Vereinbarung, vgl. BGH, Urt. v. 04.07.2002 – IX ZR 97/99 = BGHZ 151, 236, 239.
26.
Dies gilt auch noch bei Wegfall des Schuldners, etwa einer insolventen oder sogar schon gelöschten GmbH, s. BGH, Urt. v. 28.01.2003 – XI ZR 243/02 = BGHZ 153, 337.
27.
Grundlegend BGH, Urt. v. 02.05.1979 – VIII ZR 157/78 = BGHZ 74, 244.
28.
BGH, Urt. v. 02.11.1995 – IX ZR 222/94 = NJW 1996, 513.
29.
BGH, Urt. v. 10.11.1997 – II ZB 6/97 = WM 1998, 173, 177.
30.
BGH, Urt. v. 30.01.1992 – IX ZR 112/91 = BGHZ 117, 127, 132.
31.
Siehe unter Abschn. 2.1.21.
32.
RG, Urt. v. 08.07.1910 – VII 499/09 = RGZ 74, 151.
33.
RG, Urt. v. 24.06.1911 – VI 525/10 = RGZ 77, 201, 208.
34.
Dazu sogleich unter Abschn. 5.2.3.
35.
Dazu bereits ausführlich unter Abschn. 3.1.8.
36.
BGH, Urt. v. 13.01.1994 – IX ZR 2/93 = BGHZ 124, 371, 375.
37.
BGH, Urt. v. 21.11.1983 – VIII ZR 191/82 = NJW 1984, 803.
38.
Je nach Gesellschaftsart kann die Verpfändung gesellschaftsvertraglich ausgeschlossen werden, vgl. BGH, Urt. v. 28.04.1954 – II ZR 8/53 = BGHZ 13, 179, 182; oder sie kann gesetzlich bereits unzulässig sein, vgl. Arg. § 76 I GenG für die Unübertragbarkeit von Genossenschaftsanteilen.
39.
BGH, Beschl. v. 27.11.1997 – GSZ 1/97 = BGHZ 137, 212.
40.
Siehe ausführlich unter Abschn. 5.2.3.
41.
In der Praxis hat die Buchhypothek die Briefhypothek inzwischen entgegen der gesetzlichen Regel weitestgehend verdrängt, um den möglichen Verlust des Hypothekenbriefes als Kosten- und Zeitrisiko auszuschließen.
42.
BGH, Urt. v. 28.10.2003 – XI ZR 263/02 = NJW 2004, 158.
43.
BGH, Urt. v. 27.02.1981 – V ZR 9/80 = NJW 1981, 1505.
44.
BGH, Urt. v. 30.04.1985 – X ZR 34/84 = NJW 1986, 53.
45.
Siehe etwa BGH, Urt. v. 27.04.1994 – IV ZR 132/93 = BGHZ 125, 398.
46.
RG, Urt. v. 03.02.1908 – V 261/07 = RGZ 67, 378.
47.
BGH, Urt. v. 08.02.2002 – V ZR 252/00 = NJW 2002, 1797.

Author information

Authors and Affiliations

Osterholz-Scharmbeck, Niedersachsen, Deutschland
Tim Jesgarzewski

Authors

Tim Jesgarzewski
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tim Jesgarzewski .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Jesgarzewski, T. (2016). Sachenrecht. In: Wirtschaftsprivatrecht. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11845-7_5

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11845-7_5
Published: 16 February 2016
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11844-0
Online ISBN: 978-3-658-11845-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics