Zusammenfassung
Das Kapitel stellt zunächst die Entwicklung eines Kodierhandbuches für die aus der Literatur abgeleiteten Risikofaktoren für Staatskollaps dar. Darauf aufbauend wird der Prozess der Datenerhebung, die Probleme dieser, die angewandten Methoden zur Qualitätssicherung und die Erstellung der verschiedenen Datensätze beschrieben. In einem nächsten Schritt werden die Ergebnisse der beiden QCA-Vergleiche dargestellt und diskutiert. Den Abschluss bildet eine kurze methodische Reflexion auf Basis der bisher dargestellten Ergebnisse welche zur Ergänzung der QCA durch vergleichende Process-Tracing-Studien im nächsten Kapitel überleitet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Amenta, E., & Poulsen, J. D. (1994). Where to Begin: A Survey of Five Approaches to Selecting Independent Variables for Qualitative Comparative Analysis. Sociological Methods & Research, 23(1), 22–53.
Kolbe, R. H., & Burnett, M. S. (1991). Content-Analysis Research: An Examination of Applications with Directives for Improving Research Reliability and Objectivity. Journal of Consumer Research, 18(2), 243–250.
Lombard, M., Schnyder-Duch, J., & Campagnella, C. (2002). Content Analysis in Mass Communication: Assessment and Reporting of Intercoder Reliability. Human Communication Research, 28(4), 587–604.
Mannewitz, T. (2011). Two-Level Theories in QCA: A Discussion of Schneider and Wagemann’s Two-Step Approach. COMPASS Working Paper Nr. WP2011–64. Brussels: COMPASSS.
Marx, A. (2006). Toward More Robust Model Specification in QCA: Results from a Methodological Experiment. COMPASS Working Paper Nr. WP2006–43. Brussels: COMPASSS.
Marx, A., & Dusa, A. (2011). Crisp-Set Qualitative Comparative Analysis (csQCA), Contradictions and Consistency Benchmarks for Model Specification. Methodological Innovations Online, 6(2), 103–148.
Neuendorf, K. A. (2002). Content Analysis Guidebook. . Thousand Oaks: Sage.
Ragin, C. C. (1987). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press.
Ragin, C. C. (2000). Fuzzy-Set Social Science. Chicago: Chicago University Press.
Reno, W. (2000). Shadow States and the Political Economy of Civil Wars. In M. Berdal & D. M. Malone (Hrsg.), Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars (S. 43–68). Boulder, London: Lynne Rienner.
Schneider, C. Q., & Wagemann, C. (2006). Reducing complexity in Qualitative Comparative Analysis (QCA): Remote and proximate factors and the consolidation of democracy. European Journal of Political Research, 45(5), 751–786.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lambach, D., Johais, E., Bayer, M. (2016). QCA. In: Warum Staaten zusammenbrechen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11823-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11823-5_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11822-8
Online ISBN: 978-3-658-11823-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)