Advertisement

Bedingungen der Aktivierung von moralpolitischen Konflikten

Konservativ-religiöse Identitäten und die religiöse Konfliktlinie in der spanischen Debatte um die Verschärfung des Abtreibungsgesetzes nach 2010
  • Anja Hennig
  • Madalena Meyer-Resende
Chapter
Part of the Politik und Religion book series (PUR)

Zusammenfassung

Wer in Spanien zwischen 2010 und 2014 den Konflikt um die erneute Novellierung des Gesetzes zum Schwangerschaft sabbruch verfolgt hat, mag sich während der letzten vier Jahre oft mals verwundert die Augen gerieben haben. Im Mai 2010 hatte das spanische Parlament unter der liberalen Regierung Rodriguez Zapateros von der Spanischen Sozialistischen Arbeitspartei („Partido Socialista Obrera Español“, PSOE) einen Gesetzesentwurf verabschiedet, der auch im europäischen Vergleich dem Recht auf Schwangerschaftsabbruch überaus wenige Grenzen setzte: Demnach ist ein Eingriff bis zur vierzehnten Schwangerschaftswoche ohne Konsultation erlaubt, während Sechzehn- und Siebzehnjährige eine Abtreibung ohne elterliche Erlaubnis durchführen lassen können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, John L. 2006. Opus Dei. Mythos und Realität – Ein Blick hinter die Kulissen. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.Google Scholar
  2. Anderson, John. 2003. Catholicism and Democratic Consolidation in Spain and Poland, West European Politics 26 (1): 137–56.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anderson, John. 2006. A Church-State Schism in Spain. Socialist Leader Backs Policies at Odds With Catholic Doctrine. http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/02/28/AR2006022801651_pf.html. Zugegriffen: 1. April 2015
  4. Bernecker, Walther L. 2004. Spaniens Übergang von der Diktatur zur Demokratie. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte (4): 693–710.Google Scholar
  5. Billing, Werner und Michael Sauer. 2000. Opus Dei und Scientology: Die staats- und gesellschaftspolitischen Vorstellungen. Kollision oder Übereinstimmung mit dem Grundgesetz. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  6. Blofield, Merike. 2006. The Politics of Moral Sin: Abortion and Divorce in Spain, Chile and Argentina. New York: Routledge.Google Scholar
  7. Brassloff, Audrey. 1998. Religion and Politics in Spain: The Spanish Church in Transition, 1962–96. New York: St. Martin’s Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Calvo, Kerman, Alvaro Martínez and José Ramòn Montero. 2006. Eadem sed Aliter: Religious Voting in Portugal and Spain. Barcelona (Paper-Präsentation).Google Scholar
  9. Casanova, José. 1982. Opus Dei Ethic and the Modernization of Spain. New York: New School for Social Research.Google Scholar
  10. Casanova, José. 1994. Public Religion in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  11. Cebolla-Boado, Héctor, José Ramón Montero und Paolo Segatti. 2013. Religious voting in Europe: the interplay between ideology, religiosity, and party polarization. http://true-european-voter.eu/sites/default/files/Paper%20Cebolla-Montero-Segati.pdf. Zugegriffen: 1. April 2015.
  12. Díaz-Salazar, Rafael. 2006. El Factor Católico en la Política Espanola. Madrid: PPC.Google Scholar
  13. Elordi, Carlos. 2013. Quienes mandan de verdad en Espana?. Barcelona: Roca Editorial. Engeli, Isabelle, Christopher Green-Pederson und Lars Thorup Larsen (Hrsg.). 2012. Morality Politics in Western Europe. Parties, Agendas and Policy Choices. London und New York: Palgrave.Google Scholar
  14. Engeli, Isabelle, Christopher Green-Pederson und Lars Thorup Larsen. 2013. The puzzle of permissiveness: understanding policy processes concerning morality issues. Journal of European Public Policy 20 (3): 335–352.CrossRefGoogle Scholar
  15. Estruch, Juan. 1995. Saints and Schemers: Opus Dei and Its Paradoxes. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  16. George, Alexander L. und Andrew Bennett. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, Massachusetts und London: MIT Press.Google Scholar
  17. Gunther, Richard und José Ramón Montero. 2004. Democracy in Modern Spain. New Haven und London: Yale University Press.Google Scholar
  18. Gutmann, Amy und Dennis Thompson. 1997. Democracy and Disagreement: Why Moral Conflict Cannot Be Avoided in Politics, and What Should be done about it. Cambridge und Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  19. Habermas, Jürgen. 2001. Glaube, Wissen – Öffnung. Zum Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. Eine Dankesrede. http://ig.cs.tu-berlin.de/oldstatic/w2001/eu1/dokumente/Basistexte/Habermas2001-Buchhandel.pdf. Zugegriffen 1. April 2015
  20. Haider-Markel, Donald P. und Kenneth J. Meier. 1996. The Politics of Gay and Lesbian Rights: Expanding the Scope of Conflict. Journal of Politics 58: 332–350.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hansen, Susan. 2011. Religion and Reaction. The Secular Political Challenge to the Religious Right. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  22. Hennig, Anja. 2010. Morality politics in a Catholic democracy: a hard towards liberalisation of gay rights in Poland. In Religion and Politics in Europe, the Middle East and North Africa, hrsg. von Jeff Haynes, 202–226. London: Routledge/ECPR.Google Scholar
  23. Hennig, Anja. 2012. Moralpolitik und Religion. Bedingungen politisch-religiöser Kooperation in Polen, Italien und Spanien. Würzburg: Ergon-Verlag.Google Scholar
  24. Kellner, Hans-Günther. 2014. Volkspartei im Stimmungstief. http://www.deutschlandfunk.de/spanien-volkspartei-stimmungstief.795.de.html?dram:article_id=278669. Zugegriffen: 1. April 2015
  25. Knill, Christoph. 2013. The Study of Morality Politics: Analytical Implications from a Public Policy Perspective, Journal of European Public Policy 20 (3): 309–317.CrossRefGoogle Scholar
  26. Knill, Christoph, Caroline Preidel und Kerstin Nebel. 2014. Brake rather than Barrier: The Impact of the Catholic Church on Morality Policies in Western Europe. West European Politics 37 (5): 845–866.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lipset, Seymour Martin und Stein Rokkan. 1967. Party System and Voter Alignments. New York: Routledge.Google Scholar
  28. Lowi, Ted. 1964. American Business, Public Policy, Case Studies, and Political Theory. World Politics 16 (4): 677–715.CrossRefGoogle Scholar
  29. Manuel, Paul Christopher und Margaret MacLeish Mott. 2006. The Latin European Church: “Une Messe Est Possible”, In The Catholic Church and the Nation-State. Comparative Perspectives, hrsg. von Paul Christopher Manuel, Lawrence Reardon, C. und Clyde Wilcox, 53–68. Washington: Georgetown University Press.Google Scholar
  30. Manuel, Paul Christopher und Maurya N. Tollefsen. 2008. Roman Catholicism, Secularization and the Recovery of Traditional Communal Values: The 1998 and 2007 Referenda on Abortion in Portugal. South European Society and Politics 13 (1): 117–128.CrossRefGoogle Scholar
  31. Martin, David. 1978. A General Theory of Secularization. Oxford: Blackwell Publishers.Google Scholar
  32. McManus, Stanton Carroll. 2008. Democracy in Transicion: Politics, Melodrama, History. Michigan: University of Michigan.Google Scholar
  33. Meyer Resende, Madalena. 2014. Catholicism and Nationalism. Changing Nature of Party Politics. London: Routledge.Google Scholar
  34. Minkenberg, Michael. 2010. Party politics, religion and election in Western democracies. Comparative European Politics 8 (4): 385–414.CrossRefGoogle Scholar
  35. Montero, José Ramón, Kerman Calvo und Alvaro Martinéz. 2008. El Voto Religioso en Espana y Prtugal. Revista Internacional de Sociología 66 (51): 19–54.Google Scholar
  36. Mooney, Christopher Z. 2001. The Public Clash of Private Values: The Politics of Morality Policy. In The Public Clash of Private Values: The Politics of Morality Policy, hrsg. von Christopher Z. Mooney, 3–31. New York und London: Catham House Publishers.Google Scholar
  37. Müller, Wolfgang C. und Kaare Strom (Hrsg). 1999. Political Parties and Hard Choices, Policy, Office or Votes? How Political Parties in Western Europe make hard Decisions. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. Pickel, Susanne. 2012. Secularization of Electoral Behavior? The State-Church Cleavage in Europe, Transformations of Religiosity. In Religion and Religiosity in Eastern Europe 1990–2010, hrsg. von Gert Pickel und Kornelia Sammet, 111–134. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  39. Putnam, Robert D. and David E. Campbell. 2010. American Grace: How Religion Divides and Unites Us. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  40. Roy, Olivier. 2010. Holy Ignorance. When Religion and Culture Part Ways. London: Hurst & Company.Google Scholar
  41. Scharpf, Fritz W. 2000. Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  42. Studlar, Donley T. 2001. What constitutes a Morality Policy? A Cross-National Analysis. In The Public Clash of Private Values: The Politics of Morality Policy, hrsg. von Christopher Z. Mooney, 37–51. New York: Chatham House Publishers.Google Scholar
  43. Studlar, Donley T. 2012. The USA and Western Europe Compared: How did „God Gap“ Led the USA to Join the Religious World of Morality Politics.Morality Politics in Western Europe. Parties, Agendas and Policy Choices, hrsg. von Isabelle Engeli, Christopher Green-Pederson und Lars Thorup Larsen, 161–184. London und New York: Palgrave.Google Scholar
  44. Studlar, Donley T., Alessandro Cagossi und Robert D. Duval. 2013. Is morality policy different? Institutional explanations for post-war Western Europe. Journal of European Public Policy 20 (3): 353–71.CrossRefGoogle Scholar
  45. Warner, Carolyn. 2000. Confessions of an Interest Group. The Catholic Church and Political Parties in Europe. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  • Anja Hennig
    • 1
  • Madalena Meyer-Resende
    • 1
  1. 1.Kulturwiss. FakultätEuropa-Universität ViadrinaFrankfurt (Oder)Deutschland

Personalised recommendations