Stiftungen in Deutschland: Rollen und Positionierungen

  • Helmut K. Anheier
  • Sarah Förster
  • Janina Mangold
  • Clemens Striebing
Chapter

Zusammenfassung

Das deutsche Stiftungswesen hat sich in den vergangenen drei Jahrzehnten beachtlich entwickelt. Recht eindeutig belegen die Gründungsraten der letzten Dekaden, wie sehr das deutsche Stiftungswesen zumindest zahlenmäßig ein Produkt der Gegenwart ist: Sieben von zehn (71%) der heute in Deutschland bestehenden fast 19.000 Stiftungen wurden seit 1990, dem Jahr der Wiedervereinigung, gegründet und jede zweite (54%) seit der Jahrtausendwende.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Adloff, Frank (2004): Wozu sind Stiftungen gut? Zur gesellschaftlichen Einbettung des deutschen Stiftungswesens. In: Leviathan 32/2. S. 269 – 285.Google Scholar
  2. Adloff, Frank (2005): Operative und fördernden Stiftungen. In: Strachwitz, Rupert Graf; Mercker, Florian (Hrsg.): Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis. Handbuch für ein modernes Stiftungswesen. Drucker & Humblot. Berlin. 2005.Google Scholar
  3. Adloff, Frank (2010): Philanthropisches Handeln. Eine historische Soziologie des Stiftens in Deutschland und den USA. Campus Verlag. Frankfurt/New York. 2010.Google Scholar
  4. Adloff, Frank et al. (2004): Visions and Roles of Foundations in Europe. The German report with a comparative chapter by Helmut K. Anheier and Siobhan Daly. Arbeitshefte Maecenata Institut für Philanthropie und Zivilgesellschaft. Heft 15. Maeceanta Verlag. Berlin 2004.Google Scholar
  5. Adloff, Frank et al. (2007): Germany. In: Anheier, Helmut K.; Siobhan, Daly (Hrsg.): The Politics of Foundations. A comparative Analysis. Routledge. Oxon.Google Scholar
  6. Albert-Schweitzer-Stiftung (2016): Stopfleberstopp. http://albert-schweitzer-stiftung.de/kampagnen/stopfleberstopp, zugegriffen: 16.02.2016.
  7. Alfred und Toni Dahlweid Stiftung (2016): Alfred und Toni Dahlweid Stiftung. http://www.dahlweid-stiftung.de/, zugegriffen: 23.06.2016.
  8. Anderson, James D. (1988): The Education of Blacks in the South, 1860-1935. University of North Carolina Press.Google Scholar
  9. Anheier Helmut K.; Sibohan, Daly (2007): Comparing foundations roles. In: Anheier, Helmut K.; Daly, Sibohan (Hrsg.): The Politics of Foundations. A comparative Analysis. Routledge. Oxon. 2007.Google Scholar
  10. Anheier, Helmut K.; Förster, Sarah; Mangold, Janina; Striebing, Clemens (2017): Stiftungen in Deutschland. Eine Verortung: Springer. Wiesbaden.Google Scholar
  11. Anheier, Helmut K. (2014): Nonprofit-Organizations. Theory, Management, Policy. 2. Auflage. Routledge. London und New York.Google Scholar
  12. Anheier, Helmut K. (2006): Stiftungen in Europa – Resultate eines Ländervergleichs. In: Egger, Philipp et al. (Hrsg.): Stiftung und Gesellschaft. Eine komparative Analyse des Stiftungsstandortes Schweiz. Deutschland, Lichtenstein, Österreich, USA. Foundation Governance Bd. 3. Helbing & Lichtenhahn. Basel/Genf/München 2006.Google Scholar
  13. Anheier, Helmut K. (2007): Strategic Giving: The Art and Science of Philanthropy by Peter Frumkin. Review by: Helmut K. Anheier. American Journal of Sociology. 113/3. S. 907-909.Google Scholar
  14. Anheier, Helmut K.; Hammack, David (2010): American Foundations. Roles and Contributions. Brookings Institution Press. Washington D.C. 2010.Google Scholar
  15. Anheier, Helmut K.; Leat, Diana (2006): Creative Philanthropy. Towards a New Philanthropy for the Twenty-First Century. Routledge. London and New York 2006.Google Scholar
  16. Anheier, Helmut K.; Seibel (2001): The Nonprofit Sector in Germany. Manchester University Press. Manchester.Google Scholar
  17. Auswärtiges Amt (2015): Für eine „Außenpolitik der Gesellschaften“. https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/AktuelleArtikel/151130_Konferenz_Stiftungen.html, zugegriffen: 15.02.2016.
  18. Berger, Peter; Luckmann, Thomas (1980): Die gesellschaftliche Konstuktion der Wirklichkeit. Fischer. Frankfurt.Google Scholar
  19. Bethel (2016b): http://www.bethel.de/ueber-uns/rechtsform-und-aufgabe.html, zugegriffen: 10.02.2016
  20. Brest, Paul; Harvey, Hal (2008): Money Well Spent. A Strategic Plan for Smart Philanthropy. Bloomberg. New York.Google Scholar
  21. Douglas, James; Wildavsky, Aaron (1978): The Knowledgeable Foundations. In: Bolling, L. R. et al. (Hrsg.): The Future of Foundations. Change Magazine Press.Google Scholar
  22. DiMaggio, Paul J.; Powell, Walter W. (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis. The University of Chicago Press.Google Scholar
  23. Fleishman, Joel (2001): Public Policy and Philanthropic Purpose: Foundation Ownership and Control of Corporations in Germany and the United States. In: Schlüter, Andreas; Walkenhorst, Peter; Then, Volker (Hrsg.): Foundations in Europe: International Reference Book on Society, Management, and Law. Brookings.Google Scholar
  24. Fleishman, Joel (2007): The Foundation. A Great American Secret: How Private Wealth is Changing the World. Public Affairs.Google Scholar
  25. Fleschutz, Karin (2008): Die Stiftung als Nachfolgeinstrument für Familienunternehmen. Handlungsempfehlungen für die Ausgestaltung und Überführung. Gabler. Wiesbaden.Google Scholar
  26. Freudenberg Stiftung (2015): Freudenberg Stiftung. http://www.freudenberg.com/de/Verantwortung/SozialeVerantwortung/Seiten/Freudenberg-Stiftung.aspx, zugegriffen: 18.01.2016
  27. Frumkin, Peter (2006): Strategic Giving. The Art and Science of Philanthropy. The University of Chicago Press. Chicago und London. 2006.Google Scholar
  28. Hammack, David C. (2006): American Debates on the Legitimacy of Foundations. In: Prewitt, Kenneth et.al. (Hrsg.): The Legitimacy of Philanthropic Foundations: United States and European Perspectives. Russel Sage Foundation.Google Scholar
  29. Hammack, David; Anheier, Helmut K. (2013): A Versatile Institution. Brookings.Google Scholar
  30. Karl, Barry D. und Katz, Stanley N. (1987): Foundations and Ruling Class Elites. In: Daedalus: Journal of the American Academy of Arts and Sciences. 11 6/1. S. 1 40.Google Scholar
  31. Nährlich, Stefan; Strachwitz, Rupert Graf (2005): Zur Standortbestimmung von Bürgerstiftungen und Zivilgesellschaft. In: Nährlich, Stefan et al. (Hrsg.): Bürgerstiftungen in Deutschland. Bilanz und Perspektiven. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Wiesbaden.Google Scholar
  32. Najam, Adil (2000): The Four-C’s of Third Sector–Government Relations Cooperation, Confrontation, Complementarity, and Co-optation. In: Nonprofit Management and Leadership. 10/4. S. 375-396.Google Scholar
  33. Nielsen, Waldemar A. (1972): The Big Foundations. Columbia University Press.Google Scholar
  34. Nielsen, Waldemar A. (1985): The Golden Donors: A New Anatomy of the Great Foundations. Truman Talley Books.Google Scholar
  35. Ostrander, Susan (2004): Moderating Contradictions in Feminist Philanthropy: Women’s Community Organizations and the Boston Women’s Fund, 1995 – 2000. In: Gender & Society 18/1. S. 29–46.Google Scholar
  36. Ostrander, Susan (2007): The Growth of Donor Control. Revisiting the Social Relations of Philanthropy. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 36/2.Google Scholar
  37. Phineo gAG (2016): Publikationen. https://www.phineo.org/fuer-organisationen/publikationen/themenreports#filter, zugegriffen: 17.02.2016.
  38. Prewitt, Kenneth (2001): The Foundation Mission: Purpose, Practive, Public Pressures. In: Schlüter, Andreas; Walkenhorst, Peter; Then, Volker (Hrsg.): Foundations in Europe: International Reference Book on Society, Management, and Law. Brookings.Google Scholar
  39. Prewitt, Kenneth (1999): The Importance of Foundations in an Open Society. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): The Future of Foundations in an Open Society. Bertelsmann Stiftung. Gütersloh. S. 17-29.Google Scholar
  40. Von Reden, Sitta (Hrsg.) (2015): Stiftungen zwischen Politik und Wirtschaft. Geschichte und Gegenwart im Dialog. De Gruyter. Oldenburg.Google Scholar
  41. Robert Bosch Stiftung (2004): Initiativwerkstatt „Gemeinsam für ein besseres Leben mit Demenz“. http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/html/6701.asp, zugegriffen: 16.04.2012.
  42. Salamon, Lester M. (1987): Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations. In: Powell, Walter W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook. Yale University Press.Google Scholar
  43. Salamon, L.M. (1995): Partners in Public Service: Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State. Johns Hopkins University Press. Baltimore, MD.Google Scholar
  44. Salamon, Lester M. and Helmut K. Anheier (1996): The International Classification of Nonprofit Organizations: ICNPO-Revision 1, 1996. Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. 19. Baltimore: The Johns Hopkins Institute for Policy Studies.Google Scholar
  45. Simon, John G.; Dale, Harvey; Chisolm, Laura B. (2006): The Tax Treatment of Nonprofit Organizations: A Review of Federal and State Policies. In: Powell, Walter W.; Steinberg, Richard: The Nonprofit Sector: A Research Handbook, 2. Ausgabe. Yale University Press. New Haven, CT.Google Scholar
  46. Smith, James A. and Borgmann, Karsten (2001): Foundations in Europe: The Historical Context. In: Schlüter, Andreas (Hrsg.): Foundations in Europe. Society, Management, and Law.Google Scholar
  47. Strachwitz, Rupert Graf (2003): Strategische Optionen für Stifter – Überlegungen zu einer investiven Philanthropie. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Handbuch Stiftung. Gütersloh 2003. S. 631 – 648.Google Scholar
  48. Strachwitz, Rupert Graf (2010): Die Stiftung – ein Paradox? Zur Legitimität von Stiftungen in einer politischen Ordnung. Lucius & Lucius. Stuttgart.Google Scholar
  49. Tayart de Borms, Luc (2005): Foundations. Creating Impact in a Globalised World. John Wiley & Sons, Ltd. West Sussex.Google Scholar
  50. Thümler, Ekkehard; Bögelein, Nicole (2010): Strategies for Impact in Philanthropy. Teil 2: Ein pragmatisches Modell der Problemlösung. In: Stiftung&Sponsoring 6. S. 38-41.Google Scholar
  51. Thümler, Ekkehard; Steinfort, Anna (2011): Stiftungen zwischen Innovationsanspruch und pragmatischem Problemlösen. Protokoll Kolloquium Juli 2011. Maecenata Institut für Philanthropie und Zivilgesellschaft. http://www.aktive-buergerschaft.de/fp_files/Nachrichtendienst/Maecenata-Institut_Protokoll_Colloquium_E-Thuemler.pdf, zugegriffen: 09.02.2011.
  52. Thümler, Ekkehard; Bögelein, Nicole; Beller, Annelie; Anheier, Helmut (2014) (Hrsg.): Philanthropy and Education. Strategies for Impact. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  53. Toepler, Stefan (2007): Foundation Roles and Visions in the USA: Comparative Note. In: Anheier, Helmut K.; Daly, Siobhan (Hrsg.): The Politics of Foundations. A comparative analysis. Routledge Research in Comparative Politics. London and New York.Google Scholar
  54. Walkenhorst, Peter (2004): Innovation und Tradition: zur Entwicklung von Bürgerstiftungen in Deutschland. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Handbuch Bürgerstiftungen. Ziele, Gründung, Aufbau, Projekte. 2., aktualisierte Auflage Verlag Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  55. Zunz, Olivier (2011): Philanthropy in America. A History (Politics and Society in Twentieth Century America). Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • Helmut K. Anheier
    • 1
  • Sarah Förster
    • 1
  • Janina Mangold
    • 1
  • Clemens Striebing
    • 2
  1. 1.Hertie School of Governance GmbHBerlinDeutschland
  2. 2.Center for Responsible Research and InnovationFraunhofer IAOBerlinDeutschland

Personalised recommendations