Skip to main content

„Produktive Sexualität“: Bevölkerungspolitik durch Recht

  • Chapter
  • First Online:
Regulierungen des Intimen

Part of the book series: Geschlecht und Gesellschaft ((GUG,volume 60))

Zusammenfassung

Der deutsche Diskurs über Bevölkerungspolitik dreht sich im Wesentlichen um die als zu niedrig befundene Geburtenrate, die daraus resultierenden prognostizierten Probleme und die hiervon abgeleitete Notwendigkeit einer aktiven Geburtenförderung durch den Staat. Bevölkerungspolitik ist jedoch keine Staatsaufgabe. Im freiheitlichen Staat ist die Entscheidung den Einzelnen überlassen, ob sie Eltern werden wollen oder nicht. Familienförderung hat dafür zu sorgen, dass die Bedingungen für die Kinder, die es bereits gibt – und deren Eltern – adäquat sind, unzulässig ist es hingegen, Anreize für die Geburt möglichst vieler Kinder zu setzen. Die Demographie-Debatte ist gefährlich, da sie häufig ideologisch gegen emanzipative Politik im Geschlechterverhältnis eingesetzt wird. Familienfördernde Instrumente müssen kritisch daraufh in befragt werden, ob sie gute Sozialpolitik darstellen. Denn eigentlich gleichberechtigungsfreundlich gemeinte Maßnahmen können antiemanzipative Effekte entfalten. Einige Förderungsmittel kommen überproportional den ohnehin relativ wohlhabenden Familien zugute. Im bevölkerungspolitischen Diskurs kommen häufig sexistische, rassistische, ableistische und klassenspezifische Aspekte zusammen, da familienpolitische Maßnahmen diesbezüglich oft selektiv wirken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Atwood, Margaret. 1985. Der Report der Magd. Berlin: List (Ausgabe von 2006).

    Google Scholar 

  • Berghahn, Sabine. 2015. Die deutsche Reform des Abtreibungsrechts. In Abtreibung. Diskurse und Tendenzen, hrsg. Ulrike Busch und Daphne Hahn, 163–192. Bielefeld: Transcript-Verlag.

    Google Scholar 

  • Birg, Herwig. 2005. Die demographische Zeitenwende. Der Bevölkerungsrückgang in Deutschland und Europa. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Brosius-Gersdorf, Frauke. 2011. Demografischer Wandel und Familienförderung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Busch, Ulrike und Daphne Hahn (Hrsg). 2015. Abtreibung. Diskurse und Tendenzen. Bielefeld: Transcript-Verlag.

    Google Scholar 

  • Butterwegge, Christoph. 2006. Demographie als Ideologie? Zur Diskussion über Bevölkerungs- und Sozialpolitik in Deutschland. In Der demographische Wandel. Chancen für die Neuordnung der Geschlechterverhältnisse, hrsg. Peter A. Berger und Heike Kahlert, 53–80. Frankfurt/Main: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Di Fabio, Udo. 2003. Der Schutz von Ehe und Familie: Verfassungsentscheidung für die vitale Gesellschaft. Neue Juristische Wochenschrift: 993–998.

    Google Scholar 

  • Dinkel, Christopher. 2011. Welfare family caps and the zero-grant situation. Cornell Law Review 96: 365–396.

    Google Scholar 

  • Ebsen, Ingwer. 2002. Die gesetzliche Pflegeversicherung (SGB XI) auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts. Juristische Ausbildung: 401–408.

    Google Scholar 

  • Ekardt, Felix. 2004. Familienförderung durch Steuerrecht? Kritische Justiz: 116–131.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, Henriette. 2011. Einführung in die Bevölkerungswissenschaft und Demographie. Würzburg: Ergon Verlag.

    Google Scholar 

  • Ferdinand, Ursula. 2011. Das Gespenst des Geburtenrückgangs im (deutschen) ‚Denken über die Bevölkerung‘ im 20. Jahrhundert. In Die vergangene Zukunft Europas. Bevölkerungsforschung und ‑prognosen im 20. und 21. Jahrhundert, hrsg. Petra Overath, 163–184. Köln u. a.: Böhlau-Verlag.

    Google Scholar 

  • Flavin, Jeanne und Lynn M. Paltrow. 2013. Arrests of and Forced Interventions on Pregnant Women in the United States, 1973–2005: Implications for Women’s Legal Status and Public Health. Journal of Health Politics, Policy and Law: 299–334. DOI 10.1215/03616878-1966324.

  • Foucault, Michel. 1983. Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp-Verlag (franz. Original 1976 La volonté de savoir. Paris: Gallimard).

    Google Scholar 

  • Frommel, Monika. 1990. Strategien gegen die Demontage der Reform der §§ 218 StGB. Streit: 78–81.

    Google Scholar 

  • Frommel, Monika. 1991. Schwangerschaftsabbruch ist eine Gewissensfrage. In Feministische Studien, Extra, Frauen für eine neue Verfassung (Forum zur Verfassungsdebatte am 29.9.1990 in Frankfurt in der Paulskirche), hrsg. Claudia Burgsmüller, 58–65. Weinheim: Dt. Studien-Verlag.

    Google Scholar 

  • Frommel, Monika. 2002. Die Menschenwürde des Embryos in vitro. Kritische Justiz: 411–426.

    Google Scholar 

  • Gerhard, Ute. 2003. Mütter zwischen Individualisierung und Institution: Kulturelle Leitbilder in der Wohlfahrtspolitik. In Erwerbstätige Mütter. Ein europäischer Vergleich, hrsg. Ute Gerhard, Trudie Knijn und Anke Weckwert, 53–84. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gutiérrez, Elena R. 2013. Bringing families out of ‘cap’tivity: The need to repeal the calworkers maximum family grant rule. https://www.law.berkeley.edu/files/bccj/CRRJ_Issue_Brief_MFG_Rule_FINAL.pdf. Zugegriffen 26.11.2014.

  • Hillgruber, Christian. 2013. Anmerkung zu BVerfG Urteil v. 07.05.2013, BvR 090/06, 288/07. Juristenzeitung: 843–846.

    Google Scholar 

  • Hummel, Diana. 2000. Der Bevölkerungsdiskurs. Demographisches Wissen und politische Macht. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Ipsen, Jörn, 2009. In Handbuch des Staatsrechts, Bd. VII, hrsg. Josef Isensee, Paul Kirchhof, 431–476. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Janssen-Jurreit, Marielouise (Hrsg). 1986. Frauen und Sexualmoral. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2006. Der demographische Wandel im Blick der Frauen- und Geschlechterforschung. In Der demographische Wandel. Chancen für die Neuordnung der Geschlechterverhältnisse, hrsg. Peter A. Berger, Heike Kahlert, 295–309. Frankfurt/Main: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1785. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Zweiter Abschnitt (Akademieausgabe 1911, Bd. IV).

    Google Scholar 

  • Kersten, Jens. 2007. Demographie als Verwaltungsaufgabe. Die Verwaltung: 309–345.

    Google Scholar 

  • Kingreen, Thorsten. 2004. Familie als Kategorie des Sozialrechts. Juristenzeitung: 938–948.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, Paul. 2002. Die Zukunftsvergessenheit unserer Rechts- und Wirtschaftsordnung. Neue Juristische Wochenschrift: 3677–3679.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried. 2009. Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit. Veröffentlichung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 68: 246–283.

    Google Scholar 

  • Malthus, Thomas Robert. 1798. Das Bevölkerungsgesetz. München: Deutscher-Taschenbuch-Verlag (Ausgabe von 1977).

    Google Scholar 

  • Münch, Eva Marie von. 1994. § 9 Ehe und Familie. In Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. Ernst Benda, Werner Maihofer und Hans-Jochen Vogel, 2. Aufl, Berlin u. a.: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, Rosemarie. 2013. Ehe und Familiensoziologie. Eine Einführung in Geschichte, theoretische Ansätze und empirische Befunde. 3. Aufl, Weinheim u. a.: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Oberlies, Dagmar. 1992. § 218 – Ein Grenzfall des Rechts? Streit: 60–67.

    Google Scholar 

  • Oberman, Michelle. 1992. The Control of Pregnancy and the Criminalization of Femaleness. Berkeley Women‘s Law Journal: 1–12.

    Google Scholar 

  • Papier, Hans-Jürgen. 2002. Ehe und Familie in der neueren Rechtsprechung des BVerfG. Neue Juristische Wochenschrift: 2129–2133.

    Google Scholar 

  • Pechstein, Matthias. 1994. Familiengerechtigkeit als Gestaltungsgebot für die staatliche Ordnung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Roellecke, Gerd. 1990. Geburtenrückgang, Volk, Recht und Moral. Juristenzeitung: 877–883.

    Google Scholar 

  • Ruland, Franz. 2001. Das BVerfG und der Familienlastenausgleich in der Pflegeversicherung. Neue Juristische Wochenschrift: 1673–1678.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2003. Präimplantationsdiagnostik und Grundgesetz. Kritische Justiz: 274–292.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2007. Grundgesetzkonforme Alternativen der Ausgestaltung der Familienförderung. In Ehegattensplitting und Familienpolitik, hrsg. Barbara Seel, 333–356. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2009. Das Frauenbild des Bundesverfassungsgerichts. In Querelles. Jahrbuch für Frauen- und Geschlechterforschung 2009, hrsg. Beate Rudolf, 191–215. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2012a. Frauke Brosius-Gersdorf: Demografischer Wandel und Familienförderung, 2011. Rezension. Recht der Jugend und des Bildungswesens: 389–393.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2012b. § 40 Anreize. In Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II, hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann und Andreas Voßkuhle, 1577–1637. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2013a. Ihr Kinderlein kommet – Bevölkerungspolitik als Staatsaufgabe. Rechtskolumne. Merkur: 528–534.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2013b. Leistungsfähigkeitsprinzip und die Berücksichtigung der „Privatsphäre“. In Geschlechtergerechtigkeit steuern. Perspektivenwechsel im Steuerrecht, hrsg. Ulrike Spangenberg, Maria Wersig, 143–158. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Sacksofsky, Ute. 2015. § 6 Wahlrecht und Wahlsystem. In Parlamentsrecht Handbuch, hrsg. Martin Morlok, Utz Schliesky und Dieter Wiefelspütz, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schuler-Harms, Margarete. 2008. Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit. Deutsches Verwaltungsblatt: 1090–1098.

    Google Scholar 

  • Seiler, Christian. 2006. § 81 Entwicklung der Bevölkerung und Familienpolitik, In Handbuch des Staatsrechts, Bd. IV, hrsg. Josef Isensee, Paul Kirchhof, 507–530. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Smith, Rebekah J. 2006. Familiy caps in welfare reform: Their coercive effects and damaging consequences. Harvard Journal of Law & Gender 29:151–200.

    Google Scholar 

  • Vinken, Barbara. 2007. Die deutsche Mutter. Der lange Schatten eines Mythos. Frankfurt: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Weipert, Matthias. 2006. »Mehrung der Volkskraft«: Die Debatte über Bevölkerung, Modernisierung und Nation 1890-1933. Paderborn u. a.: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Wersig, Maria. 2012. Reproduktion zwischen „Lebensschutz“, Selbstbestimmung und Technologie. In Feministische Rechtswissenschaft. Ein Studienbuch, hrsg. Lena Foljanty und Ulrike Lembke, 2. Aufl, 197–212. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wingen, Max. 2002. Ein erneutes Plädoyer für eine bevölkerungsbewusste Familienpolitik. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft: 69–85.

    Google Scholar 

  • Zinsmeister, Julia. 2012. Zur Einflussnahme rechtlicher Betreuerinnen und Betreuer auf die Verhütung und Familienplanung der Betreuten. Betreuungsrechtliche Praxis: 227–232.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ute Sacksofsky .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Sacksofsky, U. (2017). „Produktive Sexualität“: Bevölkerungspolitik durch Recht. In: Lembke, U. (eds) Regulierungen des Intimen. Geschlecht und Gesellschaft, vol 60. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11749-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11749-8_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11748-1

  • Online ISBN: 978-3-658-11749-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics