Advertisement

Energiekosten und Wohnstandortentscheidungen: neue Treiber für sozialräumliche Segregationsprozesse?

Chapter

Zusammenfassung

Energiekosten sind in europäischen Städten ungleich verteilt. Schaut man auf die Debatten in verschiedenen europäischen Ländern, wird klar, dass zumeist einkommensschwächere Haushalte besonders hohe Energiekostenbelastungen haben. Ursache dafür ist, dass diese sich oft mals nur die Wohnbestände mit dem schlechtesten energetischen Standard leisten können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amecke, H. 2012. The impact of energy performance certificates: A survey of German home owners. Energy Policy 46, 4–14.Google Scholar
  2. Aragonés, J., G. Francescato, T. Gärling (Hrsg.). 2002. Residential Environments: Choice, Statisfaction and Behavior. Bergen + Garvey: Westport, CT.Google Scholar
  3. Bassett, K., J. Short. 1980. Housing and Residential Structure: Alternative Approaches. Routledge and Kegan Paul: London.Google Scholar
  4. BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (Hrsg.). 2015. Wohnsituation und Wohnkosten von Haushalten im Niedrigeinkommensbereich. BBSR-Online-Publikation 08/2015, Bonn.Google Scholar
  5. BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung o.J.. Zusammenfassung der 34 Gewinner des Wettbewerbes „Energetische Sanierung in Großwohnsiedlungen“ DATUM? http://www.gross-siedlungen.de/de/media/pdf/3243.pdf. Zugegriffen: 10. November 2015.
  6. BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung/ BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.). 2007. Akteure, Beweggründe, Triebkräfte der Suburbanisierung. BBR Online-Publikation 21/2007. Bonn.Google Scholar
  7. BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie/ BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. 2012. Erster Monitoring-Bericht „Energie der Zukunft“. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/erster-monitoring-bericht-energie-der-zukunft,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache= de,rwb=true.pdf. Zugegriffen: 10. November 2015.
  8. Boardman, B. 2010. Fixing Fuel Poverty: Challenges and Solutions. London: Earthscan.Google Scholar
  9. Bolt, G., R. van Kempen. 2010. Ethnic Segregation and Residential Mobility: Relocations of Minority Ethnic Groups in the Netherlands. Journal of Ethnic and Migration Studies 36 (2): 333-354.Google Scholar
  10. Boumeester, H.J.F.M., M.E.A. Haffner. 2013. Housing affordability. It is about more than rent. In Ronald, R.; C. Lennartz; L. Damstra; M. Aalbers; O. Druta; R. Arundel und J. Zhou (Hrsg.). At Home in the Housing Market: 1-14. Amsterdam: ISA – Research Committee 43 on Housing and Built Environment and Centre for Urban Studies at the University of Amsterdam.Google Scholar
  11. Brounen, D., N. Kok. 2011. On the economics of energy labels in the housing markets. Journal of Environmental Economics and Management 62 (11): 166-179.Google Scholar
  12. Brown, L. A., E.G. Moore. 1970. The Intra-Urban Migration Process: A Perspective. Geografiska Annaler 52 B (1): 1–13.Google Scholar
  13. Clark, W.A.V. ,F.M. Dieleman. 1996. Households and Housing: Choice and Outcomes in the Housing Market. New Jersey: Center for Urban Policy Research.Google Scholar
  14. Dena – Deutsche Energie-Agentur (Hrsg.). 2012. Gebäudereport 2012. Berlin.Google Scholar
  15. Dieleman, F.M. 2001. Modelling residential mobility; a review of recent trends in research. Journal of Housing and the Built Environment 16(3/4): 249–265.Google Scholar
  16. Färber, M. 2013. Energetische und Soziale Problemlagen in Berlin. Graue Reihe 46. Berlin: Institut für Stadt- und Regionalplanung.Google Scholar
  17. Farwick, A. 2001. Segregierte Armut in der Stadt. Ursachen und soziale Folgen der räumlichen Konzentration von Sozialhilfeempfängern. Leske + Budrich: Opladen.Google Scholar
  18. Farwick, A. 2009. Segregation und Eingliederung. Zum Einfluss der räumlichen Konzentration von Zuwanderern auf den Eingliederungsprozess. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  19. Freistaat Sachsen. 2015. Demographiemonitor Sachsen. http://www.demografie.sachsen.de/monitor/index.html. Zugegriffen: 10. November 2015.
  20. Friedrichs, J. 1977. Stadtanalyse. Soziale und räumliche Organisation der Gesellschaft. Westdeutscher Verlag: Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  21. Gärling, T., M., M. Friman. 2002. A Psychological Conceptualization of Residential Choice. In Aragonés, J., G. Francescato, T. Gärling (Hrsg.). Residential Environments: Choice, Statisfaction and Behavior. Bergen + Garvey: Westport, CT.Google Scholar
  22. GdW - Bundesverbandes deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen. 2008. Branchenbericht „Wohntrends 2020“. Hamburg, Bochum.Google Scholar
  23. Gerth, M., T. Kämpke, F.J. Radermacher, D. Solte. 2011. Die soziale Dimension des Klimaschutzes und der Energieeffizienz im Kontext von Bau- und Wohnungswirtschaft. Studie im Auftrag des GdW – Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen. http://web.gdw.de/uploads/pdf/11_05_17_Studie_Radermacher_FAWn.pdf. Zugegriffen: 15. Mai 2013.
  24. Grigsby, W., M. Baratz, G. Galster, D. Maclennan (1987). The Dynamics of Neighbourhood Change and Decline. Pergamon: Oxford.Google Scholar
  25. Großmann, K., J. Buchholz, C. Buchmann, C. Hedtke, C. Höhnke, N. Schwarz. 2014. Energy costs, residential mobility, and segregation in a shrinking city. In: Open House International 39 (2): 14-24.Google Scholar
  26. Heindl, P. 2014. Measuring Fuel Poverty: General Considerations and Application to German Household Data, SOEPpapers 362, DIW Berlin.Google Scholar
  27. Heinemann, J. 2010. Innerstädtische Umzüge 2009. Statistischer Quartalsbericht II/2010. Stadt Leipzig. S. 13-15.Google Scholar
  28. Heinemann, J. 2014. Zum Leipziger Mietspiegel 2014. Statistischer Quartalsbericht IV/2014. Stadt Leipzig. S. 12-14.Google Scholar
  29. Holm, A. 2011. Ein ökosoziales Paradoxon. Stadtumbau und Gentrifizierung. In: Ökom e.V. (Hrsg.): Post-Oil City. Die Stadt von morgen. Serie „Politische Ökologie“. München: Oekom.Google Scholar
  30. IDEAL-EPBD. 2011, National findings and policy recommendations for Germany. http://www.ideal-epbd.eu/download/pap/DE_findings_recommendations.pdf. Zugegriffen: 15. Dezember 2013.
  31. Knox,P., S. Pinch. 2010. Urban Social Geography. An Introduction. 6th Edition. Pearson Education Limited: Essex.Google Scholar
  32. Kocks, M. 2013. Herausforderungen und Perspektiven der Sozialen Stadtentwicklung . Vortrag am 2. September 2013, Bad Kreuznach.Google Scholar
  33. Kopatz, M. u. a. 2013. Energiewende. Aber fair! Wie sich die Energiezukunft sozial tragfähig gestalten lässt. München: Oekom.Google Scholar
  34. Laine, L. 2011. Room for Improvement. The impact of EPCs on consumer decisionmaking. http://www.consumerfutures.org.uk/files/2013/09/Room-forimprovement.pdf. Zugegriffen: 15 Dezember 2013.
  35. Lewis, G. J. 1982. Human Migration: A geographical Perspective. Croom Helm: London. Liddell, C.,C. Morris, P. McKenzie, G. Rae. 2011. Defining fuel poverty in Northern Ireland: A preliminary review. University of Ulster. http://eprints.ulster.ac.uk/19994/1/FuelPovertyReport(WEB)-5Sept2011.pdf. Zugegriffen: 11. November 2015.
  36. Lippuner, R. 2005. Raum, Systeme, Praktiken: Zum Verhältnis von Alltag, Wissenschaft und Geographie. Franz Steiner Verlag: Stuttgart.Google Scholar
  37. Malottki, C., M. Vaché. 2013. Energieeffizienz und die Kosten des Wohnens. RaumPlanung 169 (4): 27-31.Google Scholar
  38. Maloutas, Th., K. Fujita. 2012. Residential Segregation in Comparative Perspective. Making Sense of Contextual Diversity. City and Society Series, Ashgate, Farnham, UK.Google Scholar
  39. Massey, D.S., N.A. Denton. 1988. The Dimensions of Residential Segregation. Social Forces 67(2): 281-315.Google Scholar
  40. Rink, D., A. Haase, K. Grossmann, C. Couch, M. Cocks. 2012. From long -term shrinkage to re-growth? A comparative study of urban development trajectories of Liverpool and Leipzig. Built Environment 38(2): 162-178.Google Scholar
  41. Rink, D., B. Schönig, D. Gardemin, A. Holm. 2015. Städte unter Druck. Die Rückkehr der Wohnungsfrage. Blätter für deutsche und internationale Politik 6: 69-79.Google Scholar
  42. Skifter Andersen, H. 2008. Why do residents want to leave deprived neighbourhoods? The importance of residents’ subjective evaluations of their neighbourhood and its reputation. Journal of Housing and the Built Environment 23(2): 79-101.Google Scholar
  43. Stadt Leipzig. 2014a. Statistischer Quartalsbericht IV/2014. Amt für Statistik und Wahlen, Stadt Leipzig.Google Scholar
  44. Stadt Leipzig. 2014b. Monitoringbericht Wohnen 2013/2014 – Kleinräumiges Monitoring der Stadtentwicklung. Dezernat Stadtentwicklung und Bau, Stadtplanungsamt, Stadt Leipzig.Google Scholar
  45. Stadt Leipzig. 2014c. Kommunale Bürgerumfrage 2013 – Ergebnisbericht. Amt für Statistik und Wahlen, Stadt Leipzig.Google Scholar
  46. Taeuber, K. E. 1968. The Problem of Residential Segregation. Proceedings of the Academy of Political Science, 29(1): 101-110.Google Scholar
  47. Tews, K. 2014. Energiearmut – vom politischen Schlagwort zur handlungsleitenden Definition. GAIA 23 (1): 14-18.Google Scholar
  48. Van Kempen, R., A. Sule Özüekren. 1998. Ethnic segregation in Cities: New Forms and Explanations in a Dynamic World. Urban Studies 35(10): 1631–1656.Google Scholar
  49. Verbraucherzentrale NRW. 2013. Dossier Energiearmut: Energiearmut bekämpfen, Daseinsvor-sorge sichern. http://www.vz-nrw.de/dossier-energiearmut. Zugegriffen: 15. Mai 2013.
  50. Welz, J. 2014. Segregation und Integration in Santiago de Chile zwischen Tradition und Umbruch. Band 11, Megastädte und Globaler Wandel, Franz Steiner Verlag.Google Scholar
  51. Welz, J., S. Kabisch, A. Haase. 2014. Meine Entscheidung für Leipzig. Ergebnisse der Wanderungsbefragung 2014. Statistischer Quartalsbericht II/2014, Amt für Statistik und Wahlen, Stadt Leipzig. S. 19-24.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Department Stadt- und UmweltsoziologieHelmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH - UFZLeipzigDeutschland
  2. 2.Stadt- und RaumsoziologieFachhochschule Erfurt/Fakultät Architektur u. StadtplanungErfurtDeutschland

Personalised recommendations