Organisieren rund ums Wissen

Chapter

Zusammenfassung

In diesem Kapitel lernen Sie unterschiedliche Organisationsformen kennen, die Stabilität und Erneuerung sowie Kooperation und Konkurrenz ausbalancieren. Sie erfahren wie Organisationen dynamische Fähigkeiten entwickeln und wann sich Kooperation lohnt. Ausgewählte Organisationsformen werden mit Fallbeispielen vorgestellt und aus Sicht der wissensorientierten Unternehmensführung vergleichend beurteilt.

Literatur

  1. 1.
    Baddaracco, J. L. (1991). The knowledge link: How firms compete through strategic alliances. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  2. 2.
    Bateson, M. C. (1994). Peripheral visions learning along the way. New York: Harper Collins.Google Scholar
  3. 3.
    Bowersox, D. (July August 1990). The strategic benefits of logistics alliances. Harvard Business Review, 68, 36–45.Google Scholar
  4. 4.
    Bungard, N. (1992). Qualitätszirkel in der Arbeitswelt: Ziele, Erfahrungen, Probleme. Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie.Google Scholar
  5. 5.
    Burgelmann, R. A. (1994). Fading memories: A process theory of strategic business exit in dynamic environments. Administrative Science Quarterly, 39, 24–56.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & Wet, J. (Hrsg.). (2006). Open innovation. Researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  7. 7.
    Ciborra, C. U. (1996). The platform organization: Recombining strategies, structures and surprises. Organization Science, 7(2), 103–118.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Deppe, J. (1992). Quality Circle und Lernstatt. Ein integrativer Ansatz (3. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
  10. 10.
    Frese, E. (1987). Grundlagen der Organisation: Die Organisationskultur der Unternehmung (3. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Galbraith, J. R. (1995). Designing organizations. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  12. 12.
    General Electric. (1995). Annual Report 1995, GE Corporation.Google Scholar
  13. 13.
    Ghoshal, S., & Bartlett, C. A. (1995). Building the entrepreneurial corporation: New organisational processes, new managerial tasks. European Management Journal, 13(2), 139–155.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Goleman, D. (1997). Emotionale Intelligenz. München: dtv.Google Scholar
  15. 15.
    Goold, M., & Campbell, A. (1998). Desperately seeking synergy. Harvard Business Review, (September–October), 131–142.Google Scholar
  16. 16.
    Graham, A. B., & Pizzo, V. G. (1996). A question of balance: Case studies in strategic knowledge management. European Management Journal, 14(4), 338–346.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Hamel, G. (1991). Competition for competence and inter-partner learning within international strategic alliances. Strategic Management Journal, 12, 83–103.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Hansen, M. T. (2009). Collaboration. Boston: Harvard Business School Press ((Hrsg.), 1998).Google Scholar
  19. 19.
    Hedlund, G. (1994). A model of knowledge management and the N-form corporation. Strategic Management Journal, 15, 73–90.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Hensch, Ch., & Wismer, U. (1997). Zukunft der Arbeit. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  21. 21.
    von Hipple, E. (1987). Cooperation between rivals: Informal know-how trading. Research Policy, 16, 291–302 (Amsterdam).CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Hirzel, M., et al. (1993). Synergiemanagement. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Kieser, A., & Kubicek, H. (1992). Organisation (3. Aufl.). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  24. 24.
    Klodt, H., et al. (1997). Tertiarisierung in der deutschen Wirtschaft. Kiel: Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel.Google Scholar
  25. 25.
    Kogut, B., & Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, combinative capabilities and the replication of technology. Organization Science, 3(3), 383–397.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Leonard-Barton, D. (1992). Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development. Strategic Management Journal, 13, 111–125.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Leonard-Barton, D. (1992). The factory as a learning laboratory. Sloan Management Review, 34, 23–38 (Autumn).Google Scholar
  28. 28.
    Märki, D. O. (1995). Strategisches Synergiemanagement: Vom Rudern zum Segeln. Bern: Orell Füssli.Google Scholar
  29. 29.
    Nalebuff, B. J., & Brandenburger, A. M. (1996). Co-opetition. London: Harper Collins Business.Google Scholar
  30. 30.
    Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  31. 31.
    Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  32. 32.
    North, K. (1997). Localizing global production. Genf: International Labour Office.Google Scholar
  33. 33.
    O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2004). The ambidextrous organization. Harvard Business Review, 82, 74–81.Google Scholar
  34. 34.
    O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2008). Ambidexterity as a dynamic capability: Resolving the innovator’s dilemma. Research in Organizational Behavior, 28, 185–206.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Picot, A., Reichwald, R., & Wigand, R. (1996 und 1998). Die grenzenlose Unternehmung. Wiesbaden: Gabler (2. Aufl. 1996, 3. Aufl. 1998).CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Quinn, J. B., et al. (1996). Leveraging intellect. The Academy of Management Executive, 10(3), 7–27.Google Scholar
  37. 37.
    Raisch, S., Birkinshaw, J., Probst, G., & Tushman, M. L. (2009). Organizational ambidexterity: Balancing exploitation and exploration for sustained performance. Organization Science, 20(4), 685–695.CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Rehäuser, J., & Krcmar, H. (1996). Wissensmanagement im Unternehmen. In G. Schreyögg & P. Conrad (Hrsg.), Managementforschung (S. 1–40). Berlin: Walter de Gruyter. (a. a. O.).Google Scholar
  39. 39.
    Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung: Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung (2. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Richter, F.-J., & Wakuta, Y. (1993). Permeable networks: A future option for the European and Japanese car industries. European Management Journal, 11(2), 262–267.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Schneider, D. (1996). Biologische Vorbilder für eine evolutorische Theorie der Unternehmung. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 48, 1098–1114.Google Scholar
  42. 42.
    Segler, T. (1985). Die Evolution von Organisationen. Ein evolutionstheoretischer Ansatz zur Erklärung der Entstehung und des Wandels von Organisationsformen. Frankfurt a. M.: Lang.Google Scholar
  43. 43.
    Stadler, S. (1995). Gaining advantage by „leaking“ information. European Management Journal, 13(2), 156–163.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Stephan, M., & Kerber, W. (2010). Jahrbuch Kompetenzmanagement, Bd. 4: Ambidextrie – der unternehmerische Drahtseilakt zwischen Ressourcenexploration und -exploitation. München: Rainer Hampp.Google Scholar
  45. 45.
    Sydow, J., & van Well, B. (1996). Wissensintensiv durch Netzwerkorganisation. Strukturationstheoretische Analyse eines wissensintensiven Netzwerks. In G. Schreyögg & P. Conrad (Hrsg.), Managementforschung (S. 191–234). Berlin: Walter de Gruyter (a. a. O.).Google Scholar
  46. 46.
    Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 4, 1319–1350.CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Weick, K. E. (1993). Organization redesign as improvisation. In G. Huber & W. Glick (Hrsg.), Organizational change and redesign. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  48. 48.
    Wildemann, H. (1991). Entwicklungsstrategien für Zuliefererunternehmen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 6(2), 149–160.Google Scholar
  49. 49.
    Womack, J. P., et al. (1990). The machine that changed the world. New York: Rawson.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Wiesbaden Business SchoolWiesbadenDeutschland

Personalised recommendations