Advertisement

Alles eine Frage der Verantwortlichkeit? Determinanten und Konsequenzen von Verantwortlichkeitszuweisungen zur wirtschaftlichen Lage bei den Bundestagswahlen 2005 bis 2013

  • Markus Steinbrecher
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht für die Bundestagswahlen 2005 bis 2013, welche Faktoren dazu führen, dass jemand die Bundesregierung verantwortlich für die allgemeine oder eigene wirtschaftliche Lage macht. Es zeigt sich eine Prägung durch viele soziodemographische Merkmale und Einstellungen. Des Weiteren wird analysiert, welchen Effekt Verantwortlichkeitszuweisungen auf Wahlverhalten bei Bundestagswahlen haben. Besonders die Zuordnung von Verantwortlichkeit für die allgemeine wirtschaftliche Lage ist hier relevant. Zuletzt wird die Rolle der Parteiidentifikation für die Entwicklung von Verantwortlichkeitszuweisungen sowie ihren Einfluss auf die Wahlentscheidung betrachtet. Es ergibt sich eine starke parteipolitische Konditionierung, vor allem für die allgemeine wirtschaftliche Lage.

Schlüsselwörter

Wahlentscheidung Wahlverhalten Ökonomisches Wählen Wirtschaftliche Lage Verantwortlichkeit Parteiidentifikation Parteipolitische Konditionierung Interaktionseffekte 

Literatur

  1. Anderson, Christopher J., und Kathleen M. O’Connor. 2000. System change, learning and public opinion about the economy. British Journal of Political Science 30:147–172.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bartels, Larry M. 2002. Beyond the running tally: Partisan bias in political perceptions. Political Behavior 24:117–150.CrossRefGoogle Scholar
  3. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.Google Scholar
  4. Debus, Marc, Mary Stegmaier, und Jale Tosun. 2014. Economic voting under coalition governments: Evidence from Germany. Political Science Research and Methods 2:49–67.CrossRefGoogle Scholar
  5. Duch, Raymond, und Randy Stevenson. 2008. The economic vote: How political and economic institutions condition election results. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  6. Enns, Peter K., Paul M. Kellstedt, und Gregory E. McAvoy. 2012. The consequences of partisanship in economic perceptions. Public Opinion Quarterly 76:287–310.CrossRefGoogle Scholar
  7. Evans, Geoffrey, und Robert Andersen. 2006. The political conditioning of economic perceptions. The Journal of Politics 68:194–207.CrossRefGoogle Scholar
  8. Evans, Geoffrey, und Mark Pickup. 2010. Reversing the causal arrow: The political conditioning of economic perception in the 2000–2004 U.S. Presidential election cycle. The Journal of Politics 72:1236–1251.CrossRefGoogle Scholar
  9. Faas, Thorsten. 2010. Arbeitslosigkeit und Wählerverhalten. Direkte und indirekte Wirkungen auf Wahlbeteiligung und Parteipräferenzen in Ost- und Westdeutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  10. Gomez, Brad T., und J. Matthew Wilson. 2001. Political sophistication and economic voting in the American electorate: A theory of heterogeneous attribution. American Journal of Political Science 45:899–914.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gomez, Brad T., und J. Matthew Wilson. 2003. Causal attribution and economic voting in American congressional elections. Political Research Quarterly 56:271–282.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gomez, Brad T., und J. Matthew Wilson. 2006. Cognitive heterogeneity and economic voting: A comparative analysis of four democratic electorates. American Journal of Political Science 50:127–145.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hobolt, Sara, James Tilley, und Susan Banducci. 2013. Clarity of responsibility: How government cohesion conditions performance voting. European Journal of Political Research 52:164–187.CrossRefGoogle Scholar
  14. Holtmann, Everhard. 2009. Die politische Vorgeschichte der vorgezogenen Bundestagswahl. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Bernhard Weßels, und Jürgen W. Falter, 15–39 Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  15. Kellermann, Charlotte, und Hans Rattinger. 2006. Economic conditions, unemployment and perceived government accountability. German Politics 15:460–480.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kramer, Gerald. 1971. Short-term fluctuations in U.S. voting behavior, 1896–1964. American Political Science Review 65:131–143.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lewis-Beck, Michael S., und Mary Stegmaier. 2013. The VP-function revisited: A survey of the literature on vote and popularity functions after over 40 years. Public Choice 157:367–385.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lodge, Milton, und Charles S. Taber. 2000. Three steps toward a theory of motivated political reasoning. In Elements of reason: Cognition, choice, and the bounds of rationality, Hrsg. Arthur Lupia, et al., 183–213. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lodge, Milton, und Charles S. Taber. 2013. The rationalizing voter. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Maier, Jürgen, und Hans Rattinger. 2004. Economic conditions and voting behaviour in German federal elections, 1994–2002. German Politics 13:201–217.CrossRefGoogle Scholar
  21. Marsh, Michael, und James Tilley. 2010. The attribution of credit and blame to governments and its impact on vote choice. British Journal of Political Science 40:115–134.CrossRefGoogle Scholar
  22. Parker-Stephen, Evan. 2013. Clarity of responsibility and economic evaluations. Electoral Studies 32:506–511.CrossRefGoogle Scholar
  23. Peffley, Mark. 1984. The voter as juror: Attributing responsibility for economic conditions. Political Behavior 6:275–294.CrossRefGoogle Scholar
  24. Peffley, Mark, und John T. Williams. 1985. Attributing presidential responsibility for national economic problems. American Politics Research 13:393–425.CrossRefGoogle Scholar
  25. Pickup, Mark, und Geoffrey Evans. 2013. Addressing the endogeneity of economic evaluations in models of political choice. Public Opinion Quarterly 77:735–754.CrossRefGoogle Scholar
  26. Powell, G. Bingham, und Guy D. Whitten. 1993. A cross-national analysis of economic voting: Taking account of the political context. American Journal of Political Science 37:391–414.CrossRefGoogle Scholar
  27. Rattinger, Hans, und Markus Steinbrecher. 2011. Economic voting in times of economic crisis. German Politics 20:128–145.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rudolph, Thomas J. 2003. Responsible for the economy? The formation and consequences of responsibility attributions. American Journal of Political Science 47:698–713.CrossRefGoogle Scholar
  29. Schroeder, Klaus. 1998. Der SED-Staat. Geschichte und Strukturen der DDR. München: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit.Google Scholar
  30. Steinbrecher, Markus. 2014. Wirtschaftliche Entwicklung und Eurokrise. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, et al., 225–238. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  31. Steinbrecher, Markus. 2015. Eine Analyse der Wechselbeziehungen zwischen Parteiidentifikation und Wahrnehmungen der aktuellen wirtschaftlichen Lage in Deutschland. In Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten, Hrsg. Heiko Giebler und Aiko Wagner, 107–138. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  32. Steinbrecher, Markus, und Hans Rattinger. 2011. Wirtschaftliche Krise. In Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009, Hrsg. Hans Rattinger, et al., 191–204. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der BundeswehrPotsdamDeutschland

Personalised recommendations