Expressive Wähler bei der Bundestagswahl 2013

Chapter

Zusammenfassung

Die Theorie des expressiven Wählens hat sich in den vergangenen Jahren zwar als intellektuell anregend, empirisch aber wenig ertragreich erwiesen. Vor diesem Hintergrund stellt unser Beitrag ein Instrument direkter Messung expressiver Motivation vor, das bei der Bundestagswahl 2013 angewandt wurde. Das Hauptziel dieses Beitrags besteht in der Validierung dieses Instruments. Unsere Analysen zeigen, dass sich expressive Motivation sinnvoll von anderen Motivationen trennen lässt. Gleichzeitig finden wir systematische interindividuelle Unterschiede im Ausmaß expressiver Motivation. Schließlich zeigt sich auch eine Reihe von erwarteten Auswirkungen expressiver Motivation sowohl auf die persönliche Kommunikation der Bürger im Wahlkampf als auch auf die Art ihrer Entscheidungsfindung bei der Bundestagswahl 2013.

Schlüsselwörter

Expressives Wählen Wahlverhalten Messinstrument Validierung Bundestagswahl 2013 Interpersonale Kommunikation Entscheidungsfindung Parteiwahl 

Literatur

  1. Bassili, John N. 1996. Meta-judgmental versus operative indexes of psychological attributes: The case of measures of attitude strength. Journal of Personality and Social Psychology 71:637–653.CrossRefGoogle Scholar
  2. Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld, und William N. McPhee. 1954. Voting: A study of opinion formation in a Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  3. Brennan, Geoffrey, und Michael Brooks. 2013. Expressive voting. In The Elgar companion to public choice, Hrsg. Michael Reksulak, Laura Razzolini, und William Shugart, 111–126. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brennan, Geoffrey, und James Buchanan. 1984. Voter choice: Evaluating political alternatives. American Behavioral Scientist 28:185–201.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brennan, Geoffrey, und Alan Hamlin. 1998. Expressive voting and electoral equilibrium. Public Choice 95:149–175.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brennan, Geoffrey, und Loren Lomasky. 1993. Democracy and decision. The pure theory of electoral preference. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brody, Richard A., und Benjamin I. Page. 1973. Indifference, alientation and rational decisions. Public Choice 15:1–17.CrossRefGoogle Scholar
  8. Cacioppo, John T., und Richard E. Petty. 1984. The efficient assessment of need for cognition. Journal of Personality Assessment 48:306–307.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cacioppo, John T., Richard E. Petty, Jeffrey A. Feinstein, und W. Blair G. Jarvis. 1996. Dispositional differences in cognitive motivation: The life and times of individuals varying in need for cognition. Psychological Bulletin 119:197–253.CrossRefGoogle Scholar
  10. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.Google Scholar
  11. Copeland, Cassandra, und David Laband. 2002. Expressiveness and voting. Public Choice 110:351–363.CrossRefGoogle Scholar
  12. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.Google Scholar
  13. Drinkwater, Stephen, und Colin Jennings. 2007. Who are the expressive voters? Public Choice 132:179–189.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dunning, David, und Detlef Fetchenhauer. 2013. Behavioral influences in the present tense: On expressive versus instrumental action. Perspectives on Psychological Science 8:142–145.CrossRefGoogle Scholar
  15. Edelman, Murray. 1985. The symbolic uses of politics. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  16. Etang, Alvin, David Fielding, und Stephen Knowles. 2014. Who votes expressively, and why? Experimental evidence. Bulletin of Economic Research. doi:10.1111/boer.12033. (Zugegriffen: 5. Mai 2015).Google Scholar
  17. Festinger, Leon. 1957. A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  18. Fishbein, Martin, und Icek Ajzen. 1975. Beliefs, attitudes, intention, and behaviour: An introduction to theory and research. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  19. Greene, Kenneth V., und Phillip J. Nelson. 2002. If extremists vote how do they express themselves? An empirical test of an expressive theory of voting. Public Choice 113:425–436.CrossRefGoogle Scholar
  20. Guttman, Joel M., Naftali Hilger, und Yochanan Shachmurove. 1994. Voting as investment vs. voting as consumption: New evidence. Kyklos 47:197–207.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hamlin, Alan, und Colin Jennings. 2011. Expressive political behaviour: Foundations, scope and implications. British Journal of Political Science 41:645–670.CrossRefGoogle Scholar
  22. Huber, Sascha. 2014. Coalitions and voting behavior in a differentiating multiparty system. In Voters on the move or on the run? Hrsg. Bernhard Weßels, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, und Rüdiger Schmitt-Beck, 65–87. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Huckfeldt, Robert, Jeffrey Levine, William Morgan, und John Sprague. 1998. Election campaigns, social communication, and the accessibility of perceived discussant preference. Political Behavior 20:263–294.CrossRefGoogle Scholar
  24. Jarvis, Blair, und Richard E. Petty. 1996. The need to evaluate. Journal of Personality and Social Psychology 70:172–194.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kamenica, Emir, und Louisa Egan Brad. 2014. Voters, dictators, and peons: Expressive voting and pivotality. Public Choice 159:159–176.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kan, Kamhon, und C. C. Yang. 2001. On expressive voting: Evidence from the 1988 U.S. presidential election. Public Choice 108:295–312.CrossRefGoogle Scholar
  27. Klein, Markus. 2002a. Instrumentelles oder expressives Wählen? Eine empirische Untersuchung am Beispiel der Hamburger Bürgerschaftswahl vom 21. September 1997. Zeitschrift für Soziologie 31:411–434.Google Scholar
  28. Klein, Markus. 2002b. Waählen als Akt expressiver Praäferenzoffenbarung: eine Anwendung der Conjoint-Analyse auf die Wahl zur Hamburger Buärgerschaft vom 21. September 1997. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
  29. Kliemt, Hartmut. 1986. The veil of insignificance. European Journal of Political Economy 2:333–344.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kruglanski, Arie, Donna M. Webster, und Adena Klem. 1993. Motivated resistance and openness to persuasion in the presence or absence of prior information. Journal of Personality and Social Psychology 65:861–876.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kühnel, Steffen M., und Dieter Fuchs. 1998. Nichtwählen als rationales Handeln: Anmerkungen zum Nutzen des Rational-Choice-Ansatzes in der empirischen Wahlforschung II. In Wahlen und politisches System. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1994, Hrsg. Max Kaase und Hans-Dieter Klingemann, 317–356. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Kühnel, Steffen M., und Dieter Fuchs. 2000. Instrumentelles oder expressives Wählen? Zur Bedeutung des Rational-Choice-Ansatzes in der empirischen Wahlforschung. In 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland: Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten, Hrsg Markus. Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ekkehard Mochmann, und Dieter Ohr, 340–360. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kunda, Ziva. 1990. The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin 108:480–498.CrossRefGoogle Scholar
  34. Laband, David, Ram Pandit, John Sophocleus, und Anne Laband. 2009. Patriotism, pigskins, and politics: An empirical examination of expressive behavior and voting. Public Choice 138:97–108.CrossRefGoogle Scholar
  35. Miller, Warren. 1991. Party Identification. In Encyclopedia of American political parties and elections, Hrsg. Sandy Maisel, 747–753. New York: New York Garland Publishing.Google Scholar
  36. Petty, Richard E., und John T. Cacioppo. 1986. Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  37. Riker, William H., und Peter C. Ordeshook. 1968. A theory of the calculus of voting. American Political Science Review 62:25–42.CrossRefGoogle Scholar
  38. Sarcinelli, Ulrich. 1987. Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  39. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2001. Ein Sieg der ‚Kampa‘? Politische Symbolik im Wahlkampf der SPD und ihre Resonanz in der Wählerschaft. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998, Hrsg. Hans-Dieter Klingemann und Max Kaase, 133–161. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  40. Schuessler, Alexander A. 2000a. A logic of expressive choice. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  41. Schuessler, Alexander A. 2000b. Expressive voting. Rationality and Society 12: 87–119.CrossRefGoogle Scholar
  42. Shayo, Moses, und Alon Harel. 2012. Non-consequentialist voting. Journal of Economic Behavior & Organization 81:299–313.CrossRefGoogle Scholar
  43. Stark, Kirk J. 2015. The role of expressive versus instrumental preferences in U.S. attitudes toward taxation and redistribution. In Philosophical explorations of justice and taxation, Hrsg. Helmut P. Gaisbauer, Gottfried Schweiger, und Clemens Sedmak, 167–181. Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
  44. Tóka, Gábor. 2009. Expressive versus instrumental motivation of turnout, partisanship, and political learning. In The comparative study of electoral systems, Hrsg. Hans-Dieter Klingemann, 269–288. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Politische Wissenschaft I – Politische SoziologieUniversität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations