Zusammenfassung
Die empirische Forschung zu ‚Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit‘ (GMF) ist ein Ansatz, der Diskriminierung begünstigende Einstellungen untersucht und seit den 2000er-Jahren erhebliche Prominenz erfahren hat. Schwerpunktmäßig auf das quantitative Ausmaß entsprechender Orientierungen bei Erwachsenen bezogen, blendet sie allerdings die detaillierte Analyse biografischer Prozesse der Entstehung, Entwicklung und Abstandnahme von Ablehnungshaltungen bei jüngeren Menschen aus. Das Konzept der pauschalisierenden Ablehnungskonstruktionen (PAKOs) stößt in diese Lücke. Es sucht die (De-)Konstruktionsprozesse antisemitischer und antimuslimischer Haltungen, herkunfts- und migrationsbezogener sowie stilbezogener und territorialisierender Ablehnungshaltungen ebenso wie Ablehnungen im Kontext der hegemonialen Geschlechterordnung und solche gegenüber gesellschaftlichem ‚underperforming‘ zu verstehen; dies vor dem Hintergrund eines Modells, das unter der akronymischen Bezeichnung KISSeS darauf fokussiert, ob und in welcher Weise Lebensgestaltungsbedürfnisse nach Kontrolle, Integration, Sinnerfahrung und sinnlichem Erleben im Kontext von erfahrungsstrukturierenden Repräsentationen und Selbst- und Sozialkompetenzentwicklungen Erfüllung erfahren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Neben dem gängigen Verständnis von Diskriminierung, das diese als negativ zu bewertendes illegitimes Vorgehen bzw. Faktum begreift, das nicht zuletzt eine Umsetzung der Hierarchisierung von Gruppierungen entlang legitimierender Mythen aus dem Fundus von Sexismus, Rassismus, Nationalismus u. ä. m. darstellt, kann durchaus auch von positiver Diskriminierung gesprochen werden. Gemeint sind dann „positive Maßnahmen“ einer Bevorzugung von Benachteiligten, um ihnen gesellschaftlichen Anschluss zu ermöglichen und so „Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen“ (§ 1 Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG); vgl. auch § 5 AGG). Im Kontext der hier verfolgten Thematik von Menschenfeindlichkeit und Ablehnungskonstruktionen muss allerdings dieser Aspekt von Diskriminierung nicht zwingend weiterverfolgt werden, so dass der Fokus im Folgenden auf negative Diskriminierung gerichtet und dabei in diesem Sinne verkürzt von Diskriminierung gesprochen wird.
- 2.
„Heterophobie“ ist ein anfangs der Untersuchungsreihe benutzter Begriff, der beanspruchte, Homosexuellen-, Obdachlosen- und Behindertenabwertung terminologisch zusammenzufassen.
- 3.
Rechtspopulismus wird hier als ein Einstellungsmuster begriffen, das sich aus der „Abwertung“ bestimmter sozialer Gruppierungen (u. a. „Juden“, „Ausländer“, „Asylbewerber“), also aus Bestandteilen des GMF-‚Syndroms‘, „Law-and-Order-Autoritarismus“ und „Demokratiemisstrauen“ zusammensetzt (vgl. genauer: Zick und Küpper 2015, S. 30 ff.).
- 4.
Es handelt sich hier um Telefonumfragen bei einer repräsentativen Stichprobe von jeweils 1000 Befragten ab 16 Jahren aus Großbritannien, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Italien, Portugal zur prozentualen Verbreitung und zum Ausmaß einer Auswahl von GMF-Facetten, nämlich Fremdenfeindlichkeit, Islamfeindlichkeit, Rassismus, Antisemitismus, Sexismus und Homophobie.
- 5.
Die Studie ist zwar insgesamt nicht repräsentativ, die Relationen zwischen den gebildeten Untergruppierungen sind aber verallgemeinerbar.
Literatur
Anhut, R., & Heitmeyer, W. (Hrsg.) (2000). Desintegration, Konflikt und Ethnisierung. Eine Problemanalyse und theoretische Rahmenkonzeption. In Bedrohte Stadtgesellschaft. Soziale Desintegrationsprozesse und ethnisch-kulturelle Konfliktkonstellationen (S. 17–75). Weinheim und München: Juventa.
Asbrock, F., Wagner, U., & Christ, O. (2006). Diskriminierung. Folgen der Feindseligkeit. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 4 (S. 146–175). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bergmann, W., & Erb, R. (1986). Kommunikationslatenz, Moral und öffentliche Meinung. Theoretische Überlegungen zum Antisemitismus in der Bundesrepublik Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38(2), 223–246.
Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brubaker, R. (2007). Ethnizität ohne Gruppen. Hamburg: Hamburger Edition.
Connell, Robert W. (jetzt Raewyn). (1999). Der gemachte Mann. Konstruktion und Krise von Männlichkeiten. Opladen: Leske + Budrich
Decker, O., & Brähler, E. (2008). Bewegung in der Mitte. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2008. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Decker, O., Brähler, E., & Geißler, N. (2006). Vom Rand zur Mitte. Rechtsextreme Einstellungen und ihre Einflussfaktoren in Deutschland. Friedrich-Ebert-Stiftung: Berlin.
Decker, O., Weißmann, M., Kiess, J., & Brähler, E. (2010). Die Mitte in der Krise. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Decker, O., Kiess, J., & Brähler, E. (2012). Die Mitte im Umbruch. Rechtsextreme Einstellung in Deutschland 2012. Bonn: Dietz.
Endrikat, K. (2006). Jüngere Menschen. Größere Ängste, geringere Feindseligkeit. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 4 (S. 101–114). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Endrikat, K., & Strobl, R. (2005). Ambivalenz der Anpassung. Menschenfeindliche Einstellungen im sozialen Bezugskontext. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 3 (S. 92–107). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Endrikat, K., Schaefer, D., Mansel, J., & Heitmeyer, W. (2002). Soziale Desintegration. Die riskanten Folgen negativer Anerkennungsbilanzen. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 1 (S. 37–58). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Ganter, S. (2003). Soziale Netzwerke und interethnische Distanz. Theoretische und empirische Analysen zum Verhältnis von Deutschen und Ausländern. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Groß, E., Zick, A., & Krause, D. (2012). Von der Ungleichwertigkeit zur Ungleichheit: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 16–17, 11–18.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (1994). Das Desintegrations-Theorem. Ein Erklärungsansatz zu fremdenfeindlich motivierter, rechtsextremistischer Gewalt und zur Lähmung gesellschaftlicher Institutionen. In: Das Gewalt-Dilemma. (S. 29–69). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2001). Rahmenkonzept „Stärkung von Integrationspotenzialen einer modernen Gesellschaft“. In Interdisziplinärer Forschungsverbund. Stärkung von Integrationspotenzialen einer modernen Gesellschaft. Antrag zur Förderung des Forschungsverbundes durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung. (S. 14–46). Bielefeld.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2002–2012). Deutsche Zustände, Folge 1–10. Frankfurt a. M./Berlin: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.) (2003). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Die theoretische Konzeption und empirische Ergebnisse aus 2002 und 2003. Deutsche Zustände, Folge 2 (S. 13–32). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2005). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Die theoretische Konzeption und empirische Ergebnisse aus den Jahren 2002, 2003 und 2004. Deutsche Zustände, Folge 3 (S. 13–36). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2006). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Gesellschaftliche Zustände und Reaktionen in der Bevölkerung aus 2002 bis 2005. Deutsche Zustände, Folge 4 (S. 15–36). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2007). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Ein normaler Dauerzustand? In: Deutsche Zustände, Folge 5 (S. 15–36). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W., & Mansel, J. (2003). Entleerung der Demokratie. Die unübersichtlichen Folgen sind weitreichend. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 2 (S. 35–60). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (Hrsg.). (2002). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Die theoretische Konzeption und erste empirische Ergebnisse. Deutsche Zustände, Folge 1 (S. 15–34). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heyder, A. (2003). Bessere Bildung, bessere Menschen? Genaueres Hinsehen hilft weiter. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 2 (S. 78–99). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hüpping, S. (2006). Anomia. Unsicher in der Orientierung, sicher in der Abwertung. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 4 (S. 86–100). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Iser, J., & Schmidt, P. (2003). Gefährliche Werte? Was Tradition und Konformität anrichten können. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 2 (S. 61–77). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Klein, A. (2014). Toleranz und Vorurteil. Zum Verhältnis von Toleranz und Wertschätzung zu Vorurteilen und Diskriminierung. Opladen/Berlin/Toronto: Budrich.
Küpper, B., & Zick, A. (2008). Soziale Dominanz, Anerkennung und Gewalt. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 6 (S. 116–134). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mansel, J., & Heitmeyer, W. (2005). Spaltung der Gesellschaft. Die negativen Auswirkungen auf das Zusammenleben. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände (Folge, Bd. 3, S. 39–72). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mansel, J., & Spaiser, V. (2013). Ausgrenzungsdynamiken. In welchen Lebenslagen Jugendliche Fremdgruppen abwerten. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Mansel, J., Endrikat, K., & Hüpping, S. (2006). Krisenfolgen. Soziale Abstiegsängste fördern feindselige Mentalitäten. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände, Folge 4 (S. 39–66). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Möller, K. (2012). Gestaltungsbilanzierungen - Integrations- und Desintegrationserfahrungen im biographischen Verlauf. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Desintegrationsdynamiken. Integrationsmechanismen auf dem Prüfstand (S. 187–208). Wiesbaden: VS.
Möller, K. (2015). Bloß Ideologie? Erfahrungsstrukturierende Repräsentationen als Fundus für pauschalisierende Ablehnungskonstruktionen Interventionen. Zeitschrift für Verantwortungspädagogik, 4(2), 45–53.
Möller, K. (2016). Rechtsextremismus und pauschalisierende Ablehnungen. Grundlagen und Möglichkeiten der Prävention. In W. Frindte, D. Geschke, N. Haußecker & F. Schmidtke (Hrsg.), Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“. Interdisziplinäre Debatten, Befunde und Bilanzen (S. 389–401). Wiesbaden: Springer VS.
Möller, K., Grote, J., Nolde, K., & Schuhmacher, N. (2016). „ Die kann ich nicht ab!“ – Ablehnung, Diskriminierung und Gewalt bei Jugendlichen in der (Post-)Migrationsgesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Moscovici, S. (1973). Foreword. In C. Herzlich (Hrsg.), Health and illness: A social psychological analysis. London: Academic Press.
Moscovici, S. (1982). Versuch über die menschliche Geschichte der Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Neckel, S., & Sutterlüty, F. (2005). Negative Klassifikationen. Konflikte um die symbolische Ordnung sozialer Ungleichheit. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft. Analysen zu gesellschaftlicher Integration und Desintegration (S. 406–428). Wiesbaden: VS.
Reuter, J. (2002). Ordnungen des Anderen. Zum Problem des Eigenen in der Soziologie des Fremden. Bielefeld: transcript.
Schaefer, D., Mansel, J., & Heitmeyer, W. (2002). Rechtspopulistisches Potential. Die „saubere Mitte“ als Problem. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 1 (S. 123–135). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Scherr, A. (2010). Diskriminierung und soziale Ungleichheiten. Erfordernisse und Perspektiven einer ungleichheitsanalytischen Fundierung von Diskriminierungsforschung und Antidiskriminierungsstrategien. In A. Scherr & Hormel, U. (Hrsg.), Diskriminierung. Grundlagen und Forschungsergebnisse (S. 35–60). Wiesbaden: VS.
Sherif, M., & Sherif, C. W. (1969). Social psychology. New York: Harper & Row.
Tajfel, H. (1982). Gruppenkonflikt und Vorurteil. Bern/Göttingen/Seattle/Toronto: Verlag Hans Huber.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.
Wolf, C., Stellmacher, J., Wagner, U., & Christ, O. (2003). Druckvolle Ermunterungen. Das Meinungsklima fördert menschenfeindliche Gewaltbereitschaft. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 2 (S. 137–153). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Wolf, C., Wagner, U., & Christ, O. (2005). Die Belastungsgrenze ist nicht überschritten. Empirische Ergebnisse gegen die Behauptung vom „vollen Boot“. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 3 (S. 73–91). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Wolf, K., Schlüter, E., & Schmidt, P. (2005). Relative Deprivation. Riskante Vergleiche treffen schwache Gruppen. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 4 (S. 67–85). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zick, A., & Klein, A. (2014). Fragile Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2014. Bonn: Dietz.
Zick, A., & Küpper, B. (2006). Politische Mitte. Normal feindselig. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 4 (S. 115–134). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zick, A., & Küpper, B. (2015). Wut, Verachtung, Abwertung. Rechtspopulismus in Deutschland. Bonn: Dietz.
Zick, A., Küpper, B. & Hövermann, A. (2011). Die Abwertung der Anderen. Eine europäische Zustandsbeschreibung zu Intoleranz, Vorurteilen und Diskriminierung. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Möller, K. (2017). Entwicklung und Ausmaß gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. In: Scherr, A., El-Mafaalani, A., Yüksel, G. (eds) Handbuch Diskriminierung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10976-9_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10976-9_24
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10975-2
Online ISBN: 978-3-658-10976-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)