Diskriminierung in den Medien

Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Artikel analysiert, ausgehend von relevanten Definition zur Diskriminierung, Faktoren und Strukturen der Medienberichterstattung über Minderheiten. Systematische Inhaltsanalysen zu Ausmaß, Formen und Folgen von stereotyper und diskriminierender Berichterstattung werden vorgestellt und diskutiert. Angesprochen werden auch Ansätze zur Einschätzung und Messung von sprachlicher Diskriminierung im Intergruppenkontext (Linguistic Intergroup Bias), die auf Medienanalysen übertragen worden sind. Abschließend werden Diskussionspunkte und Dimensionen des Forschungsbedarfs benannt.

Schlüsselwörter

Framing Inhaltsanalyse Linguistic Intergroup Bias Sprache Migration Minderheiten 

Literatur

  1. Abadi, D., d’Haenens, L., Roe, K., & Koeman, J. (2016). Leitkultur and discourse hegemonies: German mainstream media coverage on the integration debate between 2009 and 2014. International Communication Gazette, 1748048516640214, first published on April 29, 2016.Google Scholar
  2. Albarello, F., & Rubini, M. (2015). The role of reduced humanity in producing linguistic discrimination. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(2), 224–236.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alcoff, L. M. (2015). The future of whiteness. Cambridge, UK: Polity.Google Scholar
  4. Allport, G. W. (1979). The nature of prejudice. Unbridged (25., Anniversary Aufl.). New York: Perseus Books.Google Scholar
  5. Alsultany, E. (2016). Arabs and Muslims in the U.S. median before and after 9/11. In G. Ruhrmann, Y. Shooman & P. Widemann (Hrsg.), Media and minorities. Questions on representation from an international perspective (S. 136–155). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar
  6. Bade, K. (2016). Von Unworten zu Untaten. Kulturängste, Populismus und politische Feindbilder in der deutschen Migrations- und Asyldiskussion zwischen „Gastarbeiterfrage“ und „Flüchtlingskrise“. IMIS-Beiträge, 48, 35–170.Google Scholar
  7. Bauman, Z. (2016). Die Angst vor den anderen. Ein Essay über Migration und Panikmache. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Behm-Morawitz, E., & Ortiz, M. (2013). Race, ethnicity, and the media. In K. E. Dill (Hrsg.), The Oxford handbook of media psychology (S. 252–266). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Benson, R. (2013). Shaping Immigration News. A French-American Comparision. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Benz, W. (2011). Die Protokolle der Weisen von Zion. Die Legende von der jüdischen Weltverschwörung. München: Beck.Google Scholar
  11. Bering, D. (2014). War Luther Antisemit? Das deutsch-jüdische Verhältnis als Tragödie der Nähe. Berlin: Berlin University Press.Google Scholar
  12. Bonfadelli, H. (2007). Die Darstellung ethnischer Minderheiten in den Massenmedien. In H. Bonfadelli & H. Moser (Hrsg.), Medien und Migration. Europa als multikultureller Raum? (S. 95–116). Wiesbaden: Verlag Sozialwissenschaften.Google Scholar
  13. Brosius, H. B., & Esser, F. (1995). Eskalation durch Berichterstattung? Massemedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  14. Callaghan, K., & Schnell, F. (2005). Introduction: Framing political issues in American politics. In K. Callaghan & F. Schnell (Hrsg.), Framing American politics (S. 1–17). Pittsburgh: University Press.Google Scholar
  15. Cicourel, A. (1974). Methode und Messung in der Soziologie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Cole, M. (2015). Racism. A critical analysis. London: Pluto Press.Google Scholar
  17. Crystal, D. (2005). The Cambridge encyclopedia of language (2. Aufl.). Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar
  18. Dixon, T. L., & Linz, D. (2000). Overrepresentation and underrepresentation of African Americans and Latinos as lawbreakers on television news. Journal of Communication, 50, 131–154.CrossRefGoogle Scholar
  19. Donges, P., & Nitschke, P. (2016). The new institutionalism revisited. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs (S. 118–132). New York: Routledge.Google Scholar
  20. Dörre, K. (2012). Prekäre Arbeit und gesellschaftliche Integration. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Desintegrationsdynamiken. Integrationsmechanismen auf dem Prüfstand (S. 29–56). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  21. Dörre, K., Lessenich, S., & Rosa, H. (2015). Lob der Gleichheit. Warum die Postwachstumsgesellschaft umverteilen muß. In Le Monde diplomatique & Kolleg I Postwachstumsgesellschaft (Hrsg.), Atlas der Globalisierung. Weniger wird mehr (S. 160–161). Berlin: Le Monde diplomatique und taz Verlags- und Vertriebs GmbH.Google Scholar
  22. Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2003). Effects of communication goals and expectancies on language abstraction. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 682–696.CrossRefGoogle Scholar
  23. Dovido, J. F., Hewstone, M., Glick, P., & Esses, V. M. (2010). Prejudice, stereotyping and discrimination. In J. F. Dovido, M. Hewstone, P. Glick & V. M. Esses (Hrsg.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination (S. 3–28). London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  24. Downing, J., & Husband, C. (2005). Representing ‚race‘. Racism, ethnicities and media. London: Sage.Google Scholar
  25. Duckitt, J. (2010). Historical overview. In J. F. Dovido, M. Hewstone, P. Glick & V. M. Esses (Hrsg.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination (S. 29–44). London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  26. Eckardt, S. (2012). Statistenrolle als Migrant zu vergeben. Konzeption einer Aktiv-Passiv-Bilanz zur medialen Repräsentation von Migranten mit netzwerkanalytischen Befunden. Publizistik, 57(1), 55–74.CrossRefGoogle Scholar
  27. Eilders, C. (2006). News factors and news decisions. Communications, 31, 5–24.CrossRefGoogle Scholar
  28. Entman, R. E., & Rojecki, A. (2001). The black image in the white mind. Media and race in America. Chicago: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. Esser, H. (2008). Assimilation, ethnische Schichtung oder selective Akkumulation? Neuere Theorien der Eingliederung von Migranten und das Modell der intergenerationalen Integration. In F. Kalter (Hrsg.), Migration und Integration (Sonderheft 48 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 91–107). Wiesbaden: VS Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Ferguson, S. J. (2016). Introduction to race, gender, sexuality, and social class. In S. Ferguson (Hrsg.), Race, gender, sexuality and social class. Dimensions of inequality and identity (S. 1–4). Los Angeles/London/New Delhi: Sage.Google Scholar
  31. Fiedler, K., & Freytag, P. (2006). Sprachliche Kommunikation. In H.-W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 545–554). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  32. Fiedler, K., & Schmid, J. (2001). How language contributes to persistence of stereotypes as well as other, more general, intergroup issues. In R. Brown & S. Gaertner (Hrsg.), Blackwell handbook of social psychology: Intergroup processes (S. 261–280). Malden: Blackwell.Google Scholar
  33. Fleras, A. (2006). The conventional news paradigm as systemic bias: Re-thinking the (mis)representional basis of Newsmedia-Minority relations in Canada. In R. Geißler & H. Pöttker (Hrsg.), Medien und Migration im internationalen Vergleich (S. 179–222). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  34. Fleras, A. (2016). Theorizing minority misrepresentations. Reframing mainstream newsmedia as if white ethnic media. In G. Ruhrmann, Y. Shooman & P. Widmann (Hrsg.), Media and minorities. Questions on representation from an international perspective (S. 21–38). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  35. Friedrich, K., Keyling, T., & Brosius, H. B. (2016). Gatekeeping revisited. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs (S. 59–72). New York: Routledge.Google Scholar
  36. Frindte, W., Geschke, D., Haußecker, N., & Schmidtke, F. (2016). Ein systematisierender Überblick über Entwicklungslinien der Rechtsextremismusforschung von 1990–2013. In W. Frindte, D. Geschke, N. Haußecker & F. Schmidtke (Hrsg.), Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“. Interdisziplinäre Debatten, Befunde und Bilanzen (S. 25–99). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  37. Früh, W., & Früh, H. (2015). Empirische Methoden in den Sozialwissenschaften und die Rolle der Inhaltsanalyse. Eine Analyse deutscher und internationaler Fachzeitschriften von 2000–2009. In W. Wirth, K. Sommer, M. Wettstein & J. Matthes (Hrsg.), Qualitätskriterien in der Inhaltsanalyse (S. 15–77). Köln: von Halem Verlag.Google Scholar
  38. Fuchs, C. (2014). Social media. A critical introduction. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  39. Geschke, D., Sassenberg, K., Ruhrmann, G., & Sommer, D. (2010). Effects of linguistic abstractness in the mass media: How newspaper articles shape readers’ attitudes towards migrants. Media Psychology, 22(3), 99–104.CrossRefGoogle Scholar
  40. Goedeke Tort, M. N., Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2016). Von kriminell bis willkommen Wie die Herkunft über das mediale Framing von Einwanderern entscheidet. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(4). doi:  10.5771/1615-634X-2016-4-1.
  41. Gollwitzer, M., Süssenbach, P., & Hannuschke, M. (2015). Victimization experiences and the stabilization of victim sensitivity. Frontiers in Psychology, 6, 439. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00439.CrossRefGoogle Scholar
  42. Gorham, B. W. (2006). News media’s relationship with stereotyping: The linguistic intergroup bias in response to crime news. Journal of Communication, 56(2), 289–308.CrossRefGoogle Scholar
  43. Gorham, B. W. (2010). Stereotype, Massenmedien, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit. Ein Blick auf die amerikanische Gesellschaft und die US-Forschungslandschaft. In Herbert Quandt Stiftung (Hrsg.), Migranten als Zielgruppe? Beiträge zur Medienrezeptionsforschung und Programplanung (S. 30–42). Freiburg/Basel/Wien: Herder.Google Scholar
  44. Guenther, L., & Ruhrmann, G. (2016). Scientific evidence and mass media: Investigating the journalistic intention to represent scientific uncertainty. Public Understanding of Science. doi: 10.1177/0963662515625479.Google Scholar
  45. Gütschow, A., Sommer, D., & Ruhrmann, G. (2010). Medienberichterstattung und kausale Inferenzen: Die Anwendung des Linguistic Category Model zur Untersuchung von Framing Effekten beim Rezipenten. In C. Schemer & W. Werner (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 153–170). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  46. Haas, T. (2005). From „public journalism“ to the „public‘s journalism“? Rhetoric and reality in the discourse on weblogs. Journalism Studies, 6(3), 387–396.CrossRefGoogle Scholar
  47. Heitmeyer, W. (2012). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit (GMF) in einem entsicherten Jahrzehnt. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 10 (S. 15–41). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Hess, A. (2016). Why women aren’t welcome on the Internet. In S. J. Ferguson (Hrsg.), Race, gender, sexuality & social class (2. Aufl., S. 422–432). Los Angeles/London/New Delhi: Sage.Google Scholar
  49. Hömberg, W., & Schlemmer, S. (1995). Fremde als Objekt. Asylberichterstattung in deutschen Tageszeitungen. Media Perspektiven, 1, 11–20.Google Scholar
  50. Hortzitz, N. (2005). Die Sprache der Judenfeindschaft in der frühen Neuzeit (1450–1700). Untersuchungen zu Wortschatz, Text und Argumentation. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
  51. Imbusch, P., & Heitmeyer, W. (2012). Dynamiken gesellschaftlicher Integration und Desintegration. In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Desintegrationsdynamiken. Integrationsmechanismen auf dem Prüfstand (S. 9–29). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  52. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  53. Iyengar, S. (1996). Framing responsibility for political issues. The Annals, AAPSS, 546, 59–70.CrossRefGoogle Scholar
  54. Kalter, F. (2008). Stand, Herausforderung und Perspektiven der empirischen Migrationsforschung. In F. Kalter (Hrsg.), Migration und Integration (Sonderheft 48 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 11–36). Wiesbaden: VS Sozialwissenschaften.Google Scholar
  55. Kellner, D. (2005). Cultural studies, multiculturalism and media culture. In G. Dines & J. M. Humez (Hrsg.), Gender, race and class in media. A text reader (S. 5–17). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage.Google Scholar
  56. Kendall, D. (2016). Framing class, vicarious living, and conspicous consumption. In S. J. Ferguson (Hrsg.), Race, gender, sexuality & social class (2. Aufl., S. 403–411). Los Angeles/London/New Dehli: Sage.Google Scholar
  57. Koser, K. (2016). International migration. A very short introduction (2. Aufl.). New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  58. Krämer, B. (2016). Populism, media, and the form of society. Manuscript submitted for publication. Jena: FSU Jena/Institut für Kommunikationswissenschaft.Google Scholar
  59. Krasteva, A., & Lazaridis, G. (2016). Far right: Populist ideology, ‚othering‘ and youth. In M. Ranieri (Hrsg.), Populism, media and education. Challenging discrimination in cotemporary digital societies (S. 9–25). New York: Routledge.Google Scholar
  60. Krippendorff, K. (2004). Content analysis. An introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  61. Küpper, B., Zick, A., & Krause, D. (2015). PEGIDA in den Köpfen – Wie rechtspopulistisch ist Deutschland? In R. Melzer & D. Melzer (Hrsg.), Wut, Verachtung, Abwertung. Rechtspopulismus in Deutschland (S. 21–43). Bonn: Dietz.Google Scholar
  62. Lippman, W. (1922). Public opinion. New York: Harcourt Brace.Google Scholar
  63. Maass, A. (1999). Linguistic intergroup bias: Stereotype perpetuation through language. In M. P. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 31, S. 79–122). San Diego: Academic.Google Scholar
  64. Maass, A., Corvino, G., & Arcuri, L. (1994). Linguistic intergroup bias and the mass media. Revue de Psychologie Sociale, 1, 31–43.Google Scholar
  65. Maier, M., & Ruhrmann, G. (2008). Celebrities in action and other news. Human Communication, 11, 201–218.Google Scholar
  66. Maier, M., Stengel, K., & Marschall, J. (Hrsg.). (2010). Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  67. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellung der Rezipienten. München: Fischer.Google Scholar
  68. Maurer, M., & Oschatz, C. (2016). The influence of online media on political knowledge. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs (S. 73–87). New York: Routledge.Google Scholar
  69. Merten, K., & Ruhrmann, G. (1982). Die Entwicklung der inhaltsanalytischen Methode. Kölner Zeitchrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 34(4), 696–716.Google Scholar
  70. Moule, R. K., Decker, S. H., & Pyrooz, D. C. (2015). Kollektive Gewalt, Gangs und das Internet. In A. T. Paul & B. Schwalb (Hrsg.), Gewaltmassen. Über Eigendynamik und Selbstorganisation kollektiver Gewalt (S. 124–146). Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  71. Mudde, C. & Kaltwasser, C. R. (2017). Populism. A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  72. Mummendey, A., & Kessler, T. (2008). Akzeptanz oder Ablehnung von Andersartigkeit. Die Beziehung zwischen Zuwanderern und Einheimischen au seiner sozialpsychologischen Perspektive. In F. Kalter (Hrsg.), Migration und Integration (Sonderheft 48 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 488–512). Wiesbaden: VS Sozialwissenschaften.Google Scholar
  73. Münkeler, H. (2015). Kriegssplitter. Die Evolution der Gewalt im 20. und 21. Jahrhundert. Berlin: Rowohlt.Google Scholar
  74. Nacos, B. L., & Torres-Reyna, O. (2016). Muslim-Americans before and after 9/11. In S. Ferguson (Hrsg.), Race, gender, sexuality and social classe. Dimensions of inequality and identity (S. 412–421). Los Angeles/London/New Delhi: Sage.Google Scholar
  75. Neuendorf, K. (2016). Content analysis guidebook (2. Aufl.). Los Angeles/London/New Delhi: Sage.Google Scholar
  76. Offe, C. (2015). Europe entrapped. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  77. Oliver, M. B., & Fonash, D. (2002). Race and crime in the news: Whites’ identification and misidentification of violent and nonviolent criminal suspects. Media Psychology, 4(2), 137–156.CrossRefGoogle Scholar
  78. Pelinka, A. (2013). Right-wing-populism: Concept and typology. In R. Wodak, M. KhosraviniNik & B. Mral (Hrsg.), Right wing populism in Europe: Politics and discourses (S. 149–162). London/New Delhi/New York/Sydney: Bloomsbury.Google Scholar
  79. Petersen, L.-E. (2008). Autoritarismus und Diskriminierung. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung. Theorien, Befunden und Interventionen (S. 161–171). Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  80. Pfetsch, B., Miltner, P., & Maier, D. (2016). Old and new dynamics of agenda building in a hybrid media system. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs (S. 45–58). New York: Routledge.Google Scholar
  81. Qiu, J. L. (2013). Network societies and Internet studies: Rethinking time, space, and class. In W. H. Dutton (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet studies (S. 111–128). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  82. Ranieri, M., Fabbro, F., & De Theux, P. (2016). Exploring the potential of media literacy education to question discrimination and promote civic participation. In M. Ranieri (Hrsg.), Populism, media and education. Challenging discrimination in cotemporary digital societies (S. 44–63). New York: Routledge.Google Scholar
  83. Raupp, J., & Kocks, J. N. (2016). Theoretical approaches to grasp the chaning relations between media and political actors. In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs (S. 133–147). New York: Routledge.Google Scholar
  84. Rosa, H. (2015). Verdichtete Zeit. Wachstum bedeutet Beschleunigung, aber Entschleunigung ist auch keine Lösung. In Le Monde diplomatique & Kolleg I Postwachstumsgesellschaft (Hrsg.), Atlas der Globalisierung. Weniger wird mehr (S. 42–43). Berlin: Le Monde diplomatique und taz Verlags- und Vertriebs GmbH.Google Scholar
  85. Ruhrmann, G. (2005). Aktualität und Publizität revisited: Nachrichtenfaktoren und Beachtungsgrad von TV-Meldungen am Beispiel des Themas „Migranten“. In E. Wienand, A. Scholl & J. Westerbarkey (Hrsg.), Kommunikation über Kommunikation (S. 67–82). Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  86. Ruhrmann, G. (2006). „Verarmt, vergreist, verdummt“? Nachrichten aus Ostdeutschland. In B. Strauß & M. Geyer (Hrsg.), Psychotherapie in Zeiten der Globalisierung (S. 243–259). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  87. Ruhrmann, G. (2009). Balance zwischen Fakten und Ausgrenzung. Diskriminierung von Migranten in den Medien. In Deutscher Presserat (Hrsg.), Jahrbuch Deutscher Presserat 2009 (S. 13–18). Konstanz: UVK.Google Scholar
  88. Ruhrmann, G. (2014). Position 7. Schwankendes Terrain. Die Risiken der Risikoberichterstattung. In J. Hörisch & U. Kammann (Hrsg.), Organisierte Phantasie. Medienwelten im 21. Jahrhundert. 30 Positionen (S. 83–92). Paderborn: Fink/Grimme Institut.Google Scholar
  89. Ruhrmann, G. (2016). Integration and the mass media. Between science, policy consulting and journalism. In G. Ruhrmann, Y. Shooman & P. Widmann (Hrsg.), Media and minorities. Questions on representation from an international perspective (S. 177–194). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  90. Ruhrmann, G., & Kollmer, J. (1987). Ausländerberichterstattung in der Kommune. Inhaltsanalyse Bielefelder Tageszeitungen unter Berücksichtigung ‚ausländerfeindlicher‘ Alltagstheorien. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  91. Ruhrmann, G., & Sommer, D. (2005). Migranten in den Medien – von der Ignoranz zum Kontakt? Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 25(3–4), 123–127.Google Scholar
  92. Ruhrmann, G., & Sommer, D. (2009). Vorurteile und Diskriminierung in den Medien. In A. Beelmann & K. J. Jonas (Hrsg.), Diskriminierung und Toleranz. Psychologische Grundlagen und Anwendungsperspektiven (S. 419–431). Wiesbaden: VS Verlag Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  93. Rutledge, P. M. (2013). Arguing for media psychology as a distinct field. In K. E. Dill (Hrsg.), The Oxford handbook of media psychology (S. 43–61). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  94. Sauer, B., & Pingaud, E. (2016). Framing differences. Theorising new populist communicative strategies on the Internet. In M. Ranieri (Hrsg.), Populism, media and education. Challenging discrimination in cotemporary digital societies (S. 26–43). New York: Routledge.Google Scholar
  95. Scheufele, B. (2016). Priming. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  96. Schöl, C., Stahlberg, D., & Maas, A. (2008). Sprachverzerrungen im Intergruppenkontext. In L. E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung (S. 62–70). Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  97. Schulz, W. (1989). Massenmedien und Realität. Die „ptolemäische“ und die „kopernikanische“ Auffasung. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 135–149). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  98. Schwarz-Friesel, M., & Reinharz, J. (2013). Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar
  99. Seidel, E. (2008). In welche Richtung verschieben sich die medialen Diskurse zum Islam. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 6 (S. 250–259). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  100. Semin, G. R. (2007). Linguistic markers if social distance and proximity. In K. Fiedler (Hrsg.), Social communication (S. 389–408). New York: Psychology Press.Google Scholar
  101. Shooman, Y. (2014). „… weil ihre Kultur so ist.“ Narrative des antimuslimischen Rassismus. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  102. Shooman, Y. (2016). Between everyday racism and conspiracy thories. Islamaphobia on the German-language Internet. In G. Ruhrmann, Y. Shooman & P. Widemann (Hrsg.), Media and minorities. Questions on representation from an international perspective (S. 136–155). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  103. Sidanus, J. & Pratto, F. (1999). Social dominance: An integrative theory of social dominance and oppression. Cambridge, MA: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  104. Six, B. (2008). Soziale Dominanz und Diskriminierung. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung. Theorien, Befunden und Interventionen (S. 172–183). Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  105. Sommer, D. (2007). Framing und Kontaktinformation in der Rezeption: experimentelle Studien. In G. Ruhrmann, D. Sommer, K. Klietsch & P. Niezel (Hrsg.), Medienrezeption in der Einwanderungsgesellschaft. Eine vergleichende Studie zur Wirkung von TV-Nachrichten (S. 70–103). Mainz: MASGFF.Google Scholar
  106. Sommer, D., & Ruhrmann, G. (2010). Framing people with migration background in TV-news. Conflict & Communication Online, 9(2), 1–15.Google Scholar
  107. Spears, R., & Tausch, N. (2014). Vorurteile und Intergruppenbeziehungen. In K. Jonas, W. Stroebe & M. Hewstone (Hrsg.), Sozialpsychologie (6. Aufl., S. 507–564). Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  108. Spiegel, D. (2016). Die Vertrauensfrage. Meinungsfreiheit, Warum vertrauen viele Menschen der Presse und dem Fernsehen nicht mehr? Der Spiegel, 7, 58–64.Google Scholar
  109. Sue, D. W. (2015). Race talk and the conspiracy of silence. Understanding and faclitating difficult dialogue on race. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  110. Urban, M. (2014). Von Ratten, Schmeißfliegen und Heuschrecken. Judenfeindliche Tiersymbolisierungen und die postfaschistischen Grenzen des Sagbaren. Konstanz/München: UVK.Google Scholar
  111. van Dijk, T. A. (1991). Racism and the press. London: Routledge.Google Scholar
  112. van Dijk, T. A. (2014). Discourse and knowledge. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  113. Vowe, G., & Henn, P. (2016). Fundamental methodological principles for political communication research. Validity even in the online world? In G. Vowe & P. Henn (Hrsg.), Political communication in the online world. Theoretical approaches and research designs (S. 151–169). New York: Routledge.Google Scholar
  114. Widmann, P. (2016). Stereotypes, sound bites, and campaign strategies. The interaction between politicans and journalists in the German debate on Roma form southeastern Europe. In G. Ruhrmann, Y. Shooman & P. Widmann (Hrsg.), Media and minorities. Questions on representation from an international perspective (S. 159–176). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  115. Wigboldus, D., & Douglas, K. (2007). Language, stereotypes, and intergroup relations. In K. Fiedler (Hrsg.), Social communication (S. 79–106). New York: Psychology Press.Google Scholar
  116. Wodak, R., & Richardson, J. E. (2013). European fascism in talk and text – Introduction. In R. Wodak & J. E. Richardson (Hrsg.), Analysing fascist discourse. European fascism in talk and text (S. 1–16). New York: Routledge.Google Scholar
  117. Yzerbyt, V. Y. (2010). Motivational processes. In J. F. Dovido, M. Hewstone, P. Glick & V. M. Esses (Hrsg.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination (S. 146–162). London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  118. Zick, A., & Küpper, B. (2012). Zusammenhalt durch Ausgrenzung? Wie die Klage über den Zerfall der Gesellschaft und die Vorstellung von kultureller Homogenität mit Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zusammenhängen. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 10 (S. 152–176). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  119. Žižek, S. (2016). Der neue Klassenkampf. Die wahren Gründe für Flucht und Terror. Berlin: Ulstein.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Kommunikationswissenschaft, Lehrstuhl Grundlagen der medialen Kommunikation und MedienwirkungFriedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations