Zusammenfassung
Intersektionalität bezieht mehrere Diskriminierungsformen ein und fokussiert deren Wechselbeziehungen. Der Beitrag führt in den antidiskriminierungsrechtlichen Entstehungskontext von Intersektionalität ein und skizziert anschließend, wie das Paradigma in akademischen Forschungsbeiträgen, rechtswissenschaftlichen Diskursen und Praxisansätzen (Antidiskriminierungspädagogik) aufgenommen wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Zu Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen Diskriminierung und sozialer Ungleichheit siehe Scherr (2010).
- 2.
Der Begriff Schwarz wird im Folgenden großgeschrieben um zu verdeutlichen, dass es sich um eine soziale Konstruktion handelt und nicht um eine biologische Kategorie. Die Kursivschreibung von weiß soll darauf ebenfalls verweisen. Allerdings wird Schwarz im Gegensatz dazu großgeschrieben, da es sich auch um eine politische Kategorie der Selbstermächtigung handelt (z. B. Black Power).
- 3.
Hier handelt es sich um juristische Fälle, bei denen es um Diskriminierung von Arbeitnehmer_innen geht. Sie werden nach dem amerikanischen Civil Rights Act von 1964 auch als Titel VII Cases bezeichnet (Crenshaw 2010, S. 35).
- 4.
Hier handelt es sich um den Fall Mosley vs. General Motors, bei dem die Klägerinnen den Konzern erfolgreich wegen rassistischer Diskriminierung im Werk St. Louis verklagten. Das Vergütungssystem (Fall DeGraffenreid) wurde im Fall Mosley allerdings nicht berücksichtigt.
- 5.
Crenshaw im Interview mit der Zeitschrift Perspective: http://www.abanet.org/women/perspectives/Spring2004CrenshawPSP.pdf. Zugegriffen am: 07.03.2016.
- 6.
Im juristischen Diskurs ist diesbezüglich auch von kumulativer Diskriminierung die Rede; siehe dazu den Beitrag von Marx in diesem Band.
- 7.
Burri und Schiek (2009) plädieren für den Begriff Mehrfachdiskriminierung als Überbegriff, Schiek und Mulder (2014) nutzen aber zugleich den Begriff der mehrdimensionalen Diskriminierung alternierend mit dem der Mehrfachdiskriminierung (bspw. Schiek und Mulder 2014, S. 51). Lembke (2016) nennt beide Begriffe scheinbar synonym nebeneinander (S. 13).
- 8.
EU Richtline 2000/43 etwa spricht in der deutschen Übersetzung von einer Diskriminierung, „wenn eine Person aufgrund ihrer Rasse (sic) oder ethnischen Herkunft, in einer vergleichbaren Situation eine weniger günstige Behandlung als eine andere Person erfährt, erfahren hat oder erfahren würde.“ (Artikel 2 II a)
- 9.
Gemeint sind die Antirassismus RL 2000/43/EG, Beschäftigungsrahmen RL 2000/78/EG, Gender II RL 2002/73/EG zur Änderung der RL 76/207/EWG sowie 2004/113/EG Dienstleistungs RL.
- 10.
Kritisch zu Schutzlücken im Antidiskriminierungsrecht siehe Lembke 2016, S. 15 f.
- 11.
Siehe hierzu Dagmar Schieks Vorschlag der Re-Strukturierung des EU-Antidiskriminierungsrechts entlang dreier Knotenpunkte der „Rasse“, des Geschlechts und der Behinderung, die jeweils von sich überlappenden Peripherien umgeben sind, durch die vielfältige weitere Diskriminierungskategorien berücksichtigt werden können, und jeweils durch ihre Positionierungen näher am Zentrum oder weiter davon weg mit unterschiedlicher Relevanz versehen werden können (Schiek 2011).
- 12.
Baer et al. (2010) bemerken problematisierend, dass eben diese Herstellung von Zahlenwissen über ‚Gruppen‘ auch zu Essentialisierungen führt (S. 59).
- 13.
- 14.
Mehrere Regelungen zum Schutz vor Diskriminierung behinderter Menschen im SGBIX, BGG und auch im BGleiG verweisen ebenfalls auf die besondere Vulnerabilität behinderter Frauen (Baer et al. 2010, S. 38).
- 15.
Siehe dazu auch die Schlüsseltexte des Portals Intersektionalität: http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/schluesseltexte/
- 16.
Für den Zusammenhang von Diskriminierung, sozialen Ungleichheiten und Intersektionalitätsforschung siehe insbesondere Scherr (2014), der dafür plädiert, die Debatte im Rekurs auf Differenzierungstheorien weiterzuentwickeln.
- 17.
Ein kompletter Forschungsüberblick kann hier nicht gegeben werden. Siehe dazu die Forschungsdatenbank und Literaturdatenbank des Internetportals Intersektionalität: www.portal-intersektionalitaet.de.
Literatur
Baer, S., Bittner, M., & Göttsche, A. L. (2010). Mehrdimensionale Diskriminierung – Begriffe, Theorien und juristische Analyse. Teilexpertise. Berlin: Antidiskriminierungsstelle des Bundes.
Binder, B., & Hess, S. (2011). Intersektionalität aus der Perspektive der Europäischen Ethnologie. In S. Hess, N. Langreiter & E. Timm (Hrsg.), Intersektionalität Revisited. Empirische, theoretische und methodische Erkundungen (S. 15–54). Bielefeld: transcript.
Burri, S., & Schiek, D. (2009). Multiple Discrimination in EU Law. Opportunities for legal responses to intersectional gender discrimination? http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/multiplediscriminationfinal7september2009_en.pdf. Zugegriffen am 16.02.2016.
Busche, M., & Cremers, M. (2009). Jungenarbeit und Intersektionalität. In D. Pech (Hrsg.), Jungen und Jungenarbeit (S. 13–30). Hohengehren: Schneider-Verlag.
Chebout, L. (2011). Wo ist Intersectionality in bundesdeutschen Intersektionalitätsdiskursen? – Exzerpte aus dem Reisetagebuch einer Traveling Theory. In S. Smykalla & D. Vinz (Hrsg.), Intersektionalität zwischen Gender und Diversity. Theorien, Methoden und Politiken der Chancengleichheit (S. 43–57). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Collins, P. H. (1998). Some group matters: Intersectionality, situated standpoints, and black feminist thought. In P. H. Collins (Hrsg.), Fighting words. Black women and the search for justice (S. 201–228). Minneapolis: The University of Minnesota Press.
Collins, P. H. (2007). Pushing the boundaries or business as usual? Race, class, and gender studies and sociological inquiry. In C. Calhoun (Hrsg.), (S. 572–604). Chicago: ASA Centennial.
Combahee River Collective. (1981). A black feminist statement. In C. Moraga & G. Anzaldúa (Hrsg.), This bridge called my back. Writings by radical women of color (S. 210–218). New York: Suny Press.
Crenshaw, K. W. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine. The University of Chicago Legal Forum, 139, 139–167.
Crenshaw, K. W. (2010). Die Intersektion von ‚Rasse‘ und Geschlecht demarginalisieren: Eine Schwarze feministische Kritik am Antidiskriminierungsrecht, der feministischen Theorie und der antirassistischen Politik. In H. Lutz, M. T. Herrera Vivar & L. Supik (Hrsg.), Fokus Intersektionalität – Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts (S. 33–54). Wiesbaden: Springer/VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Crenshaw, K. W. (2011). Postscript. In H. Lutz, M. T. Herrera Vivar & L. Supik (Hrsg.), Framing intersectionality. Debates on a multi-faceted concept in gender studies (S. 221–233). Surrey: Ashgate.
Czollek, L. C., & Weinbach, H. (2007). Lernen in der Begegnung. Theorie und Praxis von Social Justice Trainings. Düsseldorf: IDA.
Davis, K. (2008). Intersectionality as buzzword: A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Feminist Theory, 9, 67–86.
Dietze, G., Haschemi Yekani, E., & Michaelis, B. (2007). „Checks and Balances.“ Zum Verhältnis von Intersektionalität und Queer Theory. In K. Walgenbach, G. Dietze, L. Hornscheidt & K. Palm (Hrsg.), Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität (S. 107–139). Opladen/Farmington Hills: Budrich.
Elsuni, S. (2014). Mehrdimensionale Diskriminierung im Fokus der Rechtsforschung. In S. Philipp, I. Meier, V. Apostolovski, K. Starl & K. M. Schmidlechner (Hrsg.), Intersektionelle Benachteiligung und Diskriminierung (S. 161–178). Baden-Baden: Nomos.
Erel, U., Haritaworn, J., Gutiérrez Rodríguez, E., & Klesse, C. (2007). Intersektionalität oder Simultaneität?! – Zur Verschränkung und Gleichzeitigkeit mehrfacher Machtverhältnisse – Eine Einführung. In J. Hartmann, C. Klesse, P. Wagenknecht, B. Fritzsche & K. Hackmann (Hrsg.), Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht (S. 239–250). Wiesbaden: Springer/VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Garske, P. (2009). Politische Bildung und Interdependenz gesellschaftlicher Ungleichheiten. In J. Mende & J. Müller (Hrsg.), Emanzipation in der politischen Bildung. Theorien, Konzepte, Möglichkeiten (S. 155–179). Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.
Goel, U., & Stein, A. (2012). Mehr als nur ein Machtverhältnis – machtkritische Bildung und Zugänge zu Intersektionalität. www.portal-intersektionalitaet.de. Zugegriffen am 07.03.2016.
Griesebner, A., & Hehenberger, S. (2013). Intersektionalität- ein brauchbares Konzept für die Geschichtswissenschaft? In V. Kallenberg, J. Meyer & J. M. Müller (Hrsg.), Intersectionality und Kritik. Neue Perspektiven für alte Fragen (S. 105–124). Wiesbaden: Springer/VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gutiérrez Rodríguez, E. (2011). Intersektionalität oder: Wie nicht über Rassismus sprechen? In S. Hess, N. Langreiter & E. Timm (Hrsg.), Intersektionalität Revisited. Empirische, theoretische und methodische Erkundungen (S. 77–100). Bielefeld: transcript.
Holzleithner, E. (2010). Mehrfachdiskriminierung im europäischen Rechtsdiskurs. In U. Hormel & A. Scherr (Hrsg.), Diskriminierung. Grundlagen und Forschungsergebnisse (S. 95–114). Wiesbaden: Springer/VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hull, G.T., Bell Scott, P. & Smith, Barbara (Hrsg.) (1982). All the Women are White, All the Men Are Black, But Some of US Are Brave. Black Women’s Studies. New York: The Feminist Press.
Kerner, I. (2009). Alles intersektional? Zum Verhältnis von Rassismus und Sexismus. Feministische Studien, 27(1), 36–50.
Klinger, C. (2003). Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In G.-A. Knapp & A. Wetterer (Hrsg.), Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik (S. 14–48). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Klinger, C., Knapp, G.-A., & Sauer, B. (2007). Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Knapp, G.-A. (2008). Verhältnisbestimmungen. Geschlecht, Klasse, Ethnizität in gesellschaftstheoretischer Perspektive. In C. Klinger & G.-A. Knapp (Hrsg.), ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz (S. 138–170). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Lembke, U. (2016). Europäisches Antidiskriminierungsrecht in Deutschland. APuZ, 9(2016), 11–16.
Lembke, U., & Liebscher, D. (2014). Postkategoriales Antidiskriminierungsrecht? – Oder: Wie kommen Konzepte der Intersektionalität in die Rechtsdogmatik? In S. Philipp, I. Meier, V. Apostolovski, K. Starl & K. M. Schmidlechner (Hrsg.), Intersektionelle Benachteiligung und Diskriminierung (S. 261–290). Baden-Baden: Nomos.
Lorey, I. (2008). Kritik und Kategorie. Zur Begrenzung politischer Praxis durch neuere Theoreme der Intersektionalität, Interdependenz und Kritischen Weißseinsforschung. In A. Demirovic (Hrsg.), Kritik und Materialität (S. 132–148). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Lutz, H. (2001). Differenz als Rechenaufgabe: über die Relevanz der Kategorien Race, Class, Gender. In H. Lutz & N. Wenning (Hrsg.), Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft (S. 215–230). Opladen: Leske & Budrich.
Makkonen, T. (2002). Multiple, compound and intersectional discrimination: Bringing the experiences of the most marginalized to the fore. Finnland: Abo Akademi University.
McCall, L. (2005). The complexity of intersectionality. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 3, 1771–1800.
Nielsen, R. (2006). EU law and multiple discrimination, CBS law studies, Copenhagen Business School. http://openarchive.cbs.dk/bitstream/handle/10398/7385/multiple.discrim.oslo.2006.alt.pdf?sequence=1. Zugegriffen am 05.03.2016.
Respect. (2004). Antirassistische Jungen- und Mädchenarbeit – gegen Ausgrenzung und Gewalt. Bremen: Bremer Jungenbüro.
Scherr, A. (2010). Diskriminierung und soziale Ungleichheiten. Erfordernisse und Perspektiven eine ungleichheitsanalytischen Fundierung von Diskriminierungsforschung und Antidiskriminierungsstrategien. In U. Hormel & A. Scherr (Hrsg.), Diskriminierung. Grundlagen und Forschungsergebnisse (S. 35–60). Wiesbaden: Springer/VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Scherr, A. (2014). Diskriminierung. Die Verwendung von Differenzen zur Herstellung und Verfestigung von Ungleichheiten. In M. Löw (Hrsg.), Vielfalt und Zusammenhalt. Verhandlungen des 36. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (S. 885–900). Frankfurt/New York: Campus.
Schiek, D. (2011). Organizing EU equality law around the nodes of ‚race‘, gender and disability. In D. Schiek & A. Lawson (Hrsg.), European Union non-discrimination law ind Intersectionality – Investigating the triangle of racial, gender and disability discrimination (S. 11–28). Farnham: Ashgate.
Schiek, D. (2015). Intersectionality and the Notion of Disability in EU Discrimination Law. Common market Law review, forthcoming; Queen’s University Belfast Law Research paper No. 01. http://ssrn.com/abstract=2697003. Zugegriffen am 07.03.2016.
Schiek, D., & Lawson, A. (2011). European Union non-discrimination law and intersectionality – Investigating the triangle of racial, gender and disability discrimination. Farnham: Ashgate.
Schiek, D., & Mulder, J. (2014). Intersektionelle Diskriminierung und EU-Recht – eine kritische Reflexion. In S. Philipp, I. Meier, V. Apostolovski, K. Starl & K. M. Schmidlechner (Hrsg.), Intersektionelle Benachteiligung und Diskriminierung (S. 43–72). Baden-Baden: Nomos.
Solanke, I. (2009). Putting race and gender together: A new approach to intersectionality. The Modern Law Review, 72(5), 723–746.
Starl, K., Ludwig, A., & Apostolovski, V. (2014). Ansatzpunkte für eine angemessene Berücksichtigung von Mehrfachdiskriminierung in der Praxis. In S. Philipp, I. Meier, V. Apostolovski, K. Starl & K. M. Schmidlechner (Hrsg.), Intersektionelle Benachteiligung und Diskriminierung (S. 291–305). Baden-Baden: Nomos.
Stuve, O. (2009). Kein Wir, kein Nicht-Wir. Intersektionalität in der politischen Bildung. In D. Lange & A. Polat (Hrsg.), Unsere Wirklichkeit ist anders. Migration und Alltag. Perspektiven politischer Bildung (S. 257–269). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.
Stuve, O., & Busche, M. (2007). Gewaltprävention und Intersektionalität in der Bundesrepublik Deutschland – Ein Überblick http://www.dissens.de/isgp/docs/isgp-intersektionalitaet_und_gewaltpraevention.doc. Zugegriffen am 07.03.2016.
Walgenbach, K. (2007). Gender als interdependente Kategorie. In K. Walgenbach, G. Dietze, A. Hornscheidt & K. Palm (Hrsg.), Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität (S. 23–65). Opladen: Budrich.
Walgenbach, K. (2010). Postscriptum: Intersektionalität – Offenheit, interne Kontroversen und Komplexität als Ressourcen eines gemeinsamen Orientierungsrahmens. In H. Lutz, M. T. Herrera Vivar & L. Supik (Hrsg.), Fokus Intersektionalität – Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes (S. 245–256). Wiesbaden: Springer/VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Walgenbach, K. (2014). Heterogenität – Intersektionalität – Diversity in der Erziehungswissenschaft. Opladen/Toronto: Barbara Budrich UTB.
Wellgraf, S. (2012). Hauptschüler. Zur gesellschaftlichen Produktion von Verachtung. Bielefeld: transcript.
Winker, G., & Degele, N. (2009). Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript.
Yuval-Davis, N. (2006). Intersectionality and feminist politics. European Journal of Women Studies, 13(3), 193–209.
Zinsmeister, J. (2015). Intersektionalität und Diskriminierung. Sonderpädagogische Förderung heute, 60(2), 152–164.
Zülfukar, Ç. (2012). Homophobie und Islamophobie: Intersektionale Diskriminierungen am Beispiel binationaler schwuler Paare in Berlin. Bielefeld: transcript.
Online Dokumente
Portal Intersektionalität. www.portal-intersektionalitaet.de
UN. (1995). http://www.un.org/depts/german/conf/beijing/anh_1.html. Zugegriffen am 29.02.2016.
UN. (2001). http://www.un.org/WCAR/durban.pdf. Zugegriffen am 29.02.2016.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Marten, E., Walgenbach, K. (2017). Intersektionale Diskriminierung. In: Scherr, A., El-Mafaalani, A., Yüksel, G. (eds) Handbuch Diskriminierung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10976-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10976-9_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10975-2
Online ISBN: 978-3-658-10976-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)