Advertisement

Verhaltensbasierte Regulierung (Nudging)

  • Lucia A. Reisch
  • Cass R. Sunstein
Chapter

Zusammenfassung

Die Verbraucherpolitik verfügt über ein breites Instrumentarium, bestehend aus weichen Instrumenten wie Information und Beratung, Bildung und Befähigung, Organisation und Ermächtigung sowie harten Instrumenten wie Steuern, Abgaben, Subventionen und der Regulierung durch Recht. In jüngerer Zeit wird verstärkt eine evidenzbasierte Politik angestrebt, die auf einem real-empirischen Bild des Verbrauchers basiert. In diesem Zusammenhang wird ein neues Instrument diskutiert, die so genannte verhaltensbasierte Regulierung. Verhalten soll hier über so genannte „Nudges“ oder Verhaltensstimuli beeinflusst werden, die individuelle Entscheidungen – ohne Zwang auszuüben oder etwas zu verbieten – in eine bestimmte Richtung „stupsen“ sollen. In der politischen Praxis hat sich gezeigt, dass die verhaltensbasierte Regulierung eine wirkungsvolle Ergänzung zum bestehenden Instrumentarium sein kann, ohne dieses ersetzen zu wollen. Der Beitrag erläutert zunächst das Konzept der verhaltensbasierten Regulierung, skizziert seine theoretischen und methodischen Grundlagen und stellt konkrete Anwendungen, Typen und Formen von Nudges vor. Schließlich werden Kritikpunkte an der verhaltensbasierten Regulierung benannt. Der Beitrag schließt mit einer Bewertung des Regulierungskonzepts für die Verbraucherpolitik sowie Überlegungen für die Verbraucherforschung.

Literatur

  1. Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2015). Phishing for phools: The economics of manipulation and deception. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alemanno, A. (2014). Nudging healthier lifestyles: Informing the non-communicable diseases agenda with behavioural insights. In A. Alemanno & A. Garde (Hrsg.), Regulation lifestyle risks: The EU, alcohol, tobacco and unhealthy diets (S. 309–331). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alemanno, A., & Sibony, A.-L. (Hrsg.). (2015). Nudge and the law: What can EU Law learn from behavioural sciences?. Oxford: Hart Publishing.Google Scholar
  4. Allcott, H., & Sunstein, C. R. (2015). Regulating internalities. Journal of Policy Analysis and Management, 34. doi:  10.1002/pam.21843.
  5. Australian Government Productivity Commission. (2008). Behavioural economics and public policy. Roundtable Proceedings.Google Scholar
  6. Axelrod, R. (2000). Die Evolution der Kooperation (engl., Orig. 1984). München: R. Oldenbourg.Google Scholar
  7. Baddely, M. (2013). Behavioural economics and finance. London: Routledge.Google Scholar
  8. Baldwin, R. (2014). From regulation to behavior change: Giving nudge the third degree. The Modern Law Review, 77(6), 831–857.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bar-Gill, O. (2012). Seduction by contract: Law, economics, and psychology in consumer markets. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Beckenbach, F., & Kahlenborn, W. (Hrsg.). (2015). New perspectives for environmental policies through behavioural economics. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  11. Bentley, A., Earls, M., & OʼBrien, M. J. (2011). I’ll have what she’s having. Mapping social behavior. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
  12. BIT. (2013). Test, learn, adapt: Developing public policy with randomised controlled trials. Research document. London: Cabinet Office. Behavioural Insights Team. www.gov.uk/government/publications/test-learn-adapt-developing-public-policy-with-randomised-controlled-trials. Zugegriffen: 3. Jan. 2016.
  13. BIT. (2014). EAST: Four simple ways to apply behavioural insights, 2014. Research document. London: Cabinet Office. Behavioural Insights Team. http://behaviouralinsights.co.uk/publications/east-four-simple-ways-apply-behavioural-insights. Zugegriffen: 3. Jan. 2016.
  14. BIT. (2015). The Behavioural Insights Team Update Report 2013–2015. London: Cabinet Office. Behavioural Insights Team. http://www.behaviouralinsights.co.uk/publications/the-behavioural-insights-team-update-report-2013-2015/. Zugegriffen: 3. Jan. 2016.
  15. Black, J. (2002). Critical reflections on regulation. Australian Journal of Legal Philosophy, 27, 1–35.Google Scholar
  16. Bruce, B. (Hrsg.). (2010). Handbook of behavioural finance. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  17. Chetty, R. (2015). Behavioral economics and public policy: A pragmatic perspective (Working Paper No. 20928). Cambridge: NBER.Google Scholar
  18. Cialdini, R. (2003). Crafting normative messages to protect the environment. Current Directions in Psychological Science, 12(4), 105–109.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ciriolo, E. (2011). Behavioural economics in the european commission. Oxford: Oxera.Google Scholar
  20. Costa, D. L., & Kahn, M. E. (2013). Energy conservation “nudges” and environmentalist ideology: Evidence from a randomized residential electricity field experiment. Journal of the European Economic Association, 11(3), 680–702.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dolan, P., Hallsworth, M., Halpern, D., King, D., & Vlaev, I. (2010). MINDSPACE: Influencing behaviour through public policy. London: The Cabinet Office/Institute for Government.Google Scholar
  22. Engel, M., & Stark, J. (2015). Buttons, boxes, ticks, and trust. In K. Mathis (Hrsg.), European perspectives on behavioural law and economics (S. 107–123). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  23. Europäische Kommission. (2001). „Europäisches Regieren – Ein Weißbuch“. Mitteilung der Kommission vom 25. Juli 2001 [KOM(2001) 428 endgültig].Google Scholar
  24. Franck, J.-U., & Purnhagen, K. (2014). The nudge principle. In K. Mathis (Hrsg.), Law and economics in Europe – Foundations and applications (S. 329–350). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  25. Galle, B. (2014). Tax, command… or nudge? Evaluating the new regulation. Texas Law Review, 92(4), 837–1027.Google Scholar
  26. Gibson, J. J. (1982). Wahrnehmung und Umwelt. Der ökologische Ansatz in der visuellen Wahrnehmung. München: Urban und Schwarzenberg.Google Scholar
  27. Gigerenzer, G. (2015). On the supposed evidence for libertarian paternalism. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 361–383.CrossRefGoogle Scholar
  28. Gilovich, G., & Kahneman, D. (2002). Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. Guski, R. (2000). Grundriss der Psychologie: Wahrnehmung: Eine Einführung in die Psychologie der menschlichen Informationsaufnahme. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  30. Halpern, D. (2015). Inside the nudge unit: How small changes can make a big difference. London: WH Allen.Google Scholar
  31. Jones, R., Pykett, J., & Whitehead, M. (2013). Changing behaviours: On the rise of the psychological state. Cheltenham: Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kahneman, D. (2012). Schnelles Denken, langsames Denken. München: Siedler Verlag. Englische Ausgabe: Kahnemann, D. (2011). Thinking fast and slow (Übers. T. Schmidt). London: Penguin.Google Scholar
  33. Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kenning, P., & Reisch, L. (2013). Alternativen zum Informationsparadigma der Verbraucherpolitik: Eine kommentierte Einführung in ein noch dynamisches verbraucherwissenschaftliches Feld mit verbraucherpolitischen Implikationen. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, 8(3), 237.Google Scholar
  36. Le Grand, J., & New, B. (2015). Government paternalism: Nanny State or helpful friend?. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lee, N. R., & Kotler, P. (2012). Social marketing: Influencing behaviors for good (4. Aufl.). New York: Sage Publications.Google Scholar
  38. Loewenstein, G., Bryce, C., Hagmann, D., & Raipal, S. (2014). Warning: You are about to be nudged (Working Papers Series). http://ssrn.com/abstract=2417383. Zugegriffen: 6. Jan. 2016.
  39. Lourenco, J. S., Ciriolo, E., Almedia, S. R., & Troussard, X. (2016). Behavioural insights applied to policy. European Report 2016. Joint Research Centre Report EUR 27726 EN. Brüssel: JRC.Google Scholar
  40. Low, D. (2012). Behavioural economics and policy design: Examples from Singapore. Singapore: World Scientific.Google Scholar
  41. Lunn, P. (2014). Regulatory policy and behavioral economics. Paris: OECD Publishing.Google Scholar
  42. Luth, H. (2010). Behavioural economics in consumer policy: The economics analysis of standard terms on consumer contracts revisited. Antwerp: Intersentia.Google Scholar
  43. Mathis, K. (Hrsg.). (2015). European perspectives on behavioural law and economics (Bd. 2, S. 31–48). Series Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  44. Mathis, K., & Steffen, A. D. (2015). From rational choice to behavioural economics. In K. Mathis (Hrsg.) European perspectives on behavioural law and economics. Series Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship, 2, 31–48.Google Scholar
  45. Mullainathan, S., & Shafir, E. (2013). Scarcity: Why having too little means so much. London: Macmillan.Google Scholar
  46. Münscher, R., Vetter, M., & Scheuerle, T. (2015). Review and taxonomy of choice architecture techniques. Journal of Behavioral Decision Making. doi:  10.1002/bdm.1897.
  47. Nodder, C. (2013). Evil by design: Interaction design to lead us into temptation. New York: Wiley.Google Scholar
  48. OECD. (2006). Roundtable on demand-side economics for consumer policy: Summary Report. Paris: OECD.CrossRefGoogle Scholar
  49. OECD. (2007). Roundtable on economics for consumer policy: Summary Report. Paris: OECD.CrossRefGoogle Scholar
  50. OECD. (2010). Consumer policy toolkit. Paris: OECD.Google Scholar
  51. Oehler, A. (1995). Die Erklärung des Verhaltens privater Anleger: Theoretischer Ansatz und empirische Analysen. Stuttgart: Poeschel.Google Scholar
  52. Oehler, A. (2002). Behavioral Finance. Verhaltenswissenschaftliche Finanzmarktforschung und Portfoliomanagement. In J. Kleeberg & H. Rehkugler (Hrsg.), Handbuch des Portfoliomanagement 2 (S. 843–870). Bad Soden: Uhlenbruch.Google Scholar
  53. Oliver, A. (2013). Behavioural public policy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  54. Oliver, A. (2015). Nudging, shoving, and budging: Behavioural economic-informed policy. Public Administration, 93(3), 700–714.Google Scholar
  55. Purnhagen, K., & Reisch, L. A. (2016). „Nudging Germany?“ Herausforderungen für eine Verhaltensbasierte Regulierung in Deutschland. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht. Google Scholar
  56. Rabin, M. (2013). Healthy habits: Some thoughts on the role of public policy in healthful eating and exercise under limited rationality. In A. Oliver (Hrsg.), Behavioural public policy (S. 115–139). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  57. Reis, H. T. (2008). Reinvigorating the concept of situation in social psychology. Personality and Social Psychology Review, 12, 311–329.CrossRefGoogle Scholar
  58. Reisch, L. A., & Gwozdz, W. (2011). Von der „Macht der Defaults“ und vom „sanften Stupsen“: Verhaltensökonomische Erkenntnisse als Impulse für eine effektive Ernährungspolitik. In A. Ploeger, G. Hirschfelder, & G. Schönberger (Hrsg.), Die Zukunft auf dem Tisch. Analysen, Trends und Perspektiven der Ernährung von morgen (S. 323–336). Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  59. Reisch, L. A., & Oehler, A. (2009). Behavioral Economics – eine neue Grundlage für Verbraucherpolitik? Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 78, 30.CrossRefGoogle Scholar
  60. Reisch, L. A., & Sandrini, J. (2015). Nudging in der Verbraucherpolitik. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  61. Reisch, L. A., & Strünck, C. (2016). Verbraucherpolitik. In K. Mause, C. Müller, & K. Schubert (Hrsg.), Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  62. Reisch, L. A., & Sunstein, C. R. (2015). Behavioural economics and consumption. In D. T. Cook & J. Michael Ryan (Hrsg.), The Wiley Blackwell encyclopedia of consumption and consumer studies (S. 41–42). Hoboken: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  63. Reisch, L. A., & Sunstein, C. R. (2016). Verhaltensbasierte Verbraucherpolitik. In W. Büscher, J. Glöckner, A. Nordemann, C. Osterrieth, & R. Rengier (Hrsg.), Marktkommunikation zwischen Geistigem Eigentum und Verbraucherschutz. Festschrift für Karl-Heinz Fezer zum 70. Geburtstag (S. 69–86). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  64. Richter, P. G. (2009). Architekturpsychologie: Eine Einführung. Lengerich: Pabst.Google Scholar
  65. Ross, H. J. (2014). Everyday bias: Identifying and navigating unconscious judgments in our daily lives. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  66. Schaefer, M., & Jaeger-Erben, M. (2011). Lebensereignisse als Gelegenheitsfenster für nachhaltigen Konsum? Die Veränderung alltäglicher Lebensführung in Umbruchsituationen. In R. Defila, A. Di Giulio, & R. Kaufmann-Hayoz (Hrsg.), Wesen und Wege nachhaltigen Konsums. Ergebnisse aus dem Themenschwerpunkt „Vom Wissen zum Handeln. Wege zum Nachhaltigen Konsum“ (S. 213–228). München: oekom.Google Scholar
  67. Shafir, E. (2012). The behavioral foundations of public policy. New York: Princeton University Press.Google Scholar
  68. Strünck, C., et al. (2013). Was nützt die Verbraucherpolitik den Verbrauchern? Plädoyer für eine systematische Evidenzbasierung der Verbraucherpolitik. FES: Bonn. (WISO direkt).Google Scholar
  69. Sunstein, C. R. (2011). Empirically informed regulation. The University of Chicago Law Review, 78(4), 1349–1429.Google Scholar
  70. Sunstein, C. R. (2013). Simpler: The future of government. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  71. Sunstein, C. R. (2014a). Why nudge? The politics of libertarian paternalism. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  72. Sunstein, C. R. (2014b). Nudging: A very short guide. Journal of Consumer Policy, 37(4), 583–588.CrossRefGoogle Scholar
  73. Sunstein, C. R. (2014c). Nudges vs. shoves. Harvard Law Review Forum, 127, 210.Google Scholar
  74. Sunstein, C. R. (2015a). Fifty shades of manipulation. Journal of Marketing Behavior, 1(3–4), 213–244.Google Scholar
  75. Sunstein, C. R. (2015b). Nudges do not undermine human agency. Journal of Consumer Policy, 38 (3), 207–210.CrossRefGoogle Scholar
  76. Sunstein, C. R. (2015c). Nudges, agency, and abstraction: A reply to critics. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 511–529.CrossRefGoogle Scholar
  77. Sunstein, C. R. (2015d). The ethics of nudging. Yale Journal of Regulation, 32(2), 413–450.Google Scholar
  78. Sunstein, C. R. (2015e). Behavioural economics, consumption and environmental protection. In L. A. Reisch & J. Thøgersen (Hrsg.), Handbook of research on sustainable consumption (S. 313–327). Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  79. Sunstein, C. R., & Reisch, L. A. (2014). Automatically green: Behavioral economics and environmental protection. Harvard Environmental Law Review, 38(1), 127–158.Google Scholar
  80. Sunstein, C. R., & Reisch, L. A. (Hrsg.). (2016). The economics of nudge. Routledge Major Works Collection. Series: Critical concepts in economics. London: Routledge.Google Scholar
  81. Thaler, R. H. (2015). Misbehaving: The making of Behavioural Economics. New York: Norton.Google Scholar
  82. Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2003). Libertarian paternalism is not an oxymoron. University of Chicago Law Review, 93, 175–179.Google Scholar
  83. Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  84. Ulen, S. T. (2015). European and American perspectives on behavioural law and economics. In K. Mathis (Hrsg.), European perspectives on behavioural law and economics (S. 3–16). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  85. Van Bavel, R., Herrmann, B., Esposito, G., & Proestakis, A. (2013). Applying behavioural sciences to EU Policy-making. Brussels: European Commission, Joint Research Center.Google Scholar
  86. Van Vugt, M., Griskevicius, V., & Schultz, P. (2014). Naturally green: Harnessing stone age psychological biases to foster environmental behavior. Social Issues and Policy Review, 8(1), 1–32.CrossRefGoogle Scholar
  87. Weimann, J. (2015). Die Rolle von Verhaltensökonomik und experimenteller Forschung in Wirtschaftswissenschaft und Politikberatung. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 16(3), 231–252.CrossRefGoogle Scholar
  88. Wendel, S. (2014). Designing for behavior change. Sebastopol, CA: O’Reilly.Google Scholar
  89. Whitehead, M., Jones, R., Howell, R., Lilley, R., & Pykett, J. (2014). Nudging all over the world: Assessing the global impact of the behavioural sciences on public policy. ESRC Report.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Copenhagen Business SchoolFrederiksbergDänemark
  2. 2.CambridgeUSA

Personalised recommendations