Zusammenfassung
Der Beitrag vertritt die These, dass ‚Innovation‘ in der spätmodernen Gesellschaft im Vergleich zur klassischen organisierten Moderne einem Strukturwandel unterliegt: Das Modell der technischen Innovation wird abgelöst vom Modell der kulturell-ästhetischen Kreativität. Der Beitrag entfaltet die Grundmerkmale des ‚Kreativitätsdispositivs‘ als gesellschaftlich dominantem Komplex der Spätmoderne und stellt die Funktion von Ästhetisierungsprozessen, ästhetischen Sozialitäten und dem sozialen Feld der Kunst als exemplarischem Format heraus. Er mündet in einer systematischen Gegenüberstellung des ‚Regimes des Innovationsneuen‘ der organisierten Moderne und dem ‚Regime des ästhetisch Neuen‘ der Spätmoderne.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, U., Giddens, A., & Lash, S. (Hrsg.). (1996). Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bongaerts, G. (2007). Soziale Praxis und Verhalten – Überlegungen zum Practice Turn in Social Theory. Zeitschrift für Soziologie 36 (4), 246-260.
Braun-Thürmann, H. (2005). Innovation. Bielefeld: transcript.
David, P. A. (1975). Technical Choice, Innovation, and Economic Growth. Essays on American and British Experience in the Nineteenth Century. London: Cambridge University Press.
Debord, G. (1996 [1967]). Die Gesellschaft des Spektakels. Berlin: Edition Tiamat.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1992 [1980]). Tausend Plateaus. Kapitalismus und Schizophrenie II. Berlin: Merve Verlag.
Edquist, C. (Hrsg.). (1997). Systems of Innovation. Technologies, Institutions, and Organizations. London: Pinter.
Foucault, M. (1983 [1976]). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Giddens, A. (1979). Central Problems in Social Theory. Action, Structure, and Contradiction. Berkeley: University of California Press.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist 5 (9), 444-454.
Guillet de Monthoux, P. (2004). The Art Firm. Aesthetic Management and Metaphysical Marketing. Stanford: Stanford University Press.
Han, B.-C. (2011). Shanzkai. Dekonstruktion auf Chinesisch. Berlin: Merve Verlag.
Hutter, M. (2011). Experience Goods. In R. Towse (Hrsg.), A Handbook of Cultural Economics (2. Auflage) (S. 211-215). Cheltenham: Edward Elgar.
Hutter, M., Knoblauch, H., Rammert, W., & Windeler, A. (2011). Innovationsgesellschaft heute: Die reflexive Herstellung des Neuen (Working Papers, TUTS-WP-4-2011). Berlin: Technische Universität Berlin.
Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press.
Joas, H. (1992). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Jullien, F. (2010). Über das Fade. Eine Eloge zu Denken und Ästhetik in China. Berlin: Merve Verlag.
Koselleck, R. (1988). Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lash, S., & John, U. (1994). Economies of Signs and Space. London: Sage.
Lipovetsky, G., & Jean, S. (2013). L’Esthétisation du monde. Vivre à l’âge du capitalisme artiste. Paris: Gallimard.
Luhmann, N. (1981). Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München: Olzog.
Menger, P.-M. (2006 [2002]). Kunst und Brot. Die Metamorphosen des Arbeitnehmers. Konstanz: UVK.
Menger, P.-M. (2014 [2009]). The Economics of Creativity. Art and Achievement under Uncertainty. Cambridge: Harvard University Press.
Popitz, H. (1997). Wege der Kreativität. Tübingen: Mohr Siebeck.
Rammert, W. (2010). Die Innovationen der Gesellschaft. In J. Howaldt & H. Jakobson (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21-51). Wiesbaden: VS Verlag.
Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32 (4), 282-301.
Reckwitz, A. (2006). Das hybride Subjekt. Eine Theorie der Subjektkulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Reckwitz, A. (2012). Die Erfindung der Kreativität. Zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung. Berlin: Suhrkamp.
Runco, M. (2007). Creativity. Theories and Themes: Research, Development, and Practice. Amsterdam: Academic Press.
Schulze, G. (1992). Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus.
Seel, M. (1996). Ästhetik und Aisthetik. Über einige Besonderheiten ästhetischer Wahrnehmung – mit einem Anhang über den Zeitraum der Landschaft. In M. Seel (Hrsg.), Ethisch-ästhetische Studien (S. 36-69). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Welsch, W. (1996). Ästhetisierungsprozesse – Phänomene, Unterscheidungen, Perspektiven. In W. Welsch (Hrsg.), Grenzgänge der Ästhetik (S. 9-61). Stuttgart: Reclam.
Willis, P. E. (1990). Common Culture. Symbolic Work at Play in the Everyday Cultures of the Young. Boulder: Westview Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Reckwitz, A. (2016). Das Kreativitätsdispositiv und die sozialen Regime des Neuen. In: Rammert, W., Windeler, A., Knoblauch, H., Hutter, M. (eds) Innovationsgesellschaft heute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10873-1
Online ISBN: 978-3-658-10874-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)